| Autore |
Sentenza choc della Cassazione: Lo stupro è meno grave se la ragazza ha esperienza |
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
|  Inviato: 17-02-2006 21:18 |
|
Il bello è che il tizio in questione aveva preso in primo grado solo 3 anni e 4 mesi se non vado errato.Ma che sono 3 anni e 4 mesi per uno stupro su un bambina?!Io direi che equivalgono all'impunità.Chissà quanto gli sarà detratto con questa sentenza!!Che poi tra permessi premio e sconti della pena qusto qui massimo un anno e mezzo sta fuori,sempre che non gli danno proprio i domiciliari...
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
al1982
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 686
Da: Sondalo (SO)
| | Inviato: 17-02-2006 21:22 |
|
Io penso sempre e comunque che ...ognuno è emglio che si occupi del proprio campo professionale... però una piccola idea generale si può averla (senza però credersi detentori della verità universale come spesso traspare da alcuni post)
..una cosa di questa sentenza che può essere vera ma come sempre ogni caso deve essere valutato a se (non è universale e tutti i soggetti sono diversi) è il fattore psicologico.
Però utilizzarlo come attenuante per lagressore è molto (ma molto) meschino...
[ Questo messaggio è stato modificato da: al1982 il 17-02-2006 alle 21:29 ] |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 17-02-2006 21:24 |
|
quote:
In data 2006-02-17 21:18, Hamish scrive:
Il bello è che il tizio in questione aveva preso in primo grado solo 3 anni e 4 mesi se non vado errato.Ma che sono 3 anni e 4 mesi per uno stupro su un bambina?!Io direi che equivalgono all'impunità.Chissà quanto gli sarà detratto con questa sentenza!!Che poi tra permessi premio e sconti della pena qusto qui massimo un anno e mezzo sta fuori,sempre che non gli danno proprio i domiciliari...
|
la legge è una merda...
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini.
[ Questo messaggio è stato modificato da: 83Alo83 il 17-02-2006 alle 21:24 ] |
|
Janet13
ex "vinegar"
Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 17-02-2006 21:27 |
|
quote:
In data 2006-02-17 21:22, al1982 scrive:
universitale
|
scusa, ma saremo liberi di esprimere un'opinione? credo che nessuno qui si senta detentore della verità assoluta...si discute semplicemente e ci si confronta  |
|
al1982
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 686
Da: Sondalo (SO)
| | Inviato: 17-02-2006 21:28 |
|
oppssss 
Leggendo molti post in Attualità cè molta gente che va ben al di là di esprimere il proprio parere...
..e spesso si esprimono facili pareri su argomenti in cui si è veri ignoranti...
[ Questo messaggio è stato modificato da: al1982 il 17-02-2006 alle 21:33 ] |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 17-02-2006 21:39 |
|
quote:
In data 2006-02-17 21:28, al1982 scrive:
oppssss
Leggendo molti post in Attualità cè molta gente che va ben al di là di esprimere il proprio parere...
..e spesso si esprimono facili pareri su argomenti in cui si è veri ignoranti...
|
beh dipende dall'interlocutore
io ad esempio ho sempre ragione
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
Janet13
ex "vinegar"
Reg.: 23 Ott 2005
Messaggi: 15804
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 17-02-2006 21:41 |
|
quote:
In data 2006-02-17 21:39, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2006-02-17 21:28, al1982 scrive:
oppssss
Leggendo molti post in Attualità cè molta gente che va ben al di là di esprimere il proprio parere...
..e spesso si esprimono facili pareri su argomenti in cui si è veri ignoranti...
|
beh dipende dall'interlocutore
io ad esempio ho sempre ragione
|
ecco...vedi da chi bisogna prendere esempio? ora la smetto perchè altrimenti la discussione degenera... |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 18-02-2006 01:18 |
|
per me che penso sempre male, questo è il classico caso in cui l'avvocato della difesa doveva necessariamente uscire vincitore.
in certe sentenze in cui il buon senso non c'entra per niente sento lontano un miglio la puzza di clientelismo, corruzione e "carissimo amico".
sarà semplicistico, forse, ma non mi spiego altrimenti una sentenza così assurda.
avvocato e giudice sarei felice di vederli scendere in canoa lungo il fiume Chattooga, alle prese con gli istinti dei locali...
_________________
...You could be the next. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 18-02-2006 09:21 |
|
quote:
In data 2006-02-17 21:18, Hamish scrive:
Il bello è che il tizio in questione aveva preso in primo grado solo 3 anni e 4 mesi se non vado errato.Ma che sono 3 anni e 4 mesi per uno stupro su un bambina?!Io direi che equivalgono all'impunità.Chissà quanto gli sarà detratto con questa sentenza!!Che poi tra permessi premio e sconti della pena qusto qui massimo un anno e mezzo sta fuori,sempre che non gli danno proprio i domiciliari...
|
ma quelle "leggende metropolitane" secondo cui se stupri una bambina in carcere ti massacrano, funzionano solo per le carceri americane?
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 18-02-2006 09:26 |
|
quote:
In data 2006-02-18 01:18, liliangish scrive:
per me che penso sempre male, questo è il classico caso in cui l'avvocato della difesa doveva necessariamente uscire vincitore.
in certe sentenze in cui il buon senso non c'entra per niente sento lontano un miglio la puzza di clientelismo, corruzione e "carissimo amico".
sarà semplicistico, forse, ma non mi spiego altrimenti una sentenza così assurda.
avvocato e giudice sarei felice di vederli scendere in canoa lungo il fiume Chattooga, alle prese con gli istinti dei locali...
|
io ribadisco la mia tesi: certi giudici sentono l'immenso desiderio di "fare notizia" e contemporaneamente hanno una gran voglia di rimanere nella legislazione italiana (secondo me invadono il potere del parlamento, ma è un'altra storia). Chiaramente se dai 10 anni ad uno stupratore non ti caga nessuno. Ma se accogli bizzarre tesi difensive riesci a ritagliarti il tuo angolo di notorietà.
I casi ormai sono sempre + frequenti.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 18-02-2006 10:02 |
|
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 18-02-2006 10:08 |
|
chissà quali erano i precedenti due reati...
perchè detta così la notizia fa scalpore: "ergastolo per un succhiotto!!".
ma se il primo reato era uno stupro, e il secondo spaccio di droga, per questa sentenza si potrebbe anche stappare una bottiglia di champagne.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 18-02-2006 10:41 |
|
|
Nightflier
Reg.: 31 Ott 2005
Messaggi: 454
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 18-02-2006 11:00 |
|
Se ne deduce che se si prende a sberle il giudice che ha partorito questa perla è meno grave,perchè si presuppone che qualche sberla l'abbia già presa nella sua vita.
O forse no ed è questo il vero problema.
Uno stupro potrebbe e dico potrebbe avere conseguenze minori per una ragazza che ha già avuto rapporti,ma non è detto nessuno può sapere come si reagisce a queste cose fin quando non capitano.
Ma basare su ciò la decisione sulla pena da impartire all'accusato è pura idiozia.
La violenza è la stessa,quanto sia stata grave a livello psicologico e fisico per la vittima non stà certo al giudice stabilirlo,al limite ad un medico o ad uno psicologo.
|
|
Nightflier
Reg.: 31 Ott 2005
Messaggi: 454
Da: Milano (MI)
| | Inviato: 18-02-2006 11:05 |
|
quote:
In data 2006-02-18 09:21, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2006-02-17 21:18, Hamish scrive:
Il bello è che il tizio in questione aveva preso in primo grado solo 3 anni e 4 mesi se non vado errato.Ma che sono 3 anni e 4 mesi per uno stupro su un bambina?!Io direi che equivalgono all'impunità.Chissà quanto gli sarà detratto con questa sentenza!!Che poi tra permessi premio e sconti della pena qusto qui massimo un anno e mezzo sta fuori,sempre che non gli danno proprio i domiciliari...
|
ma quelle "leggende metropolitane" secondo cui se stupri una bambina in carcere ti massacrano, funzionano solo per le carceri americane?
|
Non sono leggende tanto che esistono apposite carceri dove rinchiudono i colpevoli di reati sessuali su minori.
O quantomeno si tenta di separarli in apposite sezioni.
Propio perchè esiste comunque un codice morale all'interno di una comunità carceraria e tali persone rischiano di avere vita molto breve in carcere.
Fosse per me li metterei appunto per questo assieme a tutti gli altri. |
|
