| Autore |
vergogna! |
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
|  Inviato: 02-02-2006 20:25 |
|
se c'era ancora qualche dubbio che NON viviamo in uno stato laico...ora è superato.
è mai possibile che due partiti storici come quello socialista e quello radicale solo perche' si uniscono per le prossime elezioni vengano considerati Un nuovo partito perche' cambia il simbolo e debbano raccogliere le firme e presentare le liste 1 mese prima di altri partitini e partitoni del cazzo????
eutanasia, pacs ecc.....danno fastidio a troppi.
fuori dai coglioni questi stronzoni...
e io vomito su questa societa' di merda!!!
_________________
"Avrei dovuto cagare sangue dall'ombelico per arrivare a cio' che voglio" (A. Artaud)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hellboy il 02-02-2006 alle 20:27 ] |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 02-02-2006 20:32 |
|
va beh è una norma di legge
non mi sembra il caso di farsi venire un esaurimento
più che altro si tratta di un'alternativa ai due babbei o di un supporto ad uno dei babbei ?
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 02-02-2006 21:48 |
|
E' vero è una norma di legge, ma il fatto che tantissimi deputati della coalizione di centro sinistra non si siano presentati alla votazione per modificarla, la dice lunga su quanto l'Unione sia meglio del Polo. Poi se dico che sono tutti uguali vengo tacciato di qualunquismo..
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 03-02-2006 09:31 |
|
La norma in sè è giusta,però applicarla a due partiti storici come i Socialisti e i Radicali senza alcun distinguo è una buffonata.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 03-02-2006 09:36 |
|
Servono 90 mila firme. Io, con un lavoro di qualche ora, ne ho raccolto più di 50 per le primarie di Cagliari. Solo lo sdi ha 80000 iscritti. Diciamo che ogni iscritto ne procura 2, siamo già a 160000. Che ci vuole a raccoglierne 90000 ?
_________________
IOMA |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 03-02-2006 09:47 |
|
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 03-02-2006 09:52 |
|
Deputati no. Senatori credo di no.
_________________
IOMA |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 03-02-2006 13:19 |
|
quote:
In data 2006-02-03 09:47, ipergiorg scrive:
ma i radicali, hanno un deputato o senatore?
|
No,nessuno dei due. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 03-02-2006 13:24 |
|
quote:
In data 2006-02-03 09:31, Hamish scrive:
La norma in sè è giusta,però applicarla a due partiti storici come i Socialisti e i Radicali senza alcun distinguo è una buffonata.
|
ma il bello è che questi due partiti si sono fusi per un partito nuovo senza ovviamente alcuna storia. Se se la vanno a cercare la sfiga.. visto che poi le loro speranze erano legate all'approvazione di un nuovo decreto tagliafirme..
_________________
e se i No-Global fossero solo frutto di una cospirazione delle Major per farci comprare i dischi di Jovanotti e Manu Chao ?
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 03-02-2006 alle 13:27 ] |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 03-02-2006 14:06 |
|
Credo sia stato fatto un polverone intorno alla cosa molto più grande di quanto non lo sia in verità il problema.
Comunque mi sembra un po' azzardato abbinare questa norma di legge alla mancanza di laicità nello stato.
_________________
E' ok per me! |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 03-02-2006 19:43 |
|
quote:
In data 2006-02-03 13:24, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2006-02-03 09:31, Hamish scrive:
La norma in sè è giusta,però applicarla a due partiti storici come i Socialisti e i Radicali senza alcun distinguo è una buffonata.
|
ma il bello è che questi due partiti si sono fusi per un partito nuovo senza ovviamente alcuna storia. Se se la vanno a cercare la sfiga.. visto che poi le loro speranze erano legate all'approvazione di un nuovo decreto tagliafirme..
|
comunque io ripeto che, anche se la legge mi sembra sbagliata, a raccogliere 90000 firme non ci si mette molto.
_________________
IOMA |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 03-02-2006 20:37 |
|
quote:
In data 2006-02-03 19:43, millio scrive:
quote:
In data 2006-02-03 13:24, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2006-02-03 09:31, Hamish scrive:
La norma in sè è giusta,però applicarla a due partiti storici come i Socialisti e i Radicali senza alcun distinguo è una buffonata.
|
ma il bello è che questi due partiti si sono fusi per un partito nuovo senza ovviamente alcuna storia. Se se la vanno a cercare la sfiga.. visto che poi le loro speranze erano legate all'approvazione di un nuovo decreto tagliafirme..
|
comunque io ripeto che, anche se la legge mi sembra sbagliata, a raccogliere 90000 firme non ci si mette molto.
|
Infatti.
Sono sicuro che ce la faranno alla grande a raccogliere le firme, nonostante la legge non sia giusta, o per lo meno è poco giusta in questo frangente
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 06-02-2006 16:36 |
|
trattasi di questione di principio, non di facilita' o meno a raccogliere le firme.
i radicali non hanno avuto parlamentari nel 2001 perche' si sono presentati da soli.
ma la loro storia risale agli anni 60. che storia hanno UDEUR o UDC.....se non vogliono sentir parlare di DC?
il fatto è che come ha giustamente osservato qualcuno il partito radicale sta sui cosiddetti a dx e a sx .
e nessuno ha fatto nulla per evitare questa discriminazione .
Prodi e Rutelli (...ex radicale SICH!) per primi.
il partito Umanista dovra' raccogliere le firme anche lui...?
vengono messi sullo stesso piano.
ma in questo bailemme accade di tutto e il contrario di tutto.
c'e' un riflusso mica male che continua....da anni.
e che avra' un'unica conclusione a medio termine : il ritorno della balena bianca.
e poi si vedra' chi veramente non c'entra nulla con la vecchia DC.
_________________
|
|
NightEagle
Reg.: 27 Gen 2006
Messaggi: 419
Da: Rimini (RN)
| | Inviato: 06-02-2006 20:00 |
|
quote:
In data 2006-02-03 13:24, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2006-02-03 09:31, Hamish scrive:
La norma in sè è giusta,però applicarla a due partiti storici come i Socialisti e i Radicali senza alcun distinguo è una buffonata.
|
ma il bello è che questi due partiti si sono fusi per un partito nuovo senza ovviamente alcuna storia. Se se la vanno a cercare la sfiga.. visto che poi le loro speranze erano legate all'approvazione di un nuovo decreto tagliafirme..
_________________
e se i No-Global fossero solo frutto di una cospirazione delle Major per farci comprare i dischi di Jovanotti e Manu Chao ?
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 03-02-2006 alle 13:27 ]
|
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 07-02-2006 09:43 |
|
cmq il leader dello SDI Boselli è ora a Radio24 (magari beccate la replica verso mezzanotte).
D:Che cos'è la Rosa nel Pugno?
R: Non un nuovo partito ma una federazione di partiti. (e per me questo è un colpo di scena)
D: lei ha definito la Rosa nel pugno una spina nel fianco dell'Unione Cattocomunista. Non ce ne erano abbastanza?
R: non non mi sono mai espresso così..
Parte la scheda introduttiva che riferisce ancora quella stessa frase.
Boselli: Credo che quella frase sia stata detta dalla Bonino.
Santalmassi (conduttore con tono sconsolato): Mettetevi daccordo almeno voi!
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
