|
> > Attualità - precisazioni sul liberismo |
| Autore |
precisazioni sul liberismo |
Oxygene
Reg.: 09 Mar 2005
Messaggi: 129
Da: Iceland (es)
|  Inviato: 31-10-2005 15:52 |
|
quote:
In data 2005-10-31 13:57, Sandino81 scrive:
Un paese che in 30 anni ha condotto ben 7 guerre: Cuba, vietnam, guerra fredda,Iraq (1991), Kossovo, Afghanistan, Iraq.
|
è vero nulla da dire
peccato che nel mondo ci siano state decine e decine di guerre
però tutti si ricordano solo quelle degli Usa
poi non comprendo come sipossa mettere sullo stesso piano quella del 1991
chi ha iniziato la guerra ?
oggi quante guerre ci sono ?
contiamo i puntini |
|
Sandino81
Reg.: 09 Lug 2005
Messaggi: 70
Da: Pisa (PI)
| | Inviato: 31-10-2005 17:05 |
|
Mio dio... AHHAAHHAAHAHAH COME A COSA SERVONO LE GUERRE?
Semplice... Il VERO BUSINESS della guerra è la RICOSTRUZIONE. Tanto è vero che è dalla seconda guerra mondiale che gli americani lo avevano capito. Liberare l'Italia e l'europa per aver basi al loro interno e tenere sotto controllo il Mediterraneo: IL PIù IMPORTANTE BACINO DI SCAMBI COMMERCIALI DEL MONDO, oltre a una colonizzazione CULTURALE mondiale. Coca Cola, MC DONALD, JEANS, AUTOMOBILI, INFORMATICA, grazie a quegli insediamenti culturali hanno esportato TUTTA LA LORO economia all'estero. COSì SONO DIVENTATI RICCHI O COME PENSATE ABBIANO FATTO?
Volete sapere come si ripagherà della guerra l'America? Semplicemente tramite un meccanismo semplice e lineare: Petrol 4 Build si chiama. Ovvero lo stato appalta a delle aziende edilizie le ricostruzioni degli edifici, pagandole ALLA CONSEGNA IN DOLLARI. Il corrispondente verrà pagato in BARILI DI PETROLIO con maggiorazione 35% a pareggiare il conto degli appalti. Morale? Lo stato paga appalti di ricostruzione, incassando numerosi proventi dal fatto di sfruttare giacimenti petroliferi sottocosto; le aziende ricostruttrici si arricchiscono, pagando più tasse e aumentando l'occupazione, potendo così investire i soldi in più sul mercato azionario, dando una boccata di ossigeno immensa all'economia Statunitense. Secondo te perchè l'Italia si sta spartendo la fetta delle ricostruzioni? Perchè secondo te nella ricostruzione ora vogliono entrare Germania e Francia ed è stata loro negata? Perchè non hanno mandato soldati... per cui le spese ora se le accollano. MA CAVOLO APRITE GLI OCCHI, ma chiedetevi come mai le guerre non si fanno contro regimi dittatoriali poveri... PERCHè QUELLE COSTANO E NON RENDONO INTROITI A LUNGA SCADENZA PERCHè NON HANNO RISORSE!!! E ORA il petrolio è la RISORSA PIU' AMBITA, anche perchè le riserve planetarie di petrolio si estingueranno entro il 2050 e quando tutti i paesi che gli STATI UNITI sfruttano, grazie a guerre mirate, saranno esauriti chi potrà esportare il proprio petrolio a prezzi ESORBITANTI? IL TEXASSSSSSSSSSS!!! ESATTO!!!! BRAVISSIMI!!! Nessuno si chiede come mai i giacimenti degli Stati Uniti vengono sfruttati al 10% della possibilità di produzione? No eh? Perchè lo comprano dai paesi arabi invece di usare i propri?
Basta farsi due conti. Questa è macroeconomia... non è difficile... basta svegliarsi. Ricordate che per essere ricchi bisogna dominare su altri paesi e possibilmnete continenti, ci si fa ricchi a scapito di altri... è sempre così. Per ogni ricco almeno 100 poveri, lo diceva tale ADAM SMITH.
Certo... poi naturalmente ci vuole cervello per queste cose. |
|
Sandino81
Reg.: 09 Lug 2005
Messaggi: 70
Da: Pisa (PI)
| | Inviato: 31-10-2005 17:12 |
|
quote:
In data 2005-10-31 15:52, Oxygene scrive:
quote:
In data 2005-10-31 13:57, Sandino81 scrive:
Un paese che in 30 anni ha condotto ben 7 guerre: Cuba, vietnam, guerra fredda,Iraq (1991), Kossovo, Afghanistan, Iraq.
|
è vero nulla da dire
peccato che nel mondo ci siano state decine e decine di guerre
però tutti si ricordano solo quelle degli Usa
poi non comprendo come sipossa mettere sullo stesso piano quella del 1991
chi ha iniziato la guerra ?
oggi quante guerre ci sono ?
contiamo i puntini
|
Già... e questo sostiene la mia tesi... sarò anche stupida, ma mi sembra che le guerre in cui si sono intrufolati negli ultimi 15 anni sono proprio le zone più ricche di petrolio (tanto che hanno spianato l'Afghanistan, ci hanno fatto l'oleodotto [beh sapete... fare l'oleodotto con le colline veniva male... tutto storto ^_^] dopo di che Bin Laden manco lo hanno preso e si sono spostati verso l'Iraq) e notare che adesso si punta a chi? IRAN!!! GUARDA CASO IL 4o PRODUTTORE MONDIALE DI PETROLIO... MAGARI POI TOCCHERà ALLA LIBIA come prima di Ustica. Il problema è che a parte Cuba, non so se notate come la guerra la portano sempre lontano da loro... e mai vicino casa, perchè ESSERE BOMBARDATI comporta spese, NON BOMBARDARE!!! Perchè non vanno a mettere pace nelle 500 guerre in Africa sanguinarie che fanno decine di migliaia di morti? Semplice... e poi come la pagano la ricostruzione agli USA? Sono investimenti di guerre che non portano vantaggi. Ma dopotuttto la frase celebre di Luigi XIV...
-Ciambellano- Sire la popolazione è allo stremo ed ha fame, ma non riusciamo a soddisfare tutte le bocche
-Luigi XIV- Vedrò di approntare una guerra, è il miglior modo per risollevare l'economia, diminuendo le necessità della popolazione mietendo i ceti poveri con le coscrizioni
EVVIVA!!! Ahhhhhh... sapevate che nel 1980 poco prima della tragedia di Ustica Carter istituì leva obbligatoria per 4.000.000 di Americani? Pur avendo l'esercito professionista più grande e addestrato del pianeta? A che guerra si preparavano gli Usa in quegli anni? Fosse la Libia di Gheddafi? A voi le conclusioni
_________________
Chi soffre non muore, ma cresce e rinasce... |
|
Oxygene
Reg.: 09 Mar 2005
Messaggi: 129
Da: Iceland (es)
| | Inviato: 31-10-2005 17:15 |
|
quote:
In data 2005-10-31 17:05, Sandino81 scrive:
Mio dio... AHHAAHHAAHAHAH COME A COSA SERVONO LE GUERRE?
Semplice... Il VERO BUSINESS della guerra è la RICOSTRUZIONE. Tanto è vero che è dalla seconda guerra mondiale che gli americani lo avevano capito. Liberare l'Italia e l'europa per aver basi al loro interno e tenere sotto controllo il Mediterraneo: IL PIù IMPORTANTE BACINO DI SCAMBI COMMERCIALI DEL MONDO, oltre a una colonizzazione CULTURALE mondiale. Coca Cola, MC DONALD, JEANS, AUTOMOBILI, INFORMATICA, grazie a quegli insediamenti culturali hanno esportato TUTTA LA LORO economia all'estero. COSì SONO DIVENTATI RICCHI O COME PENSATE ABBIANO FATTO?
Volete sapere come si ripagherà della guerra l'America? Semplicemente tramite un meccanismo semplice e lineare: Petrol 4 Build si chiama. Ovvero lo stato appalta a delle aziende edilizie le ricostruzioni degli edifici, pagandole ALLA CONSEGNA IN DOLLARI. Il corrispondente verrà pagato in BARILI DI PETROLIO con maggiorazione 35% a pareggiare il conto degli appalti. Morale? Lo stato paga appalti di ricostruzione, incassando numerosi proventi dal fatto di sfruttare giacimenti petroliferi sottocosto; le aziende ricostruttrici si arricchiscono, pagando più tasse e aumentando l'occupazione, potendo così investire i soldi in più sul mercato azionario, dando una boccata di ossigeno immensa all'economia Statunitense. Secondo te perchè l'Italia si sta spartendo la fetta delle ricostruzioni? Perchè secondo te nella ricostruzione ora vogliono entrare Germania e Francia ed è stata loro negata? Perchè non hanno mandato soldati... per cui le spese ora se le accollano. MA CAVOLO APRITE GLI OCCHI, ma chiedetevi come mai le guerre non si fanno contro regimi dittatoriali poveri... PERCHè QUELLE COSTANO E NON RENDONO INTROITI A LUNGA SCADENZA PERCHè NON HANNO RISORSE!!! E ORA il petrolio è la RISORSA PIU' AMBITA, anche perchè le riserve planetarie di petrolio si estingueranno entro il 2050 e quando tutti i paesi che gli STATI UNITI sfruttano, grazie a guerre mirate, saranno esauriti chi potrà esportare il proprio petrolio a prezzi ESORBITANTI? IL TEXASSSSSSSSSSS!!! ESATTO!!!! BRAVISSIMI!!! Nessuno si chiede come mai i giacimenti degli Stati Uniti vengono sfruttati al 10% della possibilità di produzione? No eh? Perchè lo comprano dai paesi arabi invece di usare i propri?
Basta farsi due conti. Questa è macroeconomia... non è difficile... basta svegliarsi. Ricordate che per essere ricchi bisogna dominare su altri paesi e possibilmnete continenti, ci si fa ricchi a scapito di altri... è sempre così. Per ogni ricco almeno 100 poveri, lo diceva tale ADAM SMITH.
Certo... poi naturalmente ci vuole cervello per queste cose.
|
non c'è una cosa, una sola cosa che condivido (oltre alle solite banalità di cocacola e mcdonald, fondato nell'aprile 1955 .... ma si possono scrivere, senza offesa, certe cavolate ?)
oltre ad aver scritto cose che sono in palese contrasto con un sempice dato, il debito pubblico degli Usa che viene riportato nello spot
non ho neanche nessun motivo per controbattere quello che hai scritto tanto è pieno di banalità
comprati il dvd di Grillo che ti fai due risate e magari ti chiarisci qualche idea |
|
Oxygene
Reg.: 09 Mar 2005
Messaggi: 129
Da: Iceland (es)
| | Inviato: 31-10-2005 17:20 |
|
quote:
In data 2005-10-31 17:05, Sandino81 scrive:
Basta farsi due conti. Questa è macroeconomia... non è difficile... basta svegliarsi. Ricordate che per essere ricchi bisogna dominare su altri paesi e possibilmnete continenti, ci si fa ricchi a scapito di altri... è sempre così. Per ogni ricco almeno 100 poveri, lo diceva tale ADAM SMITH.
|
ci vuole anche cervello per studiare
quando è vissuto Adam Smith ?
a quale scuola di pensiero appartiene ?
quali sono le teorie che sono state elaborate dopo quelle di Smith ?
ma secondo te si può spiegare l'economia mondiale con la teoria di Smith ?
rispondi aquesta semplice domanda
puoi anche andare a cercare con google
ma come si fa a scrivere una cosa del genere ? |
|
Sandino81
Reg.: 09 Lug 2005
Messaggi: 70
Da: Pisa (PI)
| | Inviato: 31-10-2005 22:20 |
|
| Ma è logico che perchè ci sia un ricco ci devono essere 100 poveri... ma stai scherzando? Se uno ha di più è perchè altri hanno di meno... se tutti avessero lo stesso non ci sarebbero nè ricchi nè poveri... non si tratta di essere dei geni per capire questa cosa... Smith ha semplicemente esplicato una regola insita nella parola ricco-povero... bah... davvero oxygene, non riusciamo a trovare un punto di confronto, per cui la tua stupida amica ti saluta. Ciau |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 01-11-2005 00:05 |
|
quote:
In data 2005-10-31 13:57, Sandino81 scrive:
A me sembra assurdo...
|
Intanto gli USA non sono mai stati imperialisti (sai cosa è l'imperlialismo?) da quando esistono. Al massimo hanno avuto nazioni satellite come le filippine, la liberia e cuba (ma si parla di 60 anni fa).
Poi tra le guerre USA te ne sei scordate un bel po', come quella in Somalia (un conflitto in uno stato povero che non si giustifica con i tuoi ragionamenti).
Poi dici che la svizzera è ricca perchè ha culo... ora suggerisco a Berlusconi di farsi fare i tarocchi e farsi togliere la negatività, deve essere quella che manda tutto in merda non le scelte economiche.
L'idea poi che gli USA abbiano esteso la loro egemonia culturale conquistando è verosimile ma non sufficiente. L'inghilterra per esempio non è mai stata invasa ma i Mc donald's sono anche lì. La Polonia fu occupata dai sovietici ma oggi in polonia tira molto più il modello americano che non quello sovietico, o no?
Se i prodotti americani si vendono è perchè sul mercato appaiono migliori. Se uno si compra una Ford piuttosto che una Fiat non è certo perchè in italia lo stato favorizzi le produzioni straniere... tutto l'opposto.
"Petrol 4 Build si chiama"
Sul web non ho trovato traccia di questa roba. Comunque per come la descrivi non ha senso. Secondo te prima gli USA spendono un miliardo di dollari ogni 5 giorni per mantenere le truppe in Iraq per riguadagnare i soldi dalle tasse delle aziende che ricostruiscono (quanto 20-25% dei profitti?)... ma solo per richiudere il giroconto bisognerebbe che lo stato iraqueno finanziasse opere per almeno 1 miliardo di dollari per giorno; se si considera che l'Italia c'ha messo 20 anni a racimolare 4 miliardi di dollari per la costruzione del ponte di messina... dai! Hai detto una stronzata colossale. Al massimo ci possono riprendere una quota minima e comunque perchè buttarla via?
"Perchè secondo te nella ricostruzione ora vogliono entrare Germania e Francia ed è stata loro negata?"
Anche qui dimostri di non averci capito granchè. La Germania e la Francia non vogliono fare un bel nulla, sono le aziende edilizie di questi stati che vogliono entrare nella ricostruzione (sai com'è... al richiamo dei fondi pubblici non si resiste). Gli è stato negato solo per motivi politici che io non condivido.
"le guerre non si fanno contro regimi dittatoriali poveri..."
La Somalia, il Vietnam e l'Afganistan non sono proprio prosperosi ne pieni di risorse particolari.
Poi ti informo che il secondo e terzo produttore di greggio sono la russia e la norvrgia... questi gli USA quando lì conquistano per raggiungere il monopolio?
"Nessuno si chiede come mai i giacimenti degli Stati Uniti vengono sfruttati al 10% della possibilità di produzione? No eh? Perchè lo comprano dai paesi arabi invece di usare i propri?"
Sicuramente in questa situazione i petrolieri texani si arrichiscono, subendo la concorrenza di chi vende petrolio a minor prezzo che gli causa perdite di quote di mercato... ma ti rendi conto che hai scritto una boiata colossale.
"Ma è logico che perchè ci sia un ricco ci devono essere 100 poveri..."
Anche se fosse vero non vedo il problema.
Se invece un dottore in legge da 110 e lode avesse la solita ricchezza di un ragioniere assenteista si consumerebbe un'ingiustizia. |
|
|
0.125748 seconds.
|
