| Autore |
considerazione |
Oxygene
Reg.: 09 Mar 2005
Messaggi: 129
Da: Iceland (es)
|  Inviato: 30-10-2005 12:44 |
|
| a volte c'è da chiedersi se la gente scherza o dice sul serio |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 31-10-2005 02:10 |
|
quote:
In data 2005-10-30 11:37, honecker scrive:
Su Fidel si raccontano bugie.
|
Spezzo una lancia in favore di Castro. E' ovviamente un dittatore ma spesso si esagera nel demonizzarlo. Il suo regime rimane tra i più permissivi e lo stato sociale è tutto sommato buono in confronto ai paesi dei caraibi. Fidel Castro non è uno di quei tiranni che fa i suoi interessi, si vede che ama il suo popolo anche se ha fatto l'imperdonabile errore di scegliere il comunismo, un sistema limitato e difettoso, di cui comunque è riuscito a svilupparne le potenzialità fino ai massimi livelli. Quello cubano è il comunismo meglio riuscito. |
|
calciofilo
Reg.: 04 Ott 2005
Messaggi: 104
Da: san paolo (NA)
| | Inviato: 31-10-2005 09:26 |
|
quote:
In data 2005-10-30 11:22, gatsby scrive:
per capire la differenza sostanziale fra i due basterebbe questo paradosso:
se si scambiassero i ruoli, ovvero Bush preseidente di Cuba e Castro degli States, chi si comportrebbe peggio?
per me Castro...
|
Abbi la compiacenza di renderci edotti dei motivi per cui puoi affermarlo. |
|
honecker
Reg.: 31 Gen 2005
Messaggi: 626
Da: Pankow (es)
| | Inviato: 31-10-2005 10:53 |
|
quote:
In data 2005-10-31 02:10, Futurist scrive:
quote:
In data 2005-10-30 11:37, honecker scrive:
Su Fidel si raccontano bugie.
|
Quello cubano è il comunismo meglio riuscito.
|
Non sono d'accordo su quest'ultima affermazione, ma una volta tanto apprezzo l'onestà intellettuale.
_________________
Popolo, Patria, Socialismo |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 31-10-2005 13:00 |
|
quote:
In data 2005-10-31 02:10, Futurist scrive:
quote:
In data 2005-10-30 11:37, honecker scrive:
Su Fidel si raccontano bugie.
|
Quello cubano è il comunismo meglio riuscito.
|
E ho detto tutto...Come direbbe Peppino De Filippo.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 31-10-2005 13:01 |
|
quote:
In data 2005-10-29 23:34, millio scrive:
Fidel Castro è un dittatore e un assassino.
A Cuba si viene impriogionati solamente per aver espresso le proprie opinioni, come in ogni dittatura. Non esistono la libertà di espressione e la libertà di stampa.
George W.Bush è a capo della più grossa potenza mondiale, si è reso responsabile di una guerra che ha ucciso centinaia di migliaia di persone, senza aver ancora fornito un motivo per averla fatta.
Mi fanno schifo entrambi.
|
Ottima capacità di sintesi,concordo. 
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
Oxygene
Reg.: 09 Mar 2005
Messaggi: 129
Da: Iceland (es)
| | Inviato: 31-10-2005 16:04 |
|
| la differenza principale è che fra qualche anno Bush non ci sarà più Castro da quanto tempo e lì ? |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 31-10-2005 17:25 |
|
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 02-11-2005 14:42 |
|
Possiamo considerare i fatti.
Un fatto è che la Turchia è stata il maggior acquirente di armi (leggere e pesanti) degli Stati Uniti negli anni 90, al pari dell'Egitto e della Colombia, due stati molto democratici (è ironia, ovviamente).
Durante quegli anni sono stati uccisi migliaia di cittadini curdi residenti appunto in Turchia, e i profughi sono stati centinaia di migliaia.
I rapporti delle organizzazioni umanitarie , ignorati dai media, documentavano ampiamente questo genocidio, di molto superiore a quello per cui la Jugoslavia è stata bombardata.
Ma pare che la discriminante per essere attacati sia se si sta da una parte piuttosto che dall'altra.
In ogni caso Clinton era ben consapevole di vendere armi a un governo che le usava per massacrare il suo popolo.
Se non vogliamo chiamarlo assassino possiamo trovare qualche altro termine, ma cancellare i fatti dalla storia è un risultato che riesce bene solo alla propaganda filogovernativa.
Per non parlare della guerra terroristica di Reagan, grazie alla quale gli Stati Uniti sono stati condannati (unico stato al mondo) dalla Corte dell'Aja presso la quale è ogi in corso la causa Milosevic, per terrorismo internazionale.
Sono solo due esempi limitati.
In ogni caso se vogliamo credere alla bella favola possiamo sempre continuare a guardare le telenovelas che ci vengono propinate chiudendo gli occhi su molte realtà. |
|
maltese
Reg.: 22 Feb 2004
Messaggi: 361
Da: Borgosesia (VC)
| | Inviato: 03-11-2005 23:38 |
|
quote:
In data 2005-10-29 22:52, Futurist scrive:
Sulla guerra in Iraq il discorso non cambia... io dico sempre che Bush è un idiota perchè è riuscito a tirarsi contro le critiche di troppi con il suo atteggiamento unilaterale e maldestro in una situazione dove aveva ragione. Se fosse stato Clinton al suo posto nessuno avrebbe avuto da ridire sull'intervento in Iraq così come nessuno ebbe da ridire sull'invasine della Serbia (dove per'altro l'Italia di d'Alema partecipò attivamente con i suoi bombardieri, che qualcuno avranno ucciso: d'Alema dunque è un assassino).
Quindi risparmiamoci i sofismi su di chi sia la responsabilità dei morti in guerra, perchè tanto certi conflitti sono inevitabili. Se Bush avesse continuato ad ignorare Saddam, come fecero altri prima di lui, nonostante tutto e nonostante 13 anni di embargo e trattative inconcludenti, allora Bush invece che idiota sarebbe stato solo un inetto capace solo di fare i suoi affarucci sfuggendo alle responsabilità che la sua carica gli compete.
|
La situazione per quanto riguarda la Serbia era diversa a mio parere.
_________________
-Cos'hai fatto in tutti questi anni Noodles?
-Sono andato a letto presto.
C'ERA UNA VOLTA IN AMERICA |
|
