| Autore |
Private escluso:come far figuracce ed essere graziati |
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
|  Inviato: 13-10-2005 18:38 |
|
Private via dagli Oscar
13/10/2005 - L'opera prima di Saverio Costanzo esclusa dalla corsa alla statuetta. L'Academy: "Non è girato in italiano"
Private fuori dalla corsa agli Oscar per il miglior film straniero. Candidato dall'Italia, il film di Saverio Costanzo è stato escluso dall'Academy perché non "risponde ai requisiti necessari" previsti dal regolamento. La motivazione, si legge nella lettera inviata all'Anica il 12 ottobre, risiede in particolar modo nel fatto che Private non sia stato girato "neanche parzialmente in lingua italiana". Al fine di non penalizzare il nostro cinema, l'Academy ha però concesso, "in via del tutto eccezionale", che il film venga rimpiazzato da un altro titolo. Il comitato di selezione dovrà quindi riunirsi al più presto, riaprendo la corsa tra la rosa degli otto titoli candidati in precedenza: La bestia nel cuore di Cristina Comencini, Cuore sacro di Ferzan Ozpetek, I giorni dell'abbandono di Roberto Faenza, Quando sei nato non più nasconderti di Marco Tullio Giordana, Quo vadis, Baby? di Gabriele Salvatores, Provincia meccanica di Stefano Mordini, Viva Zapatero! di Sabina Guzzanti e Il resto di niente di Antonietta De Lillo. Private potrà comunque concorrere in tutte le altre categorie.
|
|
oldboy83
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 4398
Da: Mogliano (MC)
| | Inviato: 13-10-2005 18:42 |
|
e Sorrentino?
_________________
Una sola cosa è certa: da questa vita non ne usciremo vivi. |
|
8ghtBall
Reg.: 04 Feb 2004
Messaggi: 6807
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 13-10-2005 18:43 |
|
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 13-10-2005 18:50 |
|
quote:
In data 2005-10-13 18:42, oldboy83 scrive:
e Sorrentino?
|
Sorrentino non potrebbe concorrere perchè il film è fuori dai limiti di tempo previsti per essere candidato.
Ma io sceglierei lui..quelli proposti mi fanno tutti abbastanza schifo..a parte la Guzzanti..magari candidassero lei...ma è solo utopia purtroppo
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
oldboy83
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 4398
Da: Mogliano (MC)
| | Inviato: 13-10-2005 18:53 |
|
tra quelli da te riporatati ho visto solo la Comencini e Giordana... e non sono assolutamente da nomination
_________________
Non solo un buon croupier, ma anche la mutilazione rende una mano sfortunata.
[ Questo messaggio è stato modificato da: oldboy83 il 13-10-2005 alle 18:53 ] |
|
ermejofico
Reg.: 17 Ago 2005
Messaggi: 662
Da: roma (RM)
| | Inviato: 13-10-2005 18:54 |
|
quote:
In data 2005-10-13 18:50, pensolo scrive:
quote:
In data 2005-10-13 18:42, oldboy83 scrive:
e Sorrentino?
|
Sorrentino non potrebbe concorrere perchè il film è fuori dai limiti di tempo previsti per essere candidato.
Ma io sceglierei lui..quelli proposti mi fanno tutti abbastanza schifo..a parte la Guzzanti..magari candidassero lei...ma è solo utopia purtroppo
|
Tifo Guzzanti senza ritegno.
_________________
"Che cosa te ne fai di una banca se hai perduto l'amore?" |
|
TesPatton
Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
| | Inviato: 13-10-2005 20:29 |
|
quote:
In data 2005-10-13 18:54, ermejofico scrive:
Tifo Guzzanti senza ritegno.
|
Pure io. Mi spiace per Private. |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 13-10-2005 20:38 |
|
che figura di merda!
_________________
M.O.I.G.E. al rogo |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 13-10-2005 21:17 |
|
posto che la figura da idioti è stata fatta,io punterei sul resto di ninte.oltre che essere un bel film,ha anche temi che possono piacere ai giurati,e il fatto che sia in costume credo che aiuti.ma temo una scelta ozpetek...
ciao! |
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
| | Inviato: 13-10-2005 23:21 |
|
quote:
In data 2005-10-13 20:29, TesPatton scrive:
quote:
In data 2005-10-13 18:54, ermejofico scrive:
Tifo Guzzanti senza ritegno.
|
Pure io. Mi spiace per Private.
|
recupererei il ritegno: viva Zapatero non è e esattamente "cinema"..
comunque mi pare chiaro che non è questo il nostro turno, quindi manderei piuttosto Quo Vadis Baby, che almeno ha una fotografia coi controcazzi e facciamo bella figura (se non hai niente da dire, mettiti almeno il vestito buono).
Non ho visto però il resto di niente, che mi dicono essere molto bello.
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
ermejofico
Reg.: 17 Ago 2005
Messaggi: 662
Da: roma (RM)
| | Inviato: 13-10-2005 23:54 |
|
quote:
In data 2005-10-13 23:21, vietcong scrive:
quote:
In data 2005-10-13 20:29, TesPatton scrive:
quote:
In data 2005-10-13 18:54, ermejofico scrive:
Tifo Guzzanti senza ritegno.
|
Pure io. Mi spiace per Private.
|
recupererei il ritegno: viva Zapatero non è e esattamente "cinema"..
comunque mi pare chiaro che non è questo il nostro turno, quindi manderei piuttosto Quo Vadis Baby, che almeno ha una fotografia coi controcazzi e facciamo bella figura (se non hai niente da dire, mettiti almeno il vestito buono).
Non ho visto però il resto di niente, che mi dicono essere molto bello.
|
Come non lo sono THE TAKE, THE AGRONOMIST e FAHRENITE 9/11. Pero', averne...
_________________
"Che cosa te ne fai di una banca se hai perduto l'amore?" |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 14-10-2005 12:51 |
|
Il sospetto che il tema trattato dal film non andasse a genio all'Academy fa comunque capolino tra le possibili interpretazioni.
Anche se il film non mi sembra dia giudizi nè sugli ebrei nè sui palestinesi.
Lo suppongo da quanto ho letto perchè il film non l'ho visto.
E anche se dandoli mettesse in cattiva luce i soldati ebrei questo non sarebbe certo un motivo valido a motivare l'esclusione. |
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
| | Inviato: 14-10-2005 17:09 |
|
quote:
In data 2005-10-13 23:54, ermejofico scrive:
quote:
In data 2005-10-13 23:21, vietcong scrive:
quote:
In data 2005-10-13 20:29, TesPatton scrive:
quote:
In data 2005-10-13 18:54, ermejofico scrive:
Tifo Guzzanti senza ritegno.
|
Pure io. Mi spiace per Private.
|
recupererei il ritegno: viva Zapatero non è e esattamente "cinema"..
|
Come non lo sono THE TAKE, THE AGRONOMIST e FAHRENITE 9/11. Pero', averne...
|
beh no, in The Agronomist ho trovato molta poesia, e quindi arte (e quindi cinema). Farheneit già tende di più alla televisione, e infatti non l'avrei mai premiato a Cannes
_________________
La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 14-10-2005 20:32 |
|
non ho parole.
povero cinema italiano.
_________________
|
|
ermejofico
Reg.: 17 Ago 2005
Messaggi: 662
Da: roma (RM)
| | Inviato: 14-10-2005 23:16 |
|
quote:
In data 2005-10-14 17:09, vietcong scrive:
quote:
In data 2005-10-13 23:54, ermejofico scrive:
quote:
In data 2005-10-13 23:21, vietcong scrive:
quote:
In data 2005-10-13 20:29, TesPatton scrive:
quote:
In data 2005-10-13 18:54, ermejofico scrive:
Tifo Guzzanti senza ritegno.
|
Pure io. Mi spiace per Private.
|
recupererei il ritegno: viva Zapatero non è e esattamente "cinema"..
|
Come non lo sono THE TAKE, THE AGRONOMIST e FAHRENITE 9/11. Pero', averne...
|
beh no, in The Agronomist ho trovato molta poesia, e quindi arte (e quindi cinema). Farheneit già tende di più alla televisione, e infatti non l'avrei mai premiato a Cannes
|
FAHRENITE ha effettivamente qualche grosso limite e forse non è il capolavoro di cui si è straparlato.
C'è da dire in sua difesa che si era assunto il titanico compito di parlare di politica agli Americani.
_________________
"Che cosa te ne fai di una banca se hai perduto l'amore?" |
|
