| Autore |
L'amore si divide o si moltiplica???? |
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
|  Inviato: 02-10-2005 14:49 |
|
|
martha72
Reg.: 08 Ago 2005
Messaggi: 6235
Da: san lorenzo isontino (GO)
| | Inviato: 02-10-2005 14:53 |
|
Non direi brutta..anzi è bellissima ma bisogna saperla addomesticare o ti sbrana alla prima occasione..
_________________
|
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 02-10-2005 14:58 |
|
quote:
In data 2005-10-02 14:53, martha72 scrive:
Non direi brutta..anzi è bellissima ma bisogna saperla addomesticare o ti sbrana alla prima occasione..
|
anche.....
_________________
Da triste, apro il water
IO E LE DROGHE |
|
martha72
Reg.: 08 Ago 2005
Messaggi: 6235
Da: san lorenzo isontino (GO)
| | Inviato: 02-10-2005 15:05 |
|
Non potrei mai concepire la vita senza di esso,
non sentirmi innamorata mi farà capire che è ora di togliere le tende..
_________________
|
|
anthares
Reg.: 21 Set 2004
Messaggi: 14230
Da: Trento (TN)
| | Inviato: 02-10-2005 15:13 |
|
quote:
In data 2005-10-02 15:05, martha72 scrive:
Non potrei mai concepire la vita senza di esso,
non sentirmi innamorata mi farà capire che è ora di togliere le tende..
|
sì, però non credi che l'amore col tempo si evolva, che magari all'innamoramento forte seguano altri tipi di amore, ugualmente validi?
perchè altrimenti si dovrebbero cambiare compagni come si cambiano i cappotti, diventa anche complicato, specie se si vive già insieme.
secondo me, un conto è capire che si sta proprio con una persona sbagliata, che non ci si diverte più con lui, che non si ha più voglia di farci sesso, o peggio che ci si detesta, ed un altro è non avere più il batticuore quando ci si incontra.
quello mi sembra una cosa inevitabile, col passare del tempo.. con e per tutti.
_________________
ci vuole intelligenza.. per capire di essere idioti. |
|
martha72
Reg.: 08 Ago 2005
Messaggi: 6235
Da: san lorenzo isontino (GO)
| | Inviato: 02-10-2005 15:17 |
|
Il mio discorso si riferisce all'amore come sentimento rivolto a molte cose non solo verso
un uomo..
_________________
|
|
denisuccia
Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
| | Inviato: 02-10-2005 15:17 |
|
"L'amore non passa, cambia semplicemente forma. Assume una forma diversa quando incontra un ostacolo che non può rimuovere."
E detto questo...
mi defilo da questo sondaggio!
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 03-10-2005 09:56 |
|
quote:
In data 2005-09-29 23:37, roccomedia scrive:
quote:
In data 2005-09-29 23:22, mulaky scrive:
nn ho ben capito la questione.
a qualcuno si da + amore, a qualcun altro meno?
se fosse questo, l'unica risposta mediamente sensata che si potrebbe dare è quella più banale in assoluto: ogni storia è diversa, ci sono storie più importanti e quelle meno importanti.
la mia risposta, invece, è "al diavolo l'amore".
|
Penso non si sia compreso il senso...non si parla in modo particolare di storie d'amore....ma d'amore in senso più largo...per genitori, figli, fratelli, amanti, amici e chi più ama più ne metta......
ora la questione è se l'amore va "diviso" tra tutte queste persone, se la comparsa di una nuova persona che amiamo sottragga amore al resto delle persone....oppure al contrario riusciamo ad amare ciascuno con la massima forza.....
|
secondo me amore significa anche attenzione e quindi tempo. Se compare una nuova persona da amare inevitabilmente sottrae tempo e quindi attenzione alle altre.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 03-10-2005 10:01 |
|
quote:
In data 2005-09-30 10:14, anthares scrive:
quote:
In data 2005-09-30 10:07, joeblack scrive:
non sono d'accordo: senza scendere nel dettaglio del motivo per cui non soddisfi il 'capriccio sessuale' col tuo uomo anzichè con l'amante, come minimo sottrai al tuo uomo una scopata.
Ma ripeto questo sarebbe il minimo: anche perchè, estrapolando, un capriccio tira l'altro e se cominci a soddisfare tutti i tuoi capricci con amanti ... beh, penso che qualche problema a monte ci sia.
|
ah sì, ma su questo non ci sono dubbi.
se hai bisogno di cercare un amante vuol dire che col tuo compagno hai dei problemi, questo non si discute.
|
potresti anche semplicemente essere uno stronzo. Non capisco perchè le corna debbano essere necessariamente un problema dovuto ad entrambi i partner.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
joeblack
Reg.: 23 Set 2004
Messaggi: 12354
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 03-10-2005 10:44 |
|
quote:
In data 2005-10-02 11:44, liliangish scrive:
personalmente, l'amore si moltiplica, sempre.
sono un tipo di persona che non riesce a fare una sola cosa per volta, mi annoia a morte. quindi anche quando sono fidanzata, e innamorata, prima o poi finisce sempre che contemporaneamente m'innamori di un'altro o, per meglio dire, dell'idea di un altro.
intendiamoci, non ho mai tradito nessun compagno né presente né futuro, se non nelle nebbie fugaci dei miei sogni perversi. ma è facile che mi innamori contemporaneamente di qualcuno che non esiste, perché l'innamoramento per me è una droga di cui non sono mai sazia. e questo non toglie assolutamente amore al mio partner, perché riesco a rigirare l'innamoramento virtuale nella vita reale rivolgendolo verso di lui.
suona complicato, eh?
|
non è complicato, ma è un pò paradossale...
se non ho inteso male, stai dicendo che per amare a lungo una persona hai bisogno di innamorarti di un altro, o dell'idea di un altro? che quando il tuo uomo non è più in grado di fornirti la tua dose quotidiana di innamoramento devi cercarla da qualche altra parte? e dopo 'rigiri' il suo effetto benefico verso di lui? ma ne sei così sicura o è solo un'illusione... perchè le droghe hanno effetti allucinogeni... |
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 03-10-2005 10:49 |
|
quote:
In data 2005-10-03 10:44, joeblack scrive:
perchè le droghe hanno effetti allucinogeni...
|
Se è così, ha ragione lei.
[ Questo messaggio è stato modificato da: meskal il 03-10-2005 alle 10:49 ] |
|
joeblack
Reg.: 23 Set 2004
Messaggi: 12354
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 03-10-2005 11:13 |
|
quote:
In data 2005-10-03 10:49, meskal scrive:
quote:
In data 2005-10-03 10:44, joeblack scrive:
perchè le droghe hanno effetti allucinogeni...
|
Se è così, ha ragione lei.
|
non ho capito, meskal.
un pò di pazienza, oggi è lunedì...
[ Questo messaggio è stato modificato da: joeblack il 03-10-2005 alle 11:14 ] |
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 03-10-2005 11:19 |
|
quote:
In data 2005-10-03 11:13, joeblack scrive:
quote:
In data 2005-10-03 10:49, meskal scrive:
quote:
In data 2005-10-03 10:44, joeblack scrive:
perchè le droghe hanno effetti allucinogeni...
|
Se è così, ha ragione lei.
|
non ho capito, meskal.
un pò di pazienza, oggi è lunedì...
[ Questo messaggio è stato modificato da: joeblack il 03-10-2005 alle 11:14 ]
|
Volevo dire, allucinazione per allucinazione...mi rendo conto che può sembrare complesso, ma non è che tu ci sia andato leggero...
_________________
|
|
joeblack
Reg.: 23 Set 2004
Messaggi: 12354
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 03-10-2005 11:59 |
|
quote:
In data 2005-10-03 11:19, meskal scrive:
...ma non è che tu ci sia andato leggero...
|
eh, hai ragione, è da tempo che cerco di smettere... 
cmq, a scanso di equivoci, non volevo assolutamente criticare l'atteggiamento di lilian che è molto comune e che capisco perfettamente...
è sulla conclusione che ho qualche dubbio: la mia era semplicemente una domanda e cioè se fosse effettivamente convinta che l'amore, in tal modo, si moltiplica come ha esordito all'inizio del suo post o se fosse solo un'illusione che nasconde una realtà ben diversa che, per quieto vivere, si preferisce mascherare.
|
|
Noodly
ex "Noodless"
Reg.: 10 Dic 2004
Messaggi: 3177
Da: Zugliano (VI)
| | Inviato: 03-10-2005 12:56 |
|
quote:
In data 2005-10-03 09:56, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-09-29 23:37, roccomedia scrive:
quote:
In data 2005-09-29 23:22, mulaky scrive:
nn ho ben capito la questione.
a qualcuno si da + amore, a qualcun altro meno?
se fosse questo, l'unica risposta mediamente sensata che si potrebbe dare è quella più banale in assoluto: ogni storia è diversa, ci sono storie più importanti e quelle meno importanti.
la mia risposta, invece, è "al diavolo l'amore".
|
Penso non si sia compreso il senso...non si parla in modo particolare di storie d'amore....ma d'amore in senso più largo...per genitori, figli, fratelli, amanti, amici e chi più ama più ne metta......
ora la questione è se l'amore va "diviso" tra tutte queste persone, se la comparsa di una nuova persona che amiamo sottragga amore al resto delle persone....oppure al contrario riusciamo ad amare ciascuno con la massima forza.....
|
secondo me amore significa anche attenzione e quindi tempo. Se compare una nuova persona da amare inevitabilmente sottrae tempo e quindi attenzione alle altre.
|
Per me invece, il comparire di una "nuova" persona da amare non fa diminuire l'amore per le altre. Se ad una persona vuoi bene te la porti nel cuore ed è questo l'importante, non penso sia una questione di divisione dei tempi, se vuoi bene ad una persona trovi il tempo per dimostrarlo, fossero anche solo 5 intensi minuti o giornate intere.
|
|
