| Autore |
Coppie di fatto |
josebono
Reg.: 14 Gen 2005
Messaggi: 1606
Da: partinico (PA)
|  Inviato: 15-09-2005 17:56 |
|
quote:
In data 2005-09-15 14:26, klaus85 scrive:
quote:
In data 2005-09-15 12:52, Ascanio scrive:
quote:
In data 2005-09-14 23:57, klaus85 scrive:
Secondo voi, in un paese cattolico come il nostro, che in un certo senso ospita la Santa Sede e che è molto soggetto alle influenze della Chiesa,la scelta di Prodi,di annunciare il riconoscimento delle unioni omosessuali,avrà una ricaduta sul risultato delle politiche?
|
C'è un errore. Prodi non vuole solo riconoscere le coppie gay, ma vuole concedere alcuni diritti agli eterosessuali che convivono.
Mi sembra un'ottima cosa, che andava fatta molto prima.
non me ne frega nulla se la chiesa ritiene la convivenza un pecato, che Ratzinger tenga la bocca chiusa e non si intrometta per una volta.
|
Si' ma il riconoscimento si estendeva anche alle coppie omosessuali o sbaglio?
|
si e allora?...quall'è il problema?... |
|
klaus85
Reg.: 25 Lug 2004
Messaggi: 450
Da: marigliano (NA)
| | Inviato: 15-09-2005 18:03 |
|
leggi tutti i post e capirai...
_________________
con te non ho finito, neanche per il cazzo! ho una cura medioevale per il tuo culo!
Marcellus Wallace in Pulp Fiction |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 15-09-2005 18:16 |
|
avrà senza dubbio ripercussioni sull'elettorato moderato (quello che voterebbe Margherita, tanto per intenderci), ma dall'altra parte c'e' la riforma elettorale di berlusca che potrebbe portare questo stesso elettorato a...non votare proprio.
_________________
In Italia per 30 anni sotto i Borgia vi furono guerre terrore omicidi carneficine ma vennero fuori Leonardo, Michelangelo e il Rinascimento.In Svizzera in 500 anni di pace cosa ti è venuto fuori? L'orologio a cucu'.(O.Welles - il terzo uomo).
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hellboy il 15-09-2005 alle 18:17 ] |
|
klaus85
Reg.: 25 Lug 2004
Messaggi: 450
Da: marigliano (NA)
| | Inviato: 15-09-2005 18:22 |
|
quote:
In data 2005-09-15 18:16, Hellboy scrive:
avrà senza dubbio ripercussioni sull'elettorato moderato (quello che voterebbe Margherita, tanto per intenderci), ma dall'altra parte c'e' la riforma elettorale di berlusca che potrebbe portare questo stesso elettorato a...non votare proprio.
_________________
In Italia per 30 anni sotto i Borgia vi furono guerre terrore omicidi carneficine ma vennero fuori Leonardo, Michelangelo e il Rinascimento.In Svizzera in 500 anni di pace cosa ti è venuto fuori? L'orologio a cucu'.(O.Welles - il terzo uomo).
[ Questo messaggio è stato modificato da: Hellboy il 15-09-2005 alle 18:17 ]
|
Purtroppo sono i toni che mi sembrano diversi.Appena si è parlato di Pacs sono intervenuti gli eserciti della "conservazione" a difendere la famiglia fondata su matrimonio legalmente contratto. mentre quando si parla di riforme si sente un coro di: beh... forse... magari... O forse sono io che sono paranoico!  
_________________
con te non ho finito, neanche per il cazzo! ho una cura medioevale per il tuo culo!
Marcellus Wallace in Pulp Fiction |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 17-09-2005 10:14 |
|
Secondo me Prodi ci guadagna ad annunciare una prossima legislazione sulle coppie di fatto.
Detto questo posso comprendere l'istituto del matrimonio per gli omosessuali, se allo scopo di adottare un bambino, ma non comprendo affatto l'utilità che avrebbe per gli eterosessuali, se non quella di risparmiare sul banchetto di Matrimonio..
Detto questo cosa vogliono in più le coppie omosessuali? Assegni familiari? Sconti fiscali? diritti patrimoniali?
Per quanto riguarda i diritti patrimoniali credo basterebbe fare testamento (il testamento olografo per esempio richiede poco tempo e nessun notaio) per gli sconti fiscali, o la pensione di reversibilità credo debbano essere riservati alla famiglia in quanto nucleo organizzato con lo scopo di garantire una continuità alla società. Li riserverei dunque a quei nuclei familiari con figli e tutti gli altri che si arrangino.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
josebono
Reg.: 14 Gen 2005
Messaggi: 1606
Da: partinico (PA)
| | Inviato: 17-09-2005 14:46 |
|
| però molte coppie gay lavorano assieme e dopo non hanno nessun diritto. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 17-09-2005 15:12 |
|
|
Ascanio
Reg.: 26 Gen 2004
Messaggi: 1277
Da: Arosio (CO)
| | Inviato: 18-09-2005 16:34 |
|
quote:
In data 2005-09-17 14:46, josebono scrive:
però molte coppie gay lavorano assieme e dopo non hanno nessun diritto.
|
Esatto...ad esempio è noto quanto sia difficile per i gay usufruire dei permessi lavorativi per assistere il partner malato.
Anche le coppie etero giuridicamente non valgono nulla...è giusto? A me non sembra.
_________________
LEG XIIII GEMINA MARTIA VICTRIX |
|
josebono
Reg.: 14 Gen 2005
Messaggi: 1606
Da: partinico (PA)
| | Inviato: 18-09-2005 16:55 |
|
quote:
In data 2005-09-18 16:34, Ascanio scrive:
quote:
In data 2005-09-17 14:46, josebono scrive:
però molte coppie gay lavorano assieme e dopo non hanno nessun diritto.
|
Esatto...ad esempio è noto quanto sia difficile per i gay usufruire dei permessi lavorativi per assistere il partner malato.
Anche le coppie etero giuridicamente non valgono nulla...è giusto? A me non sembra.
|
è sucesso che un gay si ammalassi e il compagno lo ha asistito per ben 10 anni, morendo lui, la famiglia del morto si ha preso tutto. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 18-09-2005 17:11 |
|
| Ma che cazzo hai scritto?! |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 18-09-2005 22:46 |
|
|
Alfred
Reg.: 27 Mar 2004
Messaggi: 812
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 19-09-2005 11:05 |
|
Comunque il'allargamento dei diritti alle coppie di fatto è già applicato (incredibilmente) ai parlamentari:
... diamo un’occhiata dentro la Grande casa del Transatlantico, cioè il palazzo di Montecitorio. Qui scopriamo che esistono regolamenti per i dipendenti e per i parlamentari, che, fra le altre cose, allargano diritti e assistenze ai familiari dei soggetti interessati. Solo a coniugi e figli? Nossignore, anche a genitori e a conviventi. “Il regolamento della Camera risale al 1992” ci dice l’On. Franco Grillini, “e nel modulo per richiedere assistenza si parla esplicitamente di conviventi. È possibile ottenere una ricca assistenza sanitaria e addirittura la reversibilità del vitalizio (cioè della pensione degli onorevoli, N.d.R) a favore di un convivente. Per dimostrarlo basta uno stato di famiglia che certifica un’anzianità di almeno due anni.
http://www.unpacsavanti.it/stampa/pride_giugno03.htm
|
|
Ascanio
Reg.: 26 Gen 2004
Messaggi: 1277
Da: Arosio (CO)
| | Inviato: 19-09-2005 20:45 |
|
I parlamentari sono una casta privilegiata...
_________________
LEG XIIII GEMINA MARTIA VICTRIX |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 20-09-2005 12:17 |
|
Cmq Rutelli ha fatto una proposta alternativa ai PACS: i CCS. Al di la della risatina che mi scappa per la solita divisione di vedute: la proposta ha interessato anche l'UDC e la CEI a quanto pare. Può essere che nell'italia del compromesso perenne sia la tesi che alla fine verrà approvata.
Dal TG5
Dibattito sui "Pacs" e le coppie di fatto: Rutelli: "No a figure simil-matrimoniali"
È Francesco Rutelli, ora, a frenare sul futuro delle convivenze di fatto. "No a figure matrimoniali o simil matrimoniali", dice il leader della Margherita a quattro giorni dall'intesa raggiunta a piazza Santi Apostoli fra i vertici del centrosinistra e a poco meno di una settimana dal monito lanciato dall'Osservatore Romano contro Prodi. Dunque no secco ai Pacs, i Patti civili di solidarietà, incalza Rutelli, sì invece a "Ccs", in contratti di convivenza solidale, che a differenza dei primi non contemplano la centralità dell'unione, la scelta che resta comunque libera di convivere indipendentemente dal sesso, ma la possibilità per tutti di estendere a chi si creda alcuni benefici come l'assistenza sanitaria o la reversibilità della pensione. Per proteggere dunque i diritti civili delle coppie di fatto, aggiunge Rutelli, bastano semplici contratti privatistici. Sì da parte di Mastella, no da Rifondazione, Comunisti italiani e Arcigay. Facilmente prevedibile che il tema sollevato finisca al centro del discorso che il segretario dei Ds Fassino e il leader dell'Unione Prodi terranno oggi a conclusione della festa nazionale dell'Unità. Sul fronte della maggioranza, Forza Italia è disposta a discuterne, mentre no secco da An. Fari puntati, intanto, sul consiglio permanente della Cei, dove domani l cardinale vicario Ruini ha assicurato un suo intervento. Parlerà proprio di famiglia.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Alfred
Reg.: 27 Mar 2004
Messaggi: 812
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 20-09-2005 13:16 |
|
quote:
In data 2005-09-20 12:17, ipergiorg scrive:
Fari puntati, intanto, sul consiglio permanente della Cei, dove domani l cardinale vicario Ruini ha assicurato un suo intervento. Parlerà proprio di famiglia.
|
Curioso come una casta di scapoli pretenda di sapere cosa è bene per la famiglia. |
|
