> > Attualità - Art. 21 Cost. |
Autore |
Art. 21 Cost. |
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001 Messaggi: 7637 Da: milano (MI)
| Inviato: 15-09-2005 19:17 |
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 17-09-2005 09:58 |
|
quote: In data 2005-09-14 23:47, klaus85 scrive:
I nomi e le trasmissioni censurate le conosciamo già, molto probabilmente la prossima censura ricadrà su "Viva Zapatero" della Guzzanti.. e come mai non si è fatto niente? L'opinione pubblica ne è al corrente ma tace, i pochi opinionisti non governativi sono stati zittiti... Secondo voi, come siamo arrivati a tutto ciò? Siamo davverò più interessati alla pubblicità che alla nostra libertà?
|
scusa Klaus, ma secondo me parlare di censura non è corretto nel caso per esempio la Rai non volesse mettere in onda Viva Zapatero. Sarebbe invece Censura se alla Lucky Red fosse impedito di distribuire il film nelle sale o stampare i DVD ecc. Ovvero il diritto di espressione non può tradursi in un ricatto verso l'editore. Se io vado dal direttore dell'Unità con un pezzo su "D'Alema è uno scorreggione" ovviamente non me lo pubblicherà, ma io non posso certo fare la vittima. Posso invece andare in un altro giornale, distribuire volantini, comperare manifesti e pubblicità e pubblicare la mia ridicola tesi. Se lo stato interviene contro di me allora potremmo parlare di censura. Ribatterai magari che la RAI è di proprietà pubblica, tuttavia non posso cmq andare a Viale Mazzini con un filmato fatto di Prodi che scoreggia e pretendere che me lo mandino in onda e in prima serata (perchè se me lo mandano alle tre di notte e senza pubblicità potrei cmq gridare all'oscuramento) no? Il mio è ovviamente un caso estremo, ma perchè la Guzzanti dovrebbe pretendere di mandare in onda sulla Rai qualsiasi sua trasmissione e io no? I suoi contenuti sono più interessanti e sensati dei miei? E questo chi lo stabilirebbe?? Una apposita commissione? Di censura?
_________________ Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
klaus85
Reg.: 25 Lug 2004 Messaggi: 450 Da: marigliano (NA)
| Inviato: 17-09-2005 14:06 |
|
Sì però tu non conti che la trasmissione era stata ideata e approvata,ma dopo la prima puntata sarà arrivata qualche telefonata che chiedeva di non trasmettere più Raiot. In Italia non penso ci siano le trasmissioni pilota, che vanno male e non le trasmettono più, fanno vedere tante cazzate come la vita in diretta e invece un programma di satira non lo trasmettono perché offende uno che sta in alto? Penso ke bisogni lasciar decidere al pubblico cosa vuole vedere, e a me pare ke Raiot ebbe un buon ascolto. é vero non è censura vera e propria, è censura mascherata, e chi non la ritiene tale penso che abbia subito l'effetto del "mascheramento", come è successo con molte cose in questi ultimi anni.
_________________ con te non ho finito, neanche per il cazzo! ho una cura medioevale per il tuo culo!
Marcellus Wallace in Pulp Fiction |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 17-09-2005 14:33 |
|
quote: In data 2005-09-17 14:06, klaus85 scrive:
Sì però tu non conti che la trasmissione era stata ideata e approvata,ma dopo la prima puntata sarà arrivata qualche telefonata che chiedeva di non trasmettere più Raiot. In Italia non penso ci siano le trasmissioni pilota, che vanno male e non le trasmettono più, fanno vedere tante cazzate come la vita in diretta e invece un programma di satira non lo trasmettono perché offende uno che sta in alto? Penso ke bisogni lasciar decidere al pubblico cosa vuole vedere, e a me pare ke Raiot ebbe un buon ascolto. é vero non è censura vera e propria, è censura mascherata, e chi non la ritiene tale penso che abbia subito l'effetto del "mascheramento", come è successo con molte cose in questi ultimi anni.
|
mi pare che in quella puntata sia riuscita pure ad offendere la comunità ebraica.. ma, ripeto, non può esistere un obbligo per l'editore di trasmettere o pubblicare qualsiasi cosa un suo dipendente proponga. La guzzanti è poi andata in giro per i teatri e nessuno glielo ha impedito, va alla mostra del cinema di Venezia a fare la perseguitata ecc. ecc.
_________________ Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002 Messaggi: 2521 Da: re (RE)
| Inviato: 17-09-2005 14:47 |
|
quote: In data 2005-09-17 14:33, ipergiorg scrive:
quote: In data 2005-09-17 14:06, klaus85 scrive:
Sì però tu non conti che la trasmissione era stata ideata e approvata,ma dopo la prima puntata sarà arrivata qualche telefonata che chiedeva di non trasmettere più Raiot. In Italia non penso ci siano le trasmissioni pilota, che vanno male e non le trasmettono più, fanno vedere tante cazzate come la vita in diretta e invece un programma di satira non lo trasmettono perché offende uno che sta in alto? Penso ke bisogni lasciar decidere al pubblico cosa vuole vedere, e a me pare ke Raiot ebbe un buon ascolto. é vero non è censura vera e propria, è censura mascherata, e chi non la ritiene tale penso che abbia subito l'effetto del "mascheramento", come è successo con molte cose in questi ultimi anni.
|
mi pare che in quella puntata sia riuscita pure ad offendere la comunità ebraica..
|
ti pare male...
Ritorna al prossimo appello. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 17-09-2005 15:04 |
|
ANSA:
TV: RAIOT; E' RAZZISTA E DIFFAMATORIO, SI SPEGNE?
QUALCHE DIFESA DA DS, VERDI E PRC
La prima puntata di Raiot ha portato a casa l'accusa di razzismo dalla comunita' ebraica, un'azione legale per diffamazione da parte di Mediaset contro la Rai ed i responsabili del programma e, fanno sapere dei piani alti di viale Mazzini, le proteste indignate di telespettatori ed inserzionisti. Saranno sufficienti gli ottimi ascolti e qualche voce in difesa dai banchi dell'opposizione, a salvare i ribelli? Il responso e' rinviato a mercoledi'.
trovato qui
dunque ricordavo bene.
_________________ Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
|
0.005543 seconds.
|