| Autore |
Sistema elettorale |
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
|  Inviato: 05-09-2005 22:20 |
|
L'attuale sistema elettorale per la camera dei deputati è sistema prevalentemente maggioritario (75%) con la restante parte (25%) proporzionale.
L'Udc vorrebbe un ritorno al sistema proporzionale puro, così come al proporzionale sarebbero favorevoli molti partiti piccoli. Ovviamente con un sistema proporzionale verrebbe meno il bipolarismo, da più parti auspicato, per tornare al sistema che ha caratterizzato l'Italia dal 1945 al 1994.
Berlusconi ha oggi affermato di esser pronto a trattare con l'Udc per un ritorno al proporzionale con ovviamente premi di maggioranza, mentre An ha dichiarato di non voler abbandonare il maggioritario, che ha per la prima volta garantito l'altrernanza tra diverse coalizioni di governo.
L'Unione si è limitata ad affermare che non si possono cambiare le regole del gioco adesso che le elezioni sono vicinissime. Posizione che mi sento sostanzialmente di condividere.
Anche se il mio sistema ideale è quello inglese, che importereri senza nessuna modifica.
_________________
Make Trade Fair
Burma campaign
emergency
[ Questo messaggio è stato modificato da: millio il 05-09-2005 alle 22:21 ] |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 05-09-2005 23:30 |
|
Il proporzionale è un sistema che consente più rappresentenza alle minoranze e questo fa si che partiti minori con dieci deputati possano tenere per le palle le maggioranze bloccando la politica italiana in dibattiti interminabili e spesso inconcludenti.
Il sistema maggioritario all'inglese invece consente al partito che ottiene più voti di avere la maggioranza assoluta in parlamento, svincolando il governo dall'abbligo di firmare accordi con altri partiti minori e raggiungendo quindi un potere semi-totalitario.
Il maggioritario all'inglese è sicuramente più auspicabile, in Italia serve stabilità politica prima di tutto. |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 06-09-2005 02:34 |
|
Anch'io credo si debba andare verso sistemi che offrano maggiore stabilità. Ammetto di conoscere compiutamente il sistema inglese ma tanto meglio di quello italiano lo è di sicuro...
_________________
E' ok per me! |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 06-09-2005 09:27 |
|
francamente non vedo enormi differenze tra il maggioritario inglese e quello nostro. Ovvero anche applicandolo siamo sicuri che i partitini perdano automaticamente il potere ricatatorio odierno? Temo di no in quanto l'italia è il paese delle coalizioni elettorali: servirebbe che FI AN DS RC e Margherita o anche solo FI e DS si mettessere daccordo per non fare alleanze con i partiti più piccoli e correre uno contro l'altro. Siccome però si vuole solo vincere si portano nel proprio campo tutti i partiti possibili, con l'effetto di una instabilità una volta che c'è veramente da governare. Ma lo scopo temo sia solamente vincere le elezioni..
Forse un proporzionale con sbarramento al 10% ci libererebbe dei partitini. Ma magari trovano cmq un escamotage..
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
Welles
Reg.: 18 Ott 2002
Messaggi: 438
Da: La Valletta (es)
| | Inviato: 06-09-2005 12:40 |
|
sistema proporzionale e premi di maggioranza sono due termini di cui uno esclude l'altro. inconciliabili.
|
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 06-09-2005 18:33 |
|
se si torna al proporzionale riavremo il grande centro.
e questo che si vuole?
meglio una nuova DC o un vecchio Berlusconi.
cazzo, c'e' da castrarsi!
_________________
|
|
Welles
Reg.: 18 Ott 2002
Messaggi: 438
Da: La Valletta (es)
| | Inviato: 07-09-2005 11:12 |
|
l'assurdità della proposta è evidente.
col proporzionale ogni partito tornerebbe ad avere tanti seggi in proporzione ai voti ottenuti. ok.
ma se poi si da il premio di maggioranza si sconvolge il tutto ed allora non vedo la differenza col maggioritario.
anzi, la vedo.
certo che uno sbatrramento al 10% consentirebbe l'esistenza di solo 2 o 3 partiti.
col rischio che un 40 o 50% di elettori avrebbero votato per l'aria fritta!
_________________
Voglio tutto, lo voglio subito!
Ma anche una poltroncina fra 30 anni mi andrebbe bene lo stesso (Giuliano Ferrara - 1968).
[ Questo messaggio è stato modificato da: Welles il 07-09-2005 alle 11:13 ] |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 07-09-2005 11:25 |
|
quote:
In data 2005-09-07 11:12, Welles scrive:
l'assurdità della proposta è evidente.
col proporzionale ogni partito tornerebbe ad avere tanti seggi in proporzione ai voti ottenuti. ok.
ma se poi si da il premio di maggioranza si sconvolge il tutto ed allora non vedo la differenza col maggioritario.
anzi, la vedo.
certo che uno sbatrramento al 10% consentirebbe l'esistenza di solo 2 o 3 partiti.
col rischio che un 40 o 50% di elettori avrebbero votato per l'aria fritta!
_________________
Voglio tutto, lo voglio subito!
Ma anche una poltroncina fra 30 anni mi andrebbe bene lo stesso (Giuliano Ferrara - 1968).
[ Questo messaggio è stato modificato da: Welles il 07-09-2005 alle 11:13 ]
|
adesso c'è il concreto rischio che il 100% degli elettori voti per l'aria fritta, visto che poi i programmi possono non venire attuati per il potere ricattatorio dei partitini
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 07-09-2005 11:29 |
|
| Meglio perdere le elezioni col proporzionale che col maggioritario. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 07-09-2005 12:45 |
|
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 07-09-2005 13:07 |
|
| Da quanto ho sentito ieri nel centrodestra l'idea del ritorno al proporzionale si sta facendo strada. A mio parere questo va messo in relazione con l'attuale presunto svantaggio elettorale, col proporzionale l'Ulivo potrebbe non conquistare la maggioranza parlamentare, e comunque l'agibilità politica dei partiti della presunta minoranza, oltre che il loro peso in termini di seggi, sarebbe certamente maggiore. |
|
Welles
Reg.: 18 Ott 2002
Messaggi: 438
Da: La Valletta (es)
| | Inviato: 08-09-2005 12:44 |
|
la proposta di Bossi, per giungere ad un compromesso con Follini, quello con gli occhiali, quello dell'Udc, non so se avete presente...., sarebbe una percentuale al proporzionale, il ripescaggio dei resti per chi non supera uno sbarramento con il metodo in uso al Senato, gli altri col maggioritario.
io aggiungerei anche un po di sale, pepe e olio.
una sbattutina..e olè...è una delizia!
_________________
Voglio tutto, lo voglio subito!
Ma anche una poltroncina fra 30 anni mi andrebbe bene lo stesso (Giuliano Ferrara - 1968). |
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 09-09-2005 13:11 |
|
si in effetti io proporrei il maggioriproporzionale all'inglese con recupero dei non votanti e un sistema misto
per uno sbarramento che consenta l'esistenza di un solo partito...
_________________
|
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
| | Inviato: 09-09-2005 13:13 |
|
quote:
In data 2005-09-06 12:40, Welles scrive:
sistema proporzionale e premi di maggioranza sono due termini di cui uno esclude l'altro. inconciliabili.
|
magari in teoria, ma in politica e quando si tratta di poltrone tutto è possibile.
_________________
|
|
londoner
Reg.: 22 Gen 2005
Messaggi: 690
Da: london (es)
| | Inviato: 09-09-2005 18:05 |
|
quote:
In data 2005-09-06 09:27, ipergiorg scrive:
francamente non vedo enormi differenze tra il maggioritario inglese e quello nostro. Ovvero anche applicandolo siamo sicuri che i partitini perdano automaticamente il potere ricatatorio odierno? Temo di no in quanto l'italia è il paese delle coalizioni elettorali: servirebbe che FI AN DS RC e Margherita o anche solo FI e DS si mettessere daccordo per non fare alleanze con i partiti più piccoli e correre uno contro l'altro. Siccome però si vuole solo vincere si portano nel proprio campo tutti i partiti possibili, con l'effetto di una instabilità una volta che c'è veramente da governare. Ma lo scopo temo sia solamente vincere le elezioni..
Forse un proporzionale con sbarramento al 10% ci libererebbe dei partitini. Ma magari trovano cmq un escamotage..
|
Il sistema elettorale inglese e` praticamente l`opposto di quello italiano. Inoltre da noi i ladri vanno in carcere, mentre in Italia divengono proprietari del paese e presidenti del consiglio.
_________________
Ecco l'immagine dell'Italia all'estero:
parte prima
parte seconda |
|
