| Autore |
Programmi di Governo futuri |
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
|  Inviato: 17-06-2005 15:45 |
|
1)Investimento per fonti di energie alternative e ritorno al nucleare visto che tanto compriamo l'energia nucleare dalla Francia...produciamola noi, almeno si risparmia e non si danno soldi a quei mangiaranocchie (*cit).
2)Snellimento dell'apparato burocratico in maniera progressiva così da aver una maggior liquidità reinvestibile per incrementare gli stipendi dei dipendenti pubblici o per altre cose.
3)Nessun tipo di finanziamento per le scuole private, maggiori finanziamenti per quelle pubbliche e aumento degli orari di lavoro dei professori (da 18 a 21 sarebbe già un buon passo in avanti!).
4)Maggiori controlli sull'evasione delle tasse. Porto gli esempi di famiglie dove il nonno è proprietario di un albergo-ristorante, i figli ci lavorano con le rispettive mogli/mariti e i nipoti ricevono le borse di studio perchè i genitori risultano disoccupati 
Ne ho visti molti di questi casi e non è simpatico!!!
Se tutti pagassero le tasse si vivrebbe tutti meglio, che poi la gente non paga le tasse e i contributi e si lamentano che hanno la pensione bassa...conoscono la strada per andare dove dovrebbero andare!!! 
5)aliquote delle tasse più differenziate: non è possibile che Berlusconi (dico Berlusconi per dire uno che guadagna molto) e il mi babbo (impiegato in banca) rientrino nella stessa aliquota!
6)Reintroduzione della tassa di successione per eredità superiori ai 300000 €.
7)Investimento migliori dei soldi pubblici evitando sprechi e opere inutilizzate.
 maggior controllo dei prezzi soprattutto dei beni di consumo più comuni come gli alimentari e fissare magari dei prezzi massimi o delle percentuali massime di rincaro dal grossista al consumatore (non posso vedere la birra che costa 90 centesimi venduta a 4€ in pizzeria ).
9)Lotta dura contro la mafia con l'incremento delle forze di polizia nel sud Italia (secondo me non c'è nessun politico che abbia le palle di combattere la mafia, l'unica a farlo è stato Mussolini e bisogna dargliene atto!!!).
Per ora basta così, ma c'è sicuramente altro da dire!
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 17-06-2005 16:06 |
|
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 17-06-2005 16:40 |
|
quote:
In data 2005-06-17 16:06, ipergiorg scrive:
DottorDio ho compreso bene il punto 2?
Vuoi liberarti di una certa quantità di dipendenti pubblici o sbaglio?
|
Mi spiego subito.
Non intendo tramite licenziamenti, ma semplicemente che quando determinati impiegati vanno in pensione non debbano essere rimpiazzati.
è per questo che c'ho messo anche la parola "progressivo".
Ti torna ora?
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 17-06-2005 20:57 |
|
Concordo appieno con DottorDio sui finanziamenti alle scuole private, sulla reintroduzione della tassa di successione, io direi anche al di sotto dei 300000 euro.
Un piccolo intervento sulle tasse, che poi approfondirò quando avrò un pò più di tempo;
Sono assolutamente contrario ai tagli sulle tasse, sarei anzi per l'innalzamento e per l'introduzione di varie aliquote, non le tre di questo Governo, ma almeno sette.
L'innalzamento delle tasse porta giovamento sopratutto dal punto di vista della diminuzione del prezzo di altri servizi.
_________________
Una legge da modificare. E solo il Parlamento può..
[ Questo messaggio è stato modificato da: millio il 17-06-2005 alle 20:58 ] |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 18-06-2005 09:04 |
|
quote:
In data 2005-06-17 16:40, DottorDio scrive:
quote:
In data 2005-06-17 16:06, ipergiorg scrive:
DottorDio ho compreso bene il punto 2?
Vuoi liberarti di una certa quantità di dipendenti pubblici o sbaglio?
|
Mi spiego subito.
Non intendo tramite licenziamenti, ma semplicemente che quando determinati impiegati vanno in pensione non debbano essere rimpiazzati.
è per questo che c'ho messo anche la parola "progressivo".
Ti torna ora?
|
blocco del turn-over quindi. Ricorda qualcosa?
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 18-06-2005 09:06 |
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 18-06-2005 09:12 |
|
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 18-06-2005 13:34 |
|
quote:
In data 2005-06-18 09:12, ipergiorg scrive:
Un No chiaro all'innalzamento delle tasse. Quando il potere economico è in mano allo stato inefficienza e spreco abbondano. Meno tasse = meno burocrazia = meno tangenti = meno sprechi.
|
Non hai tutti i torti, però la speranza è quella del modello svedese. Le tasse sono molto alte, però lo Stato garantisce numerosi servizi a prezzi bassissimi e il benessere sociale è altissimo. Nell'ultima campagna elettorale il premier rieletto Paersson parlò proprio di innalzamento delle tasse. Lo so che qui la situazione è troppo diversa ma quello è un modello comunque interessante da seguire.
_________________
IOMA |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 18-06-2005 14:43 |
|
quote:
In data 2005-06-18 13:34, millio scrive:
quote:
In data 2005-06-18 09:12, ipergiorg scrive:
Un No chiaro all'innalzamento delle tasse. Quando il potere economico è in mano allo stato inefficienza e spreco abbondano. Meno tasse = meno burocrazia = meno tangenti = meno sprechi.
|
Non hai tutti i torti, però la speranza è quella del modello svedese. Le tasse sono molto alte, però lo Stato garantisce numerosi servizi a prezzi bassissimi e il benessere sociale è altissimo. Nell'ultima campagna elettorale il premier rieletto Paersson parlò proprio di innalzamento delle tasse. Lo so che qui la situazione è troppo diversa ma quello è un modello comunque interessante da seguire.
|
non è per cattiveria.. ma le tasse molto alte ce le abbiamo già. Direi che da noi il modello svedese ha fallito. Oppure nel modello svedese c'è un ingrediente in più oltre alle tasse molto alte. Speriamo non siano gli svedesi..
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 19-06-2005 11:12 |
|
quote:
In data 2005-06-18 09:04, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-06-17 16:40, DottorDio scrive:
quote:
In data 2005-06-17 16:06, ipergiorg scrive:
DottorDio ho compreso bene il punto 2?
Vuoi liberarti di una certa quantità di dipendenti pubblici o sbaglio?
|
Mi spiego subito.
Non intendo tramite licenziamenti, ma semplicemente che quando determinati impiegati vanno in pensione non debbano essere rimpiazzati.
è per questo che c'ho messo anche la parola "progressivo".
Ti torna ora?
|
blocco del turn-over quindi. Ricorda qualcosa?
|
Non saprei cosa debba ricordare, ma mi sembra l'unico modo per snellire l'apparato burocratico senza troppe sofferenze!
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 19-06-2005 11:22 |
|
quote:
In data 2005-06-18 09:12, ipergiorg scrive:
Un No chiaro all'innalzamento delle tasse. Quando il potere economico è in mano allo stato inefficienza e spreco abbondano. Meno tasse = meno burocrazia = meno tangenti = meno sprechi.
|
Per i ceti medio alti prevederei un innalzamento delle imposte.
Mi sembra anche giusto, Del Piero guadagna (ingiustamente) 8 Mln di euro l'anno e non mi sembra giusto che paghi di tasse quanto i miei genitori che sono due semplici impiegati.
Una tassazione superiore al 50% mi sembrerebbe anche legittima per poter mettere alla portata anche dei meno abbienti servizi utili.
Ma fino a quando ci saranno i presidenti del consiglio che difendono l'evasione al livello morale quando le aliquote dei ricconi di merda superano il 50% (ora i ricconi di merda ce l'hanno al 39%!!!) non si potrà andare da nessuna parte!
Se Del Piero anzichè guadagnare 5Mln ne guadagna 4, cazzo, è un sopruso, un crimine, lui quei soldi se li è guadagnati (eeehhhh!!!!).
Naturalmente non sto parlando di aumentare le tasse ai ceti medio-bassi (diciamo sotto i 100000 euro annui per famiglia), anzi, per quelle persone sarebbe giusto anche abbassare la tassazione (e quando dico abbassare la tassazione non intendo di 20-30 euro come si vanta di aver fatto questo governo!!!)
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 19-06-2005 11:27 |
|
quote:
In data 2005-06-19 11:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2005-06-18 09:04, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-06-17 16:40, DottorDio scrive:
quote:
In data 2005-06-17 16:06, ipergiorg scrive:
DottorDio ho compreso bene il punto 2?
Vuoi liberarti di una certa quantità di dipendenti pubblici o sbaglio?
|
Mi spiego subito.
Non intendo tramite licenziamenti, ma semplicemente che quando determinati impiegati vanno in pensione non debbano essere rimpiazzati.
è per questo che c'ho messo anche la parola "progressivo".
Ti torna ora?
|
blocco del turn-over quindi. Ricorda qualcosa?
|
Non saprei cosa debba ricordare, ma mi sembra l'unico modo per snellire l'apparato burocratico senza troppe sofferenze!
|
dovrebbe ricordarti un provvedimento dell'ultima finanziaria di berlusconi. Mi stupisce che un suo strenuo oppositore sia daccordo con lui su un provvedimento così drastico e contrastato. tutto qui.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 19-06-2005 11:37 |
|
quote:
In data 2005-06-19 11:22, DottorDio scrive:
quote:
In data 2005-06-18 09:12, ipergiorg scrive:
Un No chiaro all'innalzamento delle tasse. Quando il potere economico è in mano allo stato inefficienza e spreco abbondano. Meno tasse = meno burocrazia = meno tangenti = meno sprechi.
|
Per i ceti medio alti prevederei un innalzamento delle imposte.
Mi sembra anche giusto, Del Piero guadagna (ingiustamente) 8 Mln di euro l'anno e non mi sembra giusto che paghi di tasse quanto i miei genitori che sono due semplici impiegati.
Una tassazione superiore al 50% mi sembrerebbe anche legittima per poter mettere alla portata anche dei meno abbienti servizi utili.
Ma fino a quando ci saranno i presidenti del consiglio che difendono l'evasione al livello morale quando le aliquote dei ricconi di merda superano il 50% (ora i ricconi di merda ce l'hanno al 39%!!!) non si potrà andare da nessuna parte!
Se Del Piero anzichè guadagnare 5Mln ne guadagna 4, cazzo, è un sopruso, un crimine, lui quei soldi se li è guadagnati (eeehhhh!!!!).
Naturalmente non sto parlando di aumentare le tasse ai ceti medio-bassi (diciamo sotto i 100000 euro annui per famiglia), anzi, per quelle persone sarebbe giusto anche abbassare la tassazione (e quando dico abbassare la tassazione non intendo di 20-30 euro come si vanta di aver fatto questo governo!!!)
|
mah, guarda che le tasse non sono ancora al 39%. Mi pare che siamo ancora (temporaneamente) al 43 per i più ricchi.
Cmq non è un'idea del solo Berlusca. Il governo Prodi abbasso l'ultima aliquota (e solo quella!) di più punti percentuali del berlusca. Dal 51 al 45 se non erro.
Da una rapida ricerca sul web ho trovato questo spezzone
tratto dal sito di rifondazione, che per ste cose mi pare attendibile
http://www.rifondazione.it/statosociale/pdf/040116economia11.PDF
In ogni caso, fino al 1997, l’aliquota massima era stabilita al 51%. Essa fu portata nel 1998 al 45,5% e infine nel 2001 al 45%.
_________________
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 19-06-2005 alle 11:42 ] |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 19-06-2005 11:38 |
|
quote:
In data 2005-06-19 11:27, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-06-19 11:12, DottorDio scrive:
quote:
In data 2005-06-18 09:04, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-06-17 16:40, DottorDio scrive:
quote:
In data 2005-06-17 16:06, ipergiorg scrive:
DottorDio ho compreso bene il punto 2?
Vuoi liberarti di una certa quantità di dipendenti pubblici o sbaglio?
|
Mi spiego subito.
Non intendo tramite licenziamenti, ma semplicemente che quando determinati impiegati vanno in pensione non debbano essere rimpiazzati.
è per questo che c'ho messo anche la parola "progressivo".
Ti torna ora?
|
blocco del turn-over quindi. Ricorda qualcosa?
|
Non saprei cosa debba ricordare, ma mi sembra l'unico modo per snellire l'apparato burocratico senza troppe sofferenze!
|
dovrebbe ricordarti un provvedimento dell'ultima finanziaria di berlusconi. Mi stupisce che un suo strenuo oppositore sia daccordo con lui su un provvedimento così drastico e contrastato. tutto qui.
|
Essere generalmente in disaccordo con Berlusconi non vuol dire che certe volte possa fare delle cose in cui sono d'accordo.
Sulla legge delle pensioni non sono poi così in disaccordo, sulla patente a punti e la lotta contro il fumo sono molto soddisfatto dell'operato del governo.
Anche sull'intenzione di costruzione di oper pubbliche (ponte di Messina) sono piuttosto d'accordo (a patto che ciò non vada a scapito dei servizi pubblici fornitici dallo Stato, quali sanità, istruzione, contributi ai comuni, ecc...).
Purtroppo in Italia se un polo dice una cosa l'altro deve obbligatoriamente opporsi, c'è questa moda (moda, si fa per dire, è da anni che si va avanti così) che sinceramente disgusto perchè impedisce alle persone di pensare ragionevolmente per il bene della comunità (ci sono stati anche casi in cui una fazione diceva una cosa, l'altra si opponeva, e già un anno dopo le parti erano invertite...che schifo!)
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 19-06-2005 11:44 |
|
quote:
In data 2005-06-19 11:37, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-06-19 11:22, DottorDio scrive:
quote:
In data 2005-06-18 09:12, ipergiorg scrive:
Un No chiaro all'innalzamento delle tasse. Quando il potere economico è in mano allo stato inefficienza e spreco abbondano. Meno tasse = meno burocrazia = meno tangenti = meno sprechi.
|
Per i ceti medio alti prevederei un innalzamento delle imposte.
Mi sembra anche giusto, Del Piero guadagna (ingiustamente) 8 Mln di euro l'anno e non mi sembra giusto che paghi di tasse quanto i miei genitori che sono due semplici impiegati.
Una tassazione superiore al 50% mi sembrerebbe anche legittima per poter mettere alla portata anche dei meno abbienti servizi utili.
Ma fino a quando ci saranno i presidenti del consiglio che difendono l'evasione al livello morale quando le aliquote dei ricconi di merda superano il 50% (ora i ricconi di merda ce l'hanno al 39%!!!) non si potrà andare da nessuna parte!
Se Del Piero anzichè guadagnare 5Mln ne guadagna 4, cazzo, è un sopruso, un crimine, lui quei soldi se li è guadagnati (eeehhhh!!!!).
Naturalmente non sto parlando di aumentare le tasse ai ceti medio-bassi (diciamo sotto i 100000 euro annui per famiglia), anzi, per quelle persone sarebbe giusto anche abbassare la tassazione (e quando dico abbassare la tassazione non intendo di 20-30 euro come si vanta di aver fatto questo governo!!!)
|
mah, guarda che le tasse non sono ancora al 39%. Mi pare che siamo ancora (temporaneamente) al 43 per i più ricchi.
Cmq non è un'idea del solo Berlusca. Il governo Prodi abbasso l'ultima aliquota (e solo quella!) di più punti percentuali del berlusca. Dal 51 al 45 se non erro.
addirittura da una rapida ricerca sul web ho trovato questo spezzone
http://www.ecn.org/uenne/archivio/archivio2002/un18/art2184.html
In realtà abbiamo visto che la progressività dell'imposta funziona poco e male e che i suoi mentori ufficiali (in particolare i riformisti del centro-sinistra) hanno spesso agito in senso contrario all'atto pratico (la riduzione dell'aliquota più alta dal 63 al 45% non è forse stata frutto dei governi dell'Ulivo?).
|
Ma infatti quella è stata una scelta dell'ulivo che non condivido minimamente, come quella del federalismo introdotta da D'Alema.
Così come mi posso trovare d'accordo con la cdl allo stesso modo posso disapprovare certi provvedimenti dell'ulivo.
Sempre per rimanere in tema (anche se è OT), non capisco come mai per la guerra in Iraq tutto questo casino e per quella in Kossovo tutto ok, quando ci sono ancora più di 3000 truppe italiane nei territori del Kossovo. Gli unici che in questo sono stati coerenti sono stati quelli di Rifondazione, si sono opposti ad entrambe le "guerre", bisogna dargliene atto!
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
