| Autore |
Lecco,due nomadi scarcerate subito dopo tentativo di rapimento. |
Buttercup
Reg.: 08 Gen 2005
Messaggi: 5694
Da: Nova (MI)
|  Inviato: 08-02-2005 01:45 |
|
Due nomadi,accusate di tentato sequestro ai danni di una bimba,e processate x direttissima,sono state dapprima condannate a 8 mesi di reclusione,e poi immediatamente scarcerate.
Il ministro Calderoli ha invocato addirittura Ciampi... 
aggiornamento:sono state scarcerate perchè l'accusa è di SOTTRAZIONE DI MINORE piuttosto che di SEQUESTRO DI MINORE. Dove sta la differenza?
_________________
e per un quid surplus di piacere lasciatevi scorrere l'acqua calda sui coglioni (Bukowski)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Buttercup il 08-02-2005 alle 22:09 ] |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-02-2005 18:02 |
|
| Sono due reati diversi, che prevedono pene diverse. |
|
Buttercup
Reg.: 08 Gen 2005
Messaggi: 5694
Da: Nova (MI)
| | Inviato: 10-02-2005 18:03 |
|
quelle due piattole della società hanno comunque provato a strappare un bambino dal passeggino della sua mamma.
_________________
|
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-02-2005 18:10 |
|
|
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 10-02-2005 19:13 |
|
Io non son un esperto di diritto, ma mi ricordo che una delle principali regole di quello romano, e che il giudice deve usare la legge tramite "il buon senso", e senza farsi condiziionare dalle sue ideologie/tendenze o chiccchessia....
Ultimamente i giudici ne stanno usando davvero poco....forza zingari...rapite pure i nostri pargoli per immetterli nel giro della pedofilia o per il mercato d'organi....tanto alla fine non vi succede nulla!  |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-02-2005 20:03 |
|
| Non son chiaramente d'accordo sulla scarcerazione di due persone che si son rese protagoniste di un atto così grave. Ma evidentemente, in base alle leggi della repubblica italiana, ci si doveva comportare in quel modo. Il diritto è pieno di norme inoncepibili, ma che esistono e che quindi vanno applicate. Forse ogni tanto si dovrebbe evitare di prendersela sempre solo e comunque con i magistrati ma forse un pò di più con il parlamento che non riforma i vari codici. Non dimentichiamo che il nostro codice penale è stato approvato con regio decreto in data 19 ottobre 1930. Un rinnovamento è ormai inevitabile |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 10-02-2005 20:07 |
|
Ma è stato già rinnovato,no?
Sono stati abrogati molti reati fiscali...e altri ancora prossimamente per gli imminenti processi! |
|
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 10-02-2005 20:11 |
|
quote:
In data 2005-02-10 20:03, millio scrive:
Non son chiaramente d'accordo sulla scarcerazione di due persone che si son rese protagoniste di un atto così grave. Ma evidentemente, in base alle leggi della repubblica italiana, ci si doveva comportare in quel modo. Il diritto è pieno di norme inoncepibili, ma che esistono e che quindi vanno applicate. Forse ogni tanto si dovrebbe evitare di prendersela sempre solo e comunque con i magistrati ma forse un pò di più con il parlamento che non riforma i vari codici. Non dimentichiamo che il nostro codice penale è stato approvato con regio decreto in data 19 ottobre 1930. Un rinnovamento è ormai inevitabile
|
Son d'accordo sul fatto che vada PESANTEMENTE rinnovato. Non son d'accordo sul fatto che il giudice abbia agito secondo le leggi. |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-02-2005 20:11 |
|
Beh certo son state fatte molte modifiche, ma la struttura di base rimane quella del 1930. E' da decenni che si parla di riscrivere interamente il codice penale, ma ancora nessuna commissione incaricata è riuscita a portare a termine l'impresa.
|
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-02-2005 20:15 |
|
[/quote]
Son d'accordo sul fatto che vada PESANTEMENTE rinnovato. Non son d'accordo sul fatto che il giudice abbia agito secondo le leggi.
[/quote]
Pensa che il reato di sottrazione di persone incapaci (cioè anche dei minori di anni 14), in base al codice penale è punibile solo su querela del genitore |
|
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 10-02-2005 20:17 |
|
quote:
In data 2005-02-10 20:15, millio scrive:
|
Son d'accordo sul fatto che vada PESANTEMENTE rinnovato. Non son d'accordo sul fatto che il giudice abbia agito secondo le leggi.
[/quote]
Pensa che il reato di sottrazione di persone incapaci (cioè anche dei minori di anni 14), in base al codice penale è punibile solo su querela del genitore
[/quote]
Si ma dubito che non le abbia denunciate eh |
|
Buttercup
Reg.: 08 Gen 2005
Messaggi: 5694
Da: Nova (MI)
| | Inviato: 10-02-2005 20:21 |
|
VA RINNOVATO.
2 nomadi cercano di rapire un bambino:scarcerate.
un datore di lavoro palpa il sederino alla segretaria:1 anno e 1/2 di carcere.(non ricordo in ke città,è roba fresca)
VA PROFONDAMENTE RINNOVATO.
_________________
|
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-02-2005 20:25 |
|
quote:
In data 2005-02-10 20:17, greenday2 scrive:
quote:
In data 2005-02-10 20:15, millio scrive:
|
Son d'accordo sul fatto che vada PESANTEMENTE rinnovato. Non son d'accordo sul fatto che il giudice abbia agito secondo le leggi.
|
Pensa che il reato di sottrazione di persone incapaci (cioè anche dei minori di anni 14), in base al codice penale è punibile solo su querela del genitore
[/quote]
Si ma dubito che non le abbia denunciate eh
[/quote]
Certo che le ha denunciate, infatti è stato fatto il processo. Quello che trovo ridicolo è che sia necessaria la querela per un reato che secondo me è gravissimo.
Inoltre la pena prevista è della reclusione da uno a tre anni.. Con i riti abbreviati si dimezza e in carcere non ci entri neppure... |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 10-02-2005 20:39 |
|
quote:
In data 2005-02-10 18:02, millio scrive:
Sono due reati diversi, che prevedono pene diverse.
|
e che differenza sarebbe il sottrarre dal rapire?è come dire no, vostro onore, non l'ho ammazzato, l'ho solo privato del diritto di respirare |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-02-2005 20:42 |
|
quote:
In data 2005-02-10 20:39, riddick scrive:
quote:
In data 2005-02-10 18:02, millio scrive:
Sono due reati diversi, che prevedono pene diverse.
|
e che differenza sarebbe il sottrarre dal rapire?è come dire no, vostro onore, non l'ho ammazzato, l'ho solo privato del diritto di respirare
|
Chiedilo a chi ha scritto il codice penale |
|
