| Autore |
I giudici sono proprio una categoria umana a parte |
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
|  Inviato: 25-01-2005 19:15 |
|
quote:
In data 2005-01-25 12:06, ipergiorg scrive:
In sostanza il giudice ha riconosciuto che in guerriglia le attività violente sono lecite, purché non siano dirette a seminare terrore indiscriminato verso i civili ed in base a tale assunto, separando le "attività di guerriglia" dalle "attività di tipo terroristico", ha richiamato la convenzione globale dell'uomo sul terrorismo. Dobbiamo dunque presumere che secondo questo giudice le migliaia di persone uccise barbaramente dai kamikaze in Iraq sarebbero morte per azioni di guerriglia, visto che quelle azioni sono pur sempre assimilabili in un conflitto bellico tra opposte fazioni.
|
Ma chi l'ha detto che questi personaggi assolti dall'accusa di terrorismo fossero dei kamikaze?
E' un curioso processo alle intenzioni questo, non uno stato di diritto.
In Iraq ci sono persone (che la propaganda chiama terroristi, indistintamente da quello che fanno) che si schierano contro un esercito che ha invaso il loro paese.
Ci sono anche quelli che si fanno saltare in aria uccidendo innocenti, alla stregua delle bombe lanciate dal nemico a stelle e striscie.
Allora, dov'è la prova che queste persone fossero dei kamikaze?
Non esiste. Esiste solo questo strano concetto della democrazia, quello che assomiglia sempre più a uno stato orwelliano dove bisogna punire i cittadini per i reati che andranno in futuro a commettere, anche se non si ha la certezza di cosa vogliano effettivamente commettere.
Siamo al ridicolo.
Trovo legittima la sentenza del tribunale di Milano.
Viviamo in uno stato di diritto fino a prova contraria. |
|
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 25-01-2005 20:05 |
|
| NO per la verità le prove c'erano eccome!!! Ma ovviamente uno risulta kamikaze solo se viene colto in flagrante imbottito di tritolo.... |
|
riddick
Reg.: 14 Giu 2003
Messaggi: 3018
Da: san giorgio in bosco (PD)
| | Inviato: 25-01-2005 20:08 |
|
quote:
In data 2005-01-25 19:15, Quilty scrive:
quote:
In data 2005-01-25 12:06, ipergiorg scrive:
In sostanza il giudice ha riconosciuto che in guerriglia le attività violente sono lecite, purché non siano dirette a seminare terrore indiscriminato verso i civili ed in base a tale assunto, separando le "attività di guerriglia" dalle "attività di tipo terroristico", ha richiamato la convenzione globale dell'uomo sul terrorismo. Dobbiamo dunque presumere che secondo questo giudice le migliaia di persone uccise barbaramente dai kamikaze in Iraq sarebbero morte per azioni di guerriglia, visto che quelle azioni sono pur sempre assimilabili in un conflitto bellico tra opposte fazioni.
|
Ma chi l'ha detto che questi personaggi assolti dall'accusa di terrorismo fossero dei kamikaze?
E' un curioso processo alle intenzioni questo, non uno stato di diritto.
In Iraq ci sono persone (che la propaganda chiama terroristi, indistintamente da quello che fanno) che si schierano contro un esercito che ha invaso il loro paese.
Ci sono anche quelli che si fanno saltare in aria uccidendo innocenti, alla stregua delle bombe lanciate dal nemico a stelle e striscie.
Allora, dov'è la prova che queste persone fossero dei kamikaze?
Non esiste. Esiste solo questo strano concetto della democrazia, quello che assomiglia sempre più a uno stato orwelliano dove bisogna punire i cittadini per i reati che andranno in futuro a commettere, anche se non si ha la certezza di cosa vogliano effettivamente commettere.
Siamo al ridicolo.
Trovo legittima la sentenza del tribunale di Milano.
Viviamo in uno stato di diritto fino a prova contraria.
|
resta il fatto che per questa sentenza della gente morirà. che nessun civile muoia ho i miei dubbi
non ho seguito la vicenda,ma vorrei tanto sapere come ha fatto a dimostrare che non è un terrorista
_________________
M.O.I.G.E. al rogo
[ Questo messaggio è stato modificato da: riddick il 25-01-2005 alle 20:16 ] |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 25-01-2005 21:04 |
|
Queste persone indagate progettavano azioni sicuramente belliche in territorio iracheno.
Il punto è questo: il giudice ha deciso (secondo me a ragione) di dover distinguere tra un atto di guerriglia e uno di terrorismo.
Un atto terroristico tende a uccidere civili innocenti ( per esempio 11 settembre), un 'azione di guerra (attaccare un carro armato Usa o la forza di polizia irachena addestrata dalla coalizione occupante) non è punibile penalmente nemmeno dal codice internazionale.
Allora dove sta la prova che questo gruppo di persone mirasse al terrorismo piuttosto che alla guerriglia?
A meno di non vivere in uno stato dove si processano le intenzioni delle persone e i loro previsti reati futuri, non è stata portata alcuna prova e da qui l'assoluzione. |
|
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 25-01-2005 21:25 |
|
quote:
In data 2005-01-25 21:04, Quilty scrive:
Queste persone indagate progettavano azioni sicuramente belliche in territorio iracheno.
Il punto è questo: il giudice ha deciso (secondo me a ragione) di dover distinguere tra un atto di guerriglia e uno di terrorismo.
Un atto terroristico tende a uccidere civili innocenti ( per esempio 11 settembre), un 'azione di guerra (attaccare un carro armato Usa o la forza di polizia irachena addestrata dalla coalizione occupante) non è punibile penalmente nemmeno dal codice internazionale.
Allora dove sta la prova che questo gruppo di persone mirasse al terrorismo piuttosto che alla guerriglia?
A meno di non vivere in uno stato dove si processano le intenzioni delle persone e i loro previsti reati futuri, non è stata portata alcuna prova e da qui l'assoluzione.
|
SI beh infatti in Iraq decapitano i militari eh...e le autobombe hanno il radiocomando in modo da uccidere solo i militari! Ma per favore va... |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 25-01-2005 21:34 |
|
quote:
In data 2005-01-25 21:25, greenday2 scrive:
SI beh infatti in Iraq decapitano i militari eh...e le autobombe hanno il radiocomando in modo da uccidere solo i militari! Ma per favore va...
|
Ma hai dei problemi a comprendere, per caso?
E' un concetto difficile da capire quello che se vuoi condannare una persona per terrorismo in iraq devi essere sicuro che quella persona avrà come obiettivo l'uccisione di civili innocenti?
Perchè se invece quella persona ucciderà un militare nemico non sarà più terrorismo ma azione di guerriglia in un territorio di guerra, e quindi non prevista la pena da nessun codice internazionale.
Allora come facciamo a sapere le intenzioni di questa gente? Facciamo processi inquisitivi stile medioevo sulle presunte intenzioni di questa gente?
E' questa la concezione di democrazia e di stato di diritto nell'anno 2005? |
|
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 25-01-2005 22:44 |
|
quote:
In data 2005-01-25 21:34, Quilty scrive:
quote:
In data 2005-01-25 21:25, greenday2 scrive:
SI beh infatti in Iraq decapitano i militari eh...e le autobombe hanno il radiocomando in modo da uccidere solo i militari! Ma per favore va...
|
Ma hai dei problemi a comprendere, per caso?
E' un concetto difficile da capire quello che se vuoi condannare una persona per terrorismo in iraq devi essere sicuro che quella persona avrà come obiettivo l'uccisione di civili innocenti?
Perchè se invece quella persona ucciderà un militare nemico non sarà più terrorismo ma azione di guerriglia in un territorio di guerra, e quindi non prevista la pena da nessun codice internazionale.
Allora come facciamo a sapere le intenzioni di questa gente? Facciamo processi inquisitivi stile medioevo sulle presunte intenzioni di questa gente?
E' questa la concezione di democrazia e di stato di diritto nell'anno 2005?
|
Scusa ma ci sei o ci fai???
Credi che li abbiano arrestati perchè c'è la Luna Nuova? Hai mai sentito parlare di intercettazioni telefoniche??
Ah non per deluderti sai, ma al momento non c'è nessuna dichiarazione di guerra in atto in Iraq lo sai??
Vorrà dire che se domani verrà intercettata una telefonata di Al Hussam che dice "domani mi immolo davanti alla sede della Borsa di Milano fratello! Allah e' grande!!", i servizi di polizia aspettereanno che il suddetto si sia fatto esplodere perchè "era solo una sua intenzione farsi esplodere, mica l'aveva ancora fatto no?", oppure "casomai voleva colpire solo dei militari che passavano di li, quindi diventa automaticamente un guerrigliero no?".
Sti discorsi mi fan vomitare.. |
|
Ezekiel
Reg.: 02 Gen 2005
Messaggi: 45
Da: Montecarlo (es)
| | Inviato: 25-01-2005 22:48 |
|
totalmente d'accordo con Quilty...
questo moralismo coatto, idiota, distruttivo e soprattutto autodistruttivo è solo in conseguenza all'ignoranza dei dinosauri teratologici che imperano nella nostra civiltà superiore..
poi il nostro fantomatico ministero di Giustizia, l'ingenier Castelli, che annuncia procedimenti penali x il giudice che ha sciorinato l'amorale sentenza....ridicolo,ecco cosa succede a far ministri gente che nn ne sa nulla.
questo imbecille crede che l'essenza d'improbabile potere lo faccia automaticamente elevare ad una sottospecie di sceriffo del far-west.
Casini, il monocristiano che punta dritto al quirinale, si azzarda a gridare di situzione vergognosa...lui che l'altro ieri ha avuto l'impellenza di chiamare dell'utri x fargli sapere che ha cmq la sua Stima, nonostante egli è oramai ad un passo dall'essere un pregiudicato e della peggiore specie...un mafioso..VERGOGNA!
e il fracassa che continua a parlare dei giudici come una razza a parte e cospiratoria, nociva e degenerante,inferiore e disumana, questo xchè nn accondiscendono totalmente ai suoi propositi lombrosiani di civiltà teo-con-catto, o come cazzo si scrive e come cazzo s'intende...
bha.....x una volta è meglio rimanere in silenzio a scandire questo tempo idilliaco di questo paese idilliaco e decaduto, come novelli Mario che si confrontano con la loro cartagine in rovina, x una civiltà insuperbita dalla propria volgare tracotanza.
fanculo agli italiani: merde eravamo e merde siamo;
alle tradizioni nn rinuncia.
_________________
|
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 26-01-2005 09:37 |
|
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 26-01-2005 10:04 |
|
Ecco un interessante articolo sulla vicenda degli islamici.Io sinceramente non capisco il perchè non si possano mai e in nessun caso criticare i giudici,spiegatemelo per favore!Ovviamente non parlo dei giudici in generale,ma del singolo caso.Perchè,una volta lette le motivazioni,nessuno può sentirsi in dovere di dissentire?I giudici e i magistrati godono in Italia di un'autonomia e di privilegi che se la sognano in altre parti del mondo,se poi si vuol togliere il diritto di criticare anche le sentenze più clamorose,allora alziamo le mani...
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 26-01-2005 10:16 |
|
quote:
In data 2005-01-25 22:48, Ezekiel scrive:
totalmente d'accordo con Quilty...
questo moralismo coatto, idiota, distruttivo e soprattutto autodistruttivo è solo in conseguenza all'ignoranza dei dinosauri teratologici che imperano nella nostra civiltà superiore..
poi il nostro fantomatico ministero di Giustizia, l'ingenier Castelli, che annuncia procedimenti penali x il giudice che ha sciorinato l'amorale sentenza....ridicolo,ecco cosa succede a far ministri gente che nn ne sa nulla.
questo imbecille crede che l'essenza d'improbabile potere lo faccia automaticamente elevare ad una sottospecie di sceriffo del far-west.
Casini, il monocristiano che punta dritto al quirinale, si azzarda a gridare di situzione vergognosa...lui che l'altro ieri ha avuto l'impellenza di chiamare dell'utri x fargli sapere che ha cmq la sua Stima, nonostante egli è oramai ad un passo dall'essere un pregiudicato e della peggiore specie...un mafioso..VERGOGNA!
e il fracassa che continua a parlare dei giudici come una razza a parte e cospiratoria, nociva e degenerante,inferiore e disumana, questo xchè nn accondiscendono totalmente ai suoi propositi lombrosiani di civiltà teo-con-catto, o come cazzo si scrive e come cazzo s'intende...
bha.....x una volta è meglio rimanere in silenzio a scandire questo tempo idilliaco di questo paese idilliaco e decaduto, come novelli Mario che si confrontano con la loro cartagine in rovina, x una civiltà insuperbita dalla propria volgare tracotanza.
fanculo agli italiani: merde eravamo e merde siamo;
alle tradizioni nn rinuncia.
|
Mariano almeno usa il tuo vero Nick. |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 26-01-2005 10:46 |
|
quote:
In data 2005-01-25 22:44, greenday2 scrive:
Scusa ma ci sei o ci fai???
Credi che li abbiano arrestati perchè c'è la Luna Nuova? Hai mai sentito parlare di intercettazioni telefoniche??
|
Infatti se sai leggere nessuno ha negato che queste persone organizzassero azioni belliche ,il giudice ha semplicemente distinto ( terza volta) azioni di guerriglia da azioni di terrorismo .
Secondo il tuo personalissimo metro di giudizio, tutti i militari statunitensi situati in basi italiane che progettano azioni militari nel territorio iracheno dovrebbero essere accusati di terrorismo internazionale. Siamo al delirio.
quote:
Ah non per deluderti sai, ma al momento non c'è nessuna dichiarazione di guerra in atto in Iraq lo sai??
|
Si, la guerra in Iraq è solo frutto della fantasia di qualche fanatico.
quote:
Vorrà dire che se domani verrà intercettata una telefonata di Al Hussam che dice "domani mi immolo davanti alla sede della Borsa di Milano fratello! Allah e' grande!!", i servizi di polizia aspettereanno che il suddetto si sia fatto esplodere perchè "era solo una sua intenzione farsi esplodere, mica l'aveva ancora fatto no?", oppure "casomai voleva colpire solo dei militari che passavano di li, quindi diventa automaticamente un guerrigliero no?".
Sti discorsi mi fan vomitare..
|
In Italia fortunatamente non siamo in uno stato di guerra. E' ovvio che ogni azione progettata sul nostro suolo corrisponderebbe a terrorismo. In Iraq c'è la guerra, nonostante qualche ipocrita tenti di negare l'evidenza.
Del resto quando si afferma che Mussolini non ha mai ucciso nessuno, come hai argomentato, non ci si può più stupire di nulla. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 26-01-2005 11:10 |
|
quote:
In data 2005-01-26 10:46, Quilty scrive:
Infatti se sai leggere nessuno ha negato che queste persone organizzassero azioni belliche ,il giudice ha semplicemente distinto ( terza volta) azioni di guerriglia da azioni di terrorismo .
|
Se non erro i signori erano affiliati ad Ansar al Sunna la formazione terroristica di Zarqawi. Il signor Zarqawi ha dichiarato che farà sparare a tutti gli Iraqeni che andranno a votare. Questa secondo te è guerriglia o terrorismo??
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
greenday2
Reg.: 02 Lug 2004
Messaggi: 1074
Da: reggio emilia (RE)
| | Inviato: 26-01-2005 15:19 |
|
Sempre approposito dei giudici : vi ricordate il delitto di Desireè Piovanelli? A quanto pare il piu piccolo dei suoi carnefici, dopo 2 anni, ha ricevuto un uscita "premio" per buona condotta; mentre il piu grande ha gia ricevuto il primo sconto sulla pena dall'ergastolo a 20 anni.
Evviva la giustizia... |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 26-01-2005 15:21 |
|
quote:
In data 2005-01-26 15:19, greenday2 scrive:
Sempre approposito dei giudici : vi ricordate il delitto di Desireè Piovanelli? A quanto pare il piu piccolo dei suoi carnefici, dopo 2 anni, ha ricevuto un uscita "premio" per buona condotta; mentre il piu grande ha gia ricevuto il primo sconto sulla pena dall'ergastolo a 20 anni.
Evviva la giustizia...
|
Nel primo caso la notizia è stata categoricamente smentita,nel secondo si è ancora in attesa della sentenza definitiva.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
