Autore |
Patente a punti e incostituzionalità |
millio
Reg.: 06 Gen 2005 Messaggi: 2394 Da: cagliari (CA)
| Inviato: 24-01-2005 18:16 |
|
E' notizia di oggi che la consulta ha bocciato una parte della normativa riguardante la patente a punti. Secondo i giudici infatti è incostituzionale che si possa privare qualcuno dei punti senza essere assolutamente certi che fosse quel soggetto alla guida dell'autoveicolo al momento dell'infrazione. Il ministro Lunardi ha detto di rispettare e approvare la sentenza della Corte e che anzi lui stesso non era convinto da quella parte della normativa. Ma, viene da chiedersi, perchè allora non ha proposto in anticipo di togliere quella parte delle legge ? Se anche a lui era venuto il dubbio perchè non si è espresso subito ? Non lo capisce che questa sentenza provocherà una pioggia di ricorsi, la quale era sicuramente evitabile, se soltanto la legge fosse stata fatta in maniera più accorta e intelligente ? Nel complesso è una buona legge, ma fatta da chi di diritto non ne capisce niente, e che ingarbuglierà ulteriormente la già difficile situazione della pubblica amministrazione |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003 Messaggi: 11216 Da: roma (RM)
| Inviato: 24-01-2005 18:28 |
|
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005 Messaggi: 2394 Da: cagliari (CA)
| Inviato: 25-01-2005 00:24 |
|
Secondo me discutere sul modo in cui deve essere applicata la legge sulla patente a punti e su una sentenza della Corte Costituzionale non è una questione sterile e pretestuosa. Volevo semplicemente qualche parere; si può discutere anche di come vengono solitamente formulate le leggi dal parlamento. Spesso son scritte in maniera talmente assurda (decine e decine di commi ad es.) che i giudici non sono in grado di applicarle perchè non è chiaro quale sia l'intento voluto dal legislatore. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 25-01-2005 09:16 |
|
Il problema è sostanzialmente questo: se una persona alla guida del proprio autoveicolo viene multata ma senza essere fermata la polizia gli affibbiava la multa e gli diceva "se entro trenta giorni non ci dici chi c'era alla guida perdi X punti". Ora visto che questa coercizione è incostituzionale uno potrà semplicemente far finta di niente e non perdere i punti. Di norma non si fermano le persone per infrazioni spesso pericolose come "eccesso di velocità". In definitiva grazie a questa corte il problema sicurezza sulle strade è tornato pratcamente ai livelli di 2 anni fa. Complimenti al solito agli azzeccagarbugli. Una soluzione potrebbe "forse" essere una multa clamorosomente alta a chi non denuncia il possessore dell'auto al momento dell'infrazione. Ma sarebbe costituzionale?? Ma in definitiva questo aiuta i ricchi (a cui la multa fa un baffo) a commettere qualsiasi infrazione stradale e magari a fuggire via dal controllo dei vigili.
E poi mi chiedo: se era lecito multare il proprietario perchè non sarebbe lecito togliergli i punti? BOHHH |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003 Messaggi: 10848 Da: cagliari (CA)
| Inviato: 25-01-2005 11:47 |
|
a me risulta che si pagherà la multa ma non verranno tolti i punti
e comunque mi sembra più che giusto
queste multe fantasma che arrivano dal nulla mi fanno girare le balle
un giorno ne è arrivata una in cui si contestava di essere passati con il rosso in città
beh ciò sarebbe accaduto più di un mese prima dell'arrivo della lettera
grande possibilità di contestazione , non c'è che dire
prima di tutto la macchina la guidavo sia io che mia madre:
chi era stato ?
secondo luogo ne io ne mia madre siamo soliti passare con il rosso
io supero i limiti , sempre, non ho problemi a dirlo ma il rosso no
infatti odio quelli che passano con il rosso
beh io quella multa gliela avrei ficcata dentro la gola al vigile
_________________ For relaxing times make it Suntory time |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 25-01-2005 12:00 |
|
|