| Autore |
Venerdì 26 Novembre - AD OCCHI APERTI di M.NIGHT SHYAMALAN |
Marxetto
Reg.: 21 Ott 2002
Messaggi: 3954
Da: Milano (MI)
|  Inviato: 27-11-2004 21:11 |
|
quote:
In data 2004-11-27 11:15, Petrus scrive:
...la presentazione di Ghezzi è stata meravigliosa
|
Concordo.
Ma il film mi ha lasciato perplesso,molto.
_________________
|
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 28-11-2004 09:13 |
|
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 28-11-2004 13:57 |
|
concordo sulla presentazione di ghezzi, bellissima, anche e soprattutto la parte su the village!
il film, che dire, non mi è dispiaciuto.
non è da paragonare a nessuno dei suoi successivi film che sono di tutt altro livello. (tutti e 4 stupendi)
diciamo che ad occhi aperti contiene in nuce l impronta di shyamalan, per alcuni aspetti. l ho trovato un pò lento e privo di guizzi.
però passabile.
grazie mille per averlo segnalato!
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
Pythoniana
Reg.: 06 Lug 2004
Messaggi: 1257
Da: Gorizia (GO)
| | Inviato: 29-11-2004 00:57 |
|
Forse non sarò stato io in serata, ma l'ho trovato piuttosto noioso e scarsamente interessante, e se non fosse stato x la firma di Shyamalan avrei gettato la spugna prima della fine. Va detto che nel mio giudizio pesa anche la scarsa attrattiva del soggetto: un bambino che cerca Dio difficilmente entrerà mai nella mia top ten delle trame preferite. E poi mi hanno sempre dato fastidio i personaggi bambini tratteggiati resi + adulti di quanto siano (ed in questo forse concorre anche l'interpretazione dei 2 protagonisti, capaci, nonostante o forse a causa della giovanissima età, di essere gigioni ad un livello x me insopportabile). In + l'ho trovato anche lunghetto, con un colpo di scena finale appiccicato male:
*** SPOILER! ***
se l'angelo fosse apparso dopo 1 ora di film, cosa sarebbe cambiato?
_________________
"Riempi il tuo cranio di vino prima che si riempia di terra, disse Kayam." Nazim Hikmet |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 29-11-2004 01:28 |
|
quote:
In data 2004-11-29 00:57, Pythoniana scrive:
Forse non sarò stato io in serata, ma l'ho trovato piuttosto noioso e scarsamente interessante, e se non fosse stato x la firma di Shyamalan avrei gettato la spugna prima della fine. Va detto che nel mio giudizio pesa anche la scarsa attrattiva del soggetto: un bambino che cerca Dio difficilmente entrerà mai nella mia top ten delle trame preferite. E poi mi hanno sempre dato fastidio i personaggi bambini tratteggiati resi + adulti di quanto siano (ed in questo forse concorre anche l'interpretazione dei 2 protagonisti, capaci, nonostante o forse a causa della giovanissima età, di essere gigioni ad un livello x me insopportabile). In + l'ho trovato anche lunghetto, con un colpo di scena finale appiccicato male:
*** SPOILER! ***
se l'angelo fosse apparso dopo 1 ora di film, cosa sarebbe cambiato?
|
non so, forse la firma di shyamalan ha influenzato anche me.
son d accordo sulla lunghezza, come ho detto mi è sembrato un pò lento.
però spesso ho letto critiche ai film di shy per quanto riguarda i cosiddetti colpi di scena, che ci son in tutti i suoi film.
ma per me son sempre e del tutto secondari rispetto al film e alla sua bellezza. quindi in questo caso, boh, l angelo , dici poteva apparire dopo un ora e non alla fine...non sarebbe cambiato nulla.
appunto, il film non deve nulla all aver centrato il suo colpo di scena,o gli deve qualcosa solo a livello narrativo e superficiale.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
Pythoniana
Reg.: 06 Lug 2004
Messaggi: 1257
Da: Gorizia (GO)
| | Inviato: 29-11-2004 02:33 |
|
quote:
In data 2004-11-29 01:28, Ayrtonit scrive:
però spesso ho letto critiche ai film di shy per quanto riguarda i cosiddetti colpi di scena, che ci son in tutti i suoi film.
ma per me son sempre e del tutto secondari rispetto al film e alla sua bellezza.
|
Beh, del tutto secondari mi sembra esagerato! Ho visto, di suo, Il sesto senso e The village e, soprattutto nel 1° caso il cds mi sembra narrativamente essenziale. Se poi tu intendevi dire che i suoi film sono apprezzabili anche da altri punti di vista (regia, atmosfere, ecc.), questo è un altro paio di maniche, e posso anche essere d'accordo.
quote:
In data 2004-11-29 01:28, Ayrtonit scrive:
quindi in questo caso, boh, l angelo , dici poteva apparire dopo un ora e non alla fine...non sarebbe cambiato nulla.
appunto, il film non deve nulla all aver centrato il suo colpo di scena,o gli deve qualcosa solo a livello narrativo e superficiale.
|
Ribadendo che qui il cds mi sembra quanto mai forzato e moscio, seguendo il tuo ragionamento devo tornare a quanto cmq già detto prima: cioé che neanche in precedenza il film mi era piaciuto.
_________________
"Riempi il tuo cranio di vino prima che si riempia di terra, disse Kayam." Nazim Hikmet |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 29-11-2004 08:20 |
|
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 29-11-2004 12:19 |
|
quote:
In data 2004-11-29 08:20, Petrus scrive:
a parte qualche commento concernente la messa in onda, vi prego di effettuare un'analisi più dettagliata del film nelle pagine di Tuttocinema.
Thanks!
|
eh ci avrei scommesso che avresti risposto cosi...........
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
Petrus
Reg.: 17 Nov 2003
Messaggi: 11216
Da: roma (RM)
| | Inviato: 29-11-2004 17:39 |
|
|
