|
> > Cineclassifiche - Siete favorevoli all'abolizione del Premio MigliorFilmItaliano?Leggete(mi raccomando), e votate. |
| Autore |
Siete favorevoli all'abolizione del Premio MigliorFilmItaliano?Leggete(mi raccomando), e votate. |
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
|  Inviato: 15-10-2004 00:19 |
|
sostanzialmente sono per la soppressione del premio "miglior film italiano".
ci ho pensato da ieri, e la conclusione è stata che l'esistenza stessa della categoria è l'espressione di un giudizio di merito sul cinema italiano. non ci dovrebbe essere nessun bisogno di un premio per i film italiani, il film si premia se è piaciuto, indipendentemente dalla provenienza geografica.
se poi volete il contentino della menzione speciale, posso anche accettarlo, ma di dover andare necessariamente al cinema a vedere film che so già non apprezzerò solo per avere una rosa da votare sinceramente mi sembra una forzatura. l'anno scorso per me è stato realmente difficile.
_________________
...You could be the next. |
|
Marziller
Reg.: 29 Apr 2003
Messaggi: 16
Da: Pistoia (PT)
| | Inviato: 15-10-2004 00:22 |
|
| Hey, ma anche agli Oscar premiano sia il miglior film che il miglior film in lingua straniera. Qual'è il problema? Io voto per lasciare tutto così com'è e comunque, assolutamente, non cancellare il riconoscimento. |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 15-10-2004 18:14 |
|
quote:
In data 2004-10-14 22:54, gatsby scrive:
quote:
In data 2004-10-14 22:46, Hawke84 scrive:
La menzione speciale toglierebbe il fascino delle 5 nomination prima del vincitore.
|
Sia tu che Misaki dite questo passaggio.
Ma non è vero visto che le nominations ci sarebbero comunque( magari dopo le varie proproste si farebbero, a seconda dei votanti, delle nominatiosn più o meno ampie), e l'unico contro è quello "dell'emozione" che mi sembra ben pià minimo dei pro, fra cui vi ricordo che c'è la possibilità di un voto più qualificato.
Oltre, come al solito, il problema concettuale-matematico.
|
Che grande utilità allora togliere il premio per film italiano... 
_________________
Kim Ki-duk è un GENIO del CINEMA |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 15-10-2004 18:16 |
|
quote:
In data 2004-10-15 00:19, liliangish scrive:
italiani, il film si premia se è piaciuto, indipendentemente dalla provenienza geografica.
ma di dover andare necessariamente al cinema a vedere film che so già non apprezzerò
|
Mi sembra una frase troppo assolutista. Io mi sono più volte pentito di non aver visto in sala film che credevo fossero cazzate.
_________________
Kim Ki-duk è un GENIO del CINEMA |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 15-10-2004 19:14 |
|
quote:
In data 2004-10-15 18:16, misaki84 scrive:
quote:
In data 2004-10-15 00:19, liliangish scrive:
italiani, il film si premia se è piaciuto, indipendentemente dalla provenienza geografica.
ma di dover andare necessariamente al cinema a vedere film che so già non apprezzerò
|
Mi sembra una frase troppo assolutista. Io mi sono più volte pentito di non aver visto in sala film che credevo fossero cazzate.
|
beh, sicuramente capita, o può capitare. ma se per esempio già so che l'ultimo film di Piccioni mi ha annoiata a morte, non vedo perché dovrei rischiare di ri-annoiarmi a morte andando a vedere un suo film solo perché diversamente non avrei abbastanza nomi da candidare, o sarei costretta a segnalare gli unici visti.
gli IOMA devono essere un impegno, e su questo sono d'accordo, ma non dimentichiamoci che al cinema si va anche (non solo) per intrattenimento, e se voglio vedere un film per pura conoscenza o per cultura evito di spendere 7 euro, ne spendo solo 2 e lo noleggio, o al limite aspetto che passi in tv.
poi questo è chiaramente un discorso personale, la generalizzazione sta nel fatto che se il cinema italiano in complesso è penoso, o comunque non riesce a produrre più di tre film decenti all'anno, non vedo perché dovrei scapicollarmi a vederne di più, per il solo gusto di inserirli nella rosa dei candidati.
almeno, se proprio volete lasciare questo premio, diminuite le nomination, portandole a tre come per i film di animazione.
personal opinion, come sempre.
_________________
...You could be the next. |
|
misaki84
Reg.: 29 Lug 2003
Messaggi: 2189
Da: Montecchio Maggiore (VI)
| | Inviato: 15-10-2004 20:34 |
|
quote:
In data 2004-10-15 19:14, liliangish scrive:
quote:
In data 2004-10-15 18:16, misaki84 scrive:
quote:
In data 2004-10-15 00:19, liliangish scrive:
italiani, il film si premia se è piaciuto, indipendentemente dalla provenienza geografica.
ma di dover andare necessariamente al cinema a vedere film che so già non apprezzerò
|
Mi sembra una frase troppo assolutista. Io mi sono più volte pentito di non aver visto in sala film che credevo fossero cazzate.
|
beh, sicuramente capita, o può capitare. ma se per esempio già so che l'ultimo film di Piccioni mi ha annoiata a morte, non vedo perché dovrei rischiare di ri-annoiarmi a morte andando a vedere un suo film solo perché diversamente non avrei abbastanza nomi da candidare, o sarei costretta a segnalare gli unici visti.
gli IOMA devono essere un impegno, e su questo sono d'accordo, ma non dimentichiamoci che al cinema si va anche (non solo) per intrattenimento, e se voglio vedere un film per pura conoscenza o per cultura evito di spendere 7 euro, ne spendo solo 2 e lo noleggio, o al limite aspetto che passi in tv.
poi questo è chiaramente un discorso personale, la generalizzazione sta nel fatto che se il cinema italiano in complesso è penoso, o comunque non riesce a produrre più di tre film decenti all'anno, non vedo perché dovrei scapicollarmi a vederne di più, per il solo gusto di inserirli nella rosa dei candidati.
almeno, se proprio volete lasciare questo premio, diminuite le nomination, portandole a tre come per i film di animazione.
personal opinion, come sempre.
|
l'anno scorso il cinema italaino ha offerto grandissime cose.La vediamo diversamente ed adesso non è il momento.
_________________
Kim Ki-duk è un GENIO del CINEMA |
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 20-10-2004 23:14 |
|
Insomma, anche questa votazione si è conclusa, e i voti sono stati i seguenti, per le diverse opzioni:
1) lasciare tutto com'è, 5 preferenze;
2) abolire miglior film italiano, 1 preferenza;
3) abolire miglior film italiano e introdurre un'eventuale menzione speciale, 4 preferenze;
4) dividere in miglior film italiano e miglior film straniero, 3 preferenze.
I GIURATI HANNO DECISO CHE LA CATEGORIA "MIGLIOR FILM ITALIANO" NON SUBISCA MODIFICHE RISPETTO ALL'ANNO SCORSO. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 20-10-2004 23:43 |
|
Andrso la maggioanza è per il cambiamento!
8-5
Se avessi fatto(e qui ho sbagliato) il sondaggio dicendo solo:
1-lasciare tutto com'è
2-cambiare
avrebbe vinto cambiare!
Quest'ultimo è stato ad esempio il metodo utilizzato per altr qeustioni.Io avevo immesso più opzioni per cercare più il dibattitto ed arrivare a soluzioni condivisibili da tutti.
Io sono adesso quidni per un ballottaggio tra le due opzioni più votate, la 1(conservatrice) e la 3(abolizione ma meznione).
Se gli IOMA sono il frutto dei desideri di chi frequenta, bene, la maggioranza è per il cambiamento.Le opzioni 2-3-4 sono differenti, ma alla base molto simili.E' condivisa l'idea che non ci possa essere contemporaneamente Film assoluto e Film italiano.Non ascoltare tali opinioni, o non dargli modo di avere almeno la possibilità di esprimersi in maniera univoca, sarebbe un passaggio più burocratico che democratico.
Non voglio essere prepotente dicendo questo, oltretutto chi come Naly o Marziller ha optato per lasciare tutto come'è ha motivato con argomentazioni che ho pià volte analizzato e confutato.Poteva nascerne una discussione, ma così non è stato non per volontà mia.
Voi sareste d'accordo per fare un ballottaggio?
Se effettivamente la maggiornaza è per lasciar tutto come'è ben venga, ma se così non fosse(ed è deducibile dai risultati del voto) allora sarebbe giusto cambiare.Io chiedo solo la possibilità di esprimersi a tal proposito visto che alla formulazione della domanda, sbagliai.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 21-10-2004 09:38 |
|
Andros la maggioanza è per il cambiamento!
8-5
Se avessi fatto(e qui ho sbagliato) il sondaggio dicendo solo:
1-lasciare tutto com'è
2-cambiare
avrebbe vinto cambiare!
Quest'ultimo è stato ad esempio il metodo utilizzato per altr qeustioni.Io avevo immesso più opzioni per cercare più il dibattitto ed arrivare a soluzioni condivisibili da tutti.
Io sono adesso quidni per un ballottaggio tra le due opzioni più votate, la 1(conservatrice) e la 3(abolizione ma meznione).
Se gli IOMA sono il frutto dei desideri di chi frequenta, bene, la maggioranza è per il cambiamento.Le opzioni 2-3-4 sono differenti, ma alla base molto simili.E' condivisa l'idea che non ci possa essere contemporaneamente Film assoluto e Film italiano.Non ascoltare tali opinioni, o non dargli modo di avere almeno la possibilità di esprimersi in maniera univoca, sarebbe un passaggio più burocratico che democratico.
Non voglio essere prepotente dicendo questo, oltretutto chi come Naly o Marziller ha optato per lasciare tutto come'è ha motivato con argomentazioni che ho pià volte analizzato e confutato.Poteva nascerne una discussione, ma così non è stato non per volontà mia.
Voi sareste d'accordo per fare un ballottaggio?
Se effettivamente la maggiornaza è per lasciar tutto come'è ben venga, ma se così non fosse(ed è deducibile dai risultati del voto) allora sarebbe giusto cambiare.Io chiedo solo la possibilità di esprimersi a tal proposito visto che alla formulazione della domanda, sbagliai.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 21-10-2004 12:28 |
|
ehmmmm... gatsby...
ABBIAMO CAPITOOOOOOOO!
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 21-10-2004 12:46 |
|
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 21-10-2004 12:49 |
|
mmm...nonostante sia un conservatore (e l'attuale risultato nonmidispiaccia), mi rendo conto che il sondaggio è stato mal posto... forse un ballottaggio è necessario..però ripensandoci la terza opzione fa davvero cagare
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 21-10-2004 13:33 |
|
Benissimo, riaprire il voto eral'ultima cosa che avrei voluto fare, pur di finirla con le votazioni, e sarei andato comunque contro di me, avendo io stesso votato per la 3a opzione.
Detto questo, riapriamo la votazione. Magari, modifica il post di apertura e inserisci una scheda di sondaggio con le due opzioni più votate, così ci diamo una mossa. |
|
|
0.127615 seconds.
|
