| Autore |
Facciamo un esempio terrificante: |
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
|  Inviato: 06-10-2004 23:51 |
|
liljia.
partiamo col dire che le tue minaccie continue di andare via dagli IOMA hanno stancato un po' tutti. o te ne vai o la smetti di dircelo sempre! (senza rancore eh?  ) parli tanto di voti ponderati e di giustizia e poi non ti sai adeguare alla maggioranza che non la pensa come te.
poi, gli imbrogli si possono fare anche col voto ponderato
inoltre l'anno scorso tra le nomination come migliore film c'era un certo "21 grammi", non proprio un blockbuster direi, oltre a kill bill completamente ignorato da oscar e golden globe.
Il tuo modo di dimostrare la tua teoria è piuttosto un insulto verso il resto dei giurati IOMA che reputi imbecilli da dover correggere grazie a un manipolo di eletti che col voto ponderato farebbero salire le quotazioni di certi "tuoi" film preferiti.
Ora basta, ti prego. Hai esposto in tutti i modi una tua convinzione e ti abbiamo letta e ascoltata senza pregiudizi. Semplicemente non siamo daccordo e saresti molto cortese ad accettarlo e a passare avanti.
please
[ Questo messaggio è stato modificato da: gbgbgb il 06-10-2004 alle 23:53 ] |
|
pupazz
Reg.: 18 Feb 2003
Messaggi: 2069
Da: prato (PO)
| | Inviato: 07-10-2004 00:26 |
|
ma basta che i nuovi giurati abbiano scritto un tot messaggi(nn ricordo qual'era il limite l'anno scorso), soprattutto nella sezine tuttocinema
_________________
|
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 07-10-2004 01:07 |
|
Era 100. Il numero minimo di messaggi era 100 l'anno scorso. Forse, potrebbe andare anche bene...
Ma una volta per tutte smettiamola col dire che ci vuole l'obbligo di frequenza della sezione IOMA. Qui non si obbliga nessuno a fare niente, lo volete capire o no?!? Un giurato per essere tale deve vedere molti film e votare, basta!!!
[ Questo messaggio è stato modificato da: andros il 07-10-2004 alle 01:08 ] |
|
