| Autore |
IMPORTANTE: nuova legge cinema 2004 |
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
|  Inviato: 11-04-2004 12:09 |
|
…cosa faresti se tu fossi ministro?
[ Questo messaggio è stato modificato da: lilja4ever il 20-04-2004 alle 18:40 ] |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 11-04-2004 14:15 |
|
|
TINTOBRASS
Reg.: 25 Giu 2002
Messaggi: 5081
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 11-04-2004 14:30 |
|
Se io fossi ministro,
mi incalzerei Ida Di Benedetto...
_________________
"La giovinezza è una conquista dello spirito che si raggiunge solo ad una certa età" (Proust)
Il sito della mia personalissima rivoluzione: http://www.vueling.com |
|
stevie
Reg.: 26 Feb 2004
Messaggi: 2135
Da: viterbo (RM)
| | Inviato: 11-04-2004 19:00 |
|
quote:
In data 2004-04-11 14:30, TINTOBRASS scrive:
Se io fossi ministro,
mi incalzerei Ida Di Benedetto...
|
Io mi sceglierei una musa più gnocca 
_________________
Save the cheerleader, save the world |
|
MalloryK
Reg.: 28 Lug 2003
Messaggi: 1246
Da: Prato (PO)
| | Inviato: 11-04-2004 19:55 |
|
io voto la 7.
ma anche la prima opzione mi sembra sensata, dato che pare che la commissione che distribuisce i finanziamenti sia MOOOOLTO influenzabile...
_________________
Whatever it is, I'm against it!
[ Questo messaggio è stato modificato da: MalloryK il 11-04-2004 alle 19:55 ] |
|
Claymore
Reg.: 29 Ago 2003
Messaggi: 1129
Da: detroit (es)
| | Inviato: 13-04-2004 13:33 |
|
farei pressione per abolire i tagli di censura nei film in tv, che senza troppi giri di parole; hanno rotto i coglioni.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Claymore il 13-04-2004 alle 13:33 ] |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 13-04-2004 14:41 |
|
quote:
In data 2004-04-13 13:33, Claymore scrive:
farei pressione per abolire i tagli di censura nei film in tv, che senza troppi giri di parole; hanno rotto i coglioni.
[ Questo messaggio è stato modificato da: Claymore il 13-04-2004 alle 13:33 ]
|
dillo a quei coglioni del moige
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
moxfurbona
Reg.: 04 Mar 2003
Messaggi: 1194
Da: lucca (LU)
| | Inviato: 13-04-2004 15:03 |
|
| E' un argomento interessantissimo ,perchè non apriamo un forum su attualità? Qualcuno di voi la settimana scorsa ha visto Report che si occupava dell'argomento? Io pur avendo visto tutti i siti istituzionali non avevo idea di come funzionassero i fondi e questo programma l'ha spiegato perfettamente.Io ho votato per il ritorno all'antico però sarebbe cosa ottima e giusta anche tassare diversamente ciò che è culturale ,es.Il vangelo secondo Matteo recentemente restaurato ,da ciò che non lo è ,The passion ,anche se forse una distinzione la fanno già perchè sale d'essay e cineforum hanno prezzi diversi dal biglietto standard della multisala.Bellissimo argomento,aprite un doppione in attualità? |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 14-04-2004 14:48 |
|
Effettivamente ho aperto questo sondaggio proprio perché avevo visto Report. Non credevo alle mie orecchie quella sera, e così ho controllato gli articoli della LeggeCinema2004. Molto interessanti alcuni articoli che sintetizzo:
[quote]
art. 10 comma 1:
A favore delle imprese di produzione dei film […] riconosciuti di nazionalità italiana, è concesso […] un contributo calcolato in percentuale sulla misura degli incassi, al lordo delle imposte, realizzati dai film proiettati nelle sale cinematografiche […]. Non sono concessi contributi per opere che abbiano realizzato incassi inferiori ad un limite minimo fissato con il decreto ministeriale […]
art. 13 comma 5:
La mancata restituzione del finanziamento entro tre anni dall’erogazione, comporta l’acquisizione, da parte dello Stato, della quota dei diritti di utilizzazione […]. Qualora una medesima impresa di produzione non restituisca, per due film consecutivi, una somma pari almeno al 30% del finanziamento […] e pari almeno al 15% per i film [cortometraggi], non potrà presentare istanze di finanziamento a valere sul medesimo Fondo per i successivi tre anni.
art. 13 comma 6:
Per i lungometraggi per i quali non sia stato richiesto o riconosciuto l’interesse culturale è concesso […] un mutuo di durata triennale […] in misura non superiore al 70% del costo del film […] [quote]
il che a me suona come una barzelletta:
stiamo dando i contributi statali a Muccino, Vanzina, Neri Parenti, Pieraccioni e compagnia bella!!!!!!!!!!
Queta gente può chiedere mutui per il 70% delle loro porcate!!!!!!
Se un povero cristo fa un paio di film bellissimi ma che non incassano, non potrà più lavorare per i tre anni successivi!!!!!!!!!!
Il che significa in pratica che dal 2006 in poi vedremo un aumento del numero dei film “alla Boldi/DeSica” e un crollo verticale della produzione di film innovativi e “rischiosi”.
Ma chi sarà quel pazzo, inoltre, che si mette a produrre un film che costa diciamo 3 milioni di euro e dovrà tirar fuori di tasca sua la metà della cifra (vedi Art. 13 comma 2) sapendo che se poi non incassa dovrà cedere i diritti allo Stato????????
A cosa si riferisce la legge (Art. 2 comma 5) quando parla di eccezionali qualità spettacolari per i film di interesse culturale????????????
Ditemi voi se cose del genere non debbano essere discusse in un forum di cinema come questo! Dai ragazzi, facciamoci sentire!!! |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 20-04-2004 18:39 |
|
com'è che solo un paio di voi si sono interessati a questo sondaggio???
(intanto provo a cambiare il titolo... mah...)
[ Questo messaggio è stato modificato da: lilja4ever il 20-04-2004 alle 18:41 ] |
|
Horror
Reg.: 18 Nov 2002
Messaggi: 1032
Da: Italia (AG)
| | Inviato: 20-04-2004 20:23 |
|
La settima !
Ritengo sia molto utile e certamente potrebbe portare ad un vantaggioso progresso nel campo!
_________________
NULLA é DIFFICILE PER CHI AMA
Cicerone |
|
