| Autore |
Suggerimenti per la prossima edizione |
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
|  Inviato: 06-04-2004 23:26 |
|
quote:
In data 2004-04-06 21:30, andros scrive:
quote:
In data 2004-04-06 20:18, lilja4ever scrive:
Vantaggi del punto G:
|
Non me ne volere, ma è stato più forte di me quotare questa frase e il suo doppio senso...  
|
me l'aspettavo!!!
e domani toca al punto H...
ma li leggete? non è che vi siete fermati alle prime righe del punto A? perchè i punti sono 'scollegabili' tra di loro... |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 07-04-2004 15:22 |
|
allora, invece di aprire un altro thread mi inserisco qua.
Avevo due proposto piuttosto rivoluzionarie da fare...
la prima (che non è tanto rivoluzionaria) è quella di ridisegnare la composizione dei giurati.
non dico di eliminare nessuno, ne ora, ne dopo i premi.
quello che dico è che l'anno prossimo, un paio di settimane prima di votare Nancyboy fornirà la lista di tutti i giurati ammessi alle votazioni.
Questa lista satà decisa in commissione ma non in base a criteri di preferenza soggettivi e quindi opinabili e discutibili.
sarà consentito di votare solo a quei giurati che durante l'anno si saranno appassionati al premio, avranno partecipato al forum IOMA lasciado consigli, proposte, commenti, FYC...avranno visto il maggior numero di film votabili (o meglio tutti (o quasi) quelli indicati dalla commissione in uno speciale FYC).
questo mi porta al secondo punto.
Durante l'anno sarà compilata e arricchita di volta in volta una FYC della commissione (curata da nancyboy) che segnalerà, categoriea per categoria (ANCHE LE TECNICHE) TUTTI I FILM RITENTI DEGNI DI CONSIDERAZIONE PER IL VOTO.
è OVVIO CHE TUTTI, GIURATI E UTENTI, AVRANNO IL DIRITTO DI INTERVENIRE E DI CHIEDERE L'INSERIMENTO DI QUALSIVOGLIA FILM, ATTORE O CATEGORIA TECNICA e NancyBoy dovrà obbligatoriamente inserirli.
questo servirà non solo da indicazione per fornire una lista di tutti i film che i giurati devono vedere ma anche da consiglio ufficiale e imparziale per chi (specie in categorie minori) non sa bene come orientarsi senza ricorrere agli oscar....
...e qui veniamo al terzo stravolgente punto.
Dopo attenta riflessione ho pensato a un cambiamento che potrebbe dare grande linfa agli IOMA e grande autonomia.
Poichè la data in cui ci poniamo è un tantino ibrida
Cerchiamo di far corrisponedere i nostri film votabili a quelli dell'anno solare USA
(come a dire di questi film voi avete votato così e noi così) ma in realtà il confronto è sfalsato non avendo potuto inserire film come Monster, the cooler, peices of april, american splendor, A Mighty Wind che hanno conquistato importanti nomination e comprendendo invece film come la 24a ora o Dogville (tante nomination IOMA) che erano fuori competizione in USA.
A questo punto che senso ha aspettare fine marzo? che senso ha fornire nominations e premi troppo condizionati (non neghiamolo) dagli Oscar?
un'alternativa sarebbe di spostare più in la il premio (c'è chi ha detto addirittura settembre) per poter vedere tutti i film dell'anno solare americano, in pratica. ma premiare a ottobre 2005 i film USA del 2004 (magari usciti a marzo, un anno e mezzo prima del premio) anche se in italia si sonsiderano film usa e italiani fino a luglio 2005 lo trovo brutto, ormai fuori tempo e interesse (in quel periodo l'attenzione è già tutta sugli oscar 2005) e quindi dannoso per il premio.
la mia geniale proposta è!!!...
Perchè noi italiani non siamo "coerenti" come gli americani nel considerare l'anno solare! non come quelle cose insopportabili tipiche italiane dei david e nastri per cui si considera la "stagione" da settembte a marzo o chi più può confondere più confonda (per cui quest'anno per pochi giorni è stato fatto fuori "l'amore ritorna" e l'anno scorso "Io non ho paura che infatti quest'anno è stato trascuratissimo)
Diamoci il nostro bel premio all'anno 2004!!!
dei dilm usciti dal 1 gennaio al 31 dicembre
in questo modo avremmo tutte le vacanze di natale per goderci in pace una scorpacciata di film recuperare gli arretrati e votare con quasi un mese di tempo (fine gennaio) per riflettere bene (non come quest'anno che abbiamo avuto pochi giorni) e vedere i film ancora non visti.
tra l'altro essendo stati anticipati gli oscar molti film mangia oscar si anticipano a novemmbre ed è ancora più probabile che li vedremo entro dicembre in italia
in questo modo daremo le nostre nominations una decina di giorni prima degli oscar essendo liberissimi da condizionamenti di sorta e pronti a fare il tifo per i nostri beniamini alle nomination agli oscar
in questo modo daremo i premi IOMA 15 giorni prima (o ben di più) dei premi Oscar potendo far parte dei tanti premi importanti che lo precedono e che a volte influenzano le decisioni dell'academy!
in questo modo faremmo grande tifo per i nostri premiati alla notte degli oscar.
sarà molto più bello vedere che vince l'oscar un film che abbiamo premiato piuttosto che premiare un film che ha già vinto l'oscar.
non è un caso che i premi dopo l'oscar non esistono quasi risultando ormai in un certo modo inutili e superflui.
pensateci e fatemi sapere
per me è una ottima idea.
senza contare che tra 9 vùmesi saremo di nuovo all'opera
che bello!!
senza contare che nei film nominabili dell'anno potremmo inserire quei film usciti proprio a fine marzo che non hanno avuto nessuna nomination quest'anno
meditate gente...meditate...
_________________
Amo Shakespeare,Marilyn,B.Wilder,laLoren,DeSica e MichellePfeiffer...
[ Questo messaggio è stato modificato da: gbgbgb il 07-04-2004 alle 15:29 ] |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 07-04-2004 15:40 |
|
quote:
In data 2004-04-07 15:22, gbgbgb scrive:
Dopo attenta riflessione ho pensato a un cambiamento che potrebbe dare grande linfa agli IOMA e grande autonomia.
Poichè la data in cui ci poniamo è un tantino ibrida
Cerchiamo di far corrisponedere i nostri film votabili a quelli dell'anno solare USA
(come a dire di questi film voi avete votato così e noi così) ma in realtà il confronto è sfalsato non avendo potuto inserire film come Monster, the cooler, peices of april, american splendor, A Mighty Wind che hanno conquistato importanti nomination e comprendendo invece film come la 24a ora o Dogville (tante nomination IOMA) che erano fuori competizione in USA.
A questo punto che senso ha aspettare fine marzo? che senso ha fornire nominations e premi troppo condizionati (non neghiamolo) dagli Oscar?
un'alternativa sarebbe di spostare più in la il premio (c'è chi ha detto addirittura settembre) per poter vedere tutti i film dell'anno solare americano, in pratica. ma premiare a ottobre 2005 i film USA del 2004 (magari usciti a marzo, un anno e mezzo prima del premio) anche se in italia si sonsiderano film usa e italiani fino a luglio 2005 lo trovo brutto, ormai fuori tempo e interesse (in quel periodo l'attenzione è già tutta sugli oscar 2005) e quindi dannoso per il premio.
la mia geniale proposta è!!!...
Perchè noi italiani non siamo "coerenti" come gli americani nel considerare l'anno solare! non come quelle cose insopportabili tipiche italiane dei david e nastri per cui si considera la "stagione" da settembte a marzo o chi più può confondere più confonda (per cui quest'anno per pochi giorni è stato fatto fuori "l'amore ritorna" e l'anno scorso "Io non ho paura che infatti quest'anno è stato trascuratissimo)
Diamoci il nostro bel premio all'anno 2004!!!
dei dilm usciti dal 1 gennaio al 31 dicembre
in questo modo avremmo tutte le vacanze di natale per goderci in pace una scorpacciata di film recuperare gli arretrati e votare con quasi un mese di tempo (fine gennaio) per riflettere bene (non come quest'anno che abbiamo avuto pochi giorni) e vedere i film ancora non visti.
tra l'altro essendo stati anticipati gli oscar molti film mangia oscar si anticipano a novemmbre ed è ancora più probabile che li vedremo entro dicembre in italia
in questo modo daremo le nostre nominations una decina di giorni prima degli oscar essendo liberissimi da condizionamenti di sorta e pronti a fare il tifo per i nostri beniamini alle nomination agli oscar
in questo modo daremo i premi IOMA 15 giorni prima (o ben di più) dei premi Oscar potendo far parte dei tanti premi importanti che lo precedono e che a volte influenzano le decisioni dell'academy!
in questo modo faremmo grande tifo per i nostri premiati alla notte degli oscar.
sarà molto più bello vedere che vince l'oscar un film che abbiamo premiato piuttosto che premiare un film che ha già vinto l'oscar.
non è un caso che i premi dopo l'oscar non esistono quasi risultando ormai in un certo modo inutili e superflui.
pensateci e fatemi sapere
per me è una ottima idea.
senza contare che tra 9 vùmesi saremo di nuovo all'opera
che bello!!
senza contare che nei film nominabili dell'anno potremmo inserire quei film usciti proprio a fine marzo che non hanno avuto nessuna nomination quest'anno
meditate gente...meditate...
_________________
Amo Shakespeare,Marilyn,B.Wilder,laLoren,DeSica e MichellePfeiffer...
[ Questo messaggio è stato modificato da: gbgbgb il 07-04-2004 alle 15:29 ]
|
Ma come pensi di fare per l'edizione 2005 allora? Consideriamo solo 9 mesi di stagione? Perchè chiaramente non possiamo ricontare in stagione i film di Gennaio, febbraio e Marzo che abbiamo tenuto in considerazione e nominato quest'anno per l'edizione dell'anno prossimo. Poi non sarebbe nemmeno giusto contare per la gara dell'anno prossimo film usciti lo scorso fine marzo (Come The Company), in quanto certi giurati li hanno già votati quest'anno
_________________
eh? |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 07-04-2004 15:51 |
|
beh, è normale che in qualunque caso si cerchi di cambiare le date (in anticipo o in ritardo) qualche incongruenza si presenti.
tuttavia l'idea dell'anno solare mi sembra al momento così perfetta per gli IOMA (non ci troveremmo nemmeno in contemporanea con david e nastri avendo quindi un risalto più grande in italia e potendo anche in questo caso essere un importante battistrada perinfluenzare le nomination degli altri premi itliani) che quelli che giustamente poni sono problemi superabili.
per quest'anno, è ovvio, la lista dei film sarebbe un po' incompleta però ad esempio (considerando che molte major usa anticiperanno per la prima volta l'uscita dei film-oscar a novembre il nostro anno solare dovrebbe risultare pressochè completo come l'anno che abbiamo calcolato per questa edizione)
quanto ai film usciti nei primi 3 mesi e nominati è giusto che rientrino in questa edizione degli IOMA. gli IOMA finora erano quelli e amen
ma per quelli che pur votati non hanno avuto nomination (parlo però solo di quelli usciti prprio nelle ultime 2 settimane di marzo e non di uno uscito a gennaio) non vedo perchè non possono rientrare in gara e finalmente essere visti da più giurati.
poi, nancy, chi vuoi che ci venga a dire (giurati esclusi che avranno acconsentito alla modifica) che l'anno prossimo quando premieremo i film del 2004 non avermo considerato quel tale film nelle nomination? 
ma non ti sembra una idea molto bella?
non lo so a me mi entusiasma tanto. mi sembro uno scemo!
spero che non distruggiate il mio entusiasmo 
_________________
Amo Shakespeare,Marilyn,B.Wilder,laLoren,DeSica e MichellePfeiffer... |
|
Leonardo
Reg.: 26 Mar 2002
Messaggi: 2398
Da: Capri (NA)
| | Inviato: 07-04-2004 15:59 |
|
mi sembra un'idea superfantastica!!!
ma perchè mai ci dobbiamo sempre preoccupare di vedere i film dell'oscar?
siamo troppo psicologicamente dipendenti!
noi abbiamo il nostro anno! e votiamoci quello!
(sarebbe davvero interessante vedere come votiamo dando piena libertà alla nostra mente e ai nostri gusti senza la eccessiva influenza degli Oscar)
poi questa cosa di anticipare e tifare per i nostri film agli oscar o ai golden globe mi piace un casino
e poi sarebbe bello che i nostri premi facessero il giro del mondo e qualche giurato dell'academy li leggesse prima di votare...
aridaglie che penso agli OScar 
comunque è una ottima idea e seriamente mi piace molto
anche quella della lista ufficiale FYC e quella dei giurati dell'ultimo momento.
bisogna meritarselo il diritto di dire la propria a un premio importante come gli IOMA!!! 
[ Questo messaggio è stato modificato da: Leonardo il 07-04-2004 alle 16:01 ] |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 07-04-2004 16:29 |
|
Ma cacchio ragazzi perchè DARE LA COLPA agli OSCAR! Non è nè colpa delle major, nè colpa dell'Academy nè colpa di che ne so io. è solo COLPA dei GIURATI se le nominations coincidono per il 60% con quelli degli Oscar. E poi credete veramente che spostandolo prima non ci saranno influenze? i vari Golden Globes e compagnia secondo voi non influenzeranno veramente? io sono per il mantenere il lasso di tempo attuale.
_________________
eh? |
|
VromeoV
ex "arancino"
Reg.: 27 Ott 2003
Messaggi: 3288
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 07-04-2004 16:36 |
|
Secondo me cambiare cosi tanto le date degli IOMA, distruggerebbe il premio, cioe le case rfanno uscire un un grandissimo film magari dopo in modo da farlo concorrere nell´anno successivo in modo che non si scontri con un altro grande film della stessa casa.
Non possiamo sconvolgere tutte le date.
_________________
E quando l'agnello aprì il settimo sigillo, si fece nel cielo un silenzio di circa mezz'ora. E vidi i sette angeli che stavano dinanzi a Dio, e furon loro date sette trombe…
Io amo Ingmar Bergman
Ho solamente una gran voglia di morire.. |
|
andros
Reg.: 30 Nov 2003
Messaggi: 1837
Da: Catania (CT)
| | Inviato: 07-04-2004 16:39 |
|
mi piacciono molto entrambe le idee. Mi sembra il modo migliore per premiare film di qualità senza l'influenza degli Oscar. Ma siamo sicuri che le nomination degli Oscar usciranno dopo le nostre??? Se così non fosse, bisognerebbe giocare d'astuzia cercando comunque di far uscire le nostre nomination prima delle loro. E' un'idea eccellente, davvero. Mi piace. Il fatto che la stagione del 2004 durerebbe solo 9 mesi non mi preoccupa più di tanto, perché lo spostamento ddelle date ha degli effetti benefici molto più generali e molto più a lungo termine e sarei disposto a commettere il sacrificio di "accorciare" la stagione solo per un anno!!!
Ora, però ho una considerazione da fare: perché non ci godiamo il momento? Lasciamo un po' di pace agli IOMA di quest'anno, godiamoci questa pausa e riparliamone dopo che avremo assegnato i premi...
_________________
Italian Online Movie Awards |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 07-04-2004 16:46 |
|
PER FAVORE MANTENIAMO IL LASSO DI TEMPO ATTUALE. Please
_________________
eh? |
|
VromeoV
ex "arancino"
Reg.: 27 Ott 2003
Messaggi: 3288
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 07-04-2004 16:47 |
|
quote:
In data 2004-04-07 16:46, NancyBoy scrive:
PER FAVORE MANTENIAMO IL LASSO DI TEMPO ATTUALE. Please
|
INFATTI ASSOLUTAMENTE, QUANDO GLI IOMA CAMBIERANNO DATE SPUTTANANDOSI IO NON VOGLIO ESSERCI.
E´ UNA COSA RIDICOLA QUESTO CAMBIO DI ORARIO.
_________________
E quando l'agnello aprì il settimo sigillo, si fece nel cielo un silenzio di circa mezz'ora. E vidi i sette angeli che stavano dinanzi a Dio, e furon loro date sette trombe…
Io amo Ingmar Bergman
Ho solamente una gran voglia di morire.. |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 07-04-2004 16:49 |
|
Per esempio se ci fosse l'anno solare quest'anno avremo tra i nominati LE DUE TORRI, vi rendete conto??? LE DUE TORRI nominato dopo un anno!!!!! E poi forse IL RITORNO DEL RE sarebbe stato nominato l'anno prossimo!!!! e chi ci cagherà ancora se metteremo in nominations film usciti quasi un anno fa'? credete veramente di riuscire ad attirare i media web vedendo che per esempio nelle nostre nominations del 2004 ci fossero film come LE DUE TORRI o GANGS OF NEWYORK (usciti ad inizio 2003)? hey, pensateci eh, non roviniamoci per favore.
_________________
IOMA 2004: Il Film più amato dalla critica dell'anno MYSTIC RIVER ha totalizzato 8 Nominations.
Congratulazioni Clint, Sean, Tim, Kevin e Marcia
[ Questo messaggio è stato modificato da: NancyBoy il 07-04-2004 alle 16:51 ] |
|
naly01
Reg.: 26 Nov 2001
Messaggi: 2248
Da: Rignano Sull'Arno (FI)
| | Inviato: 07-04-2004 17:12 |
|
Mi sembra che dell'anno solare se ne fosse già parlato l'anno scorso, e l'idea fu bocciata...(o ricordo male?!  )
Anche se l'apprezzo davvero, davvero molto (i MIEI premi, con le top 20 dell'anno le baso infatti sull'anno solare) il problema è che a gennaio ci sono un'INFINITA' di premi che influenzerebbero tanto (non solo oscar, non solo golden globe...anche tutti i premi dei critici e tutte le nomination / predizioni che ci tartasseranno da mattina a sera) rischiando quindi l'effetto opposto di quello desiderato. Sarebbe interessante votare PRIMA di dicembre, quasi "un'apri pista" dei premi che verranno....ma nel mezzo invece dei più importanti riconoscimenti gli IOMA diventerebbero solo uno dei tanti. Allora meglio prima (novembre) o dopo (come ora, o maggio).
p.s. Cmq si, alla fine sono i GIURATI che si fanno influenzare...e credo che dovremmo anche lasciare un pò di tempo agli IOMA per crescere...già quest'anno è andata meglio. Poi certo, ci sono tantissime cose da prendere in considerazione e migliorare, e proprio in queste pagine ho letto delle ottime idee.
_________________
Sono impossibile da dimenticare
e difficile da ricordare.
IOMA 2007 |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 07-04-2004 17:20 |
|
a parte il fatto che io non ce l'ho con gli Oscar. li amo molto. ma è innegabile che influenzano troppo i nostri voti.
e sarebbe molto bello poter dare le nostre candidature personali senza che nessuno possa dire che siamo stati influenzati dagli oscar.
andiamo! ma chi mai avrebbe votato Sohoreh o watanabe se non fosse stato per le loro nomination agli oscar?
ma poi comunque al di la di questo gli effetti positivi sarebbero molti. li ho elencati.
per quanto riguarda il cambio di mesi che sputtanerebbe l'IOMA, ma non mi fate ridere. david e nastri d'argento cambiano di continuo e anche gli oscar hanno fatto più di una volta cambiamenti grandissimi non per questo li prendiamo meno seriamente.
le prime 7 edizioni degli oscar calcolavano un lasso di tempo diverso e poi tutto è stato cambiato, per non parlare di quanto si sputtanano cambiando a piacimento delle major i loro regolamenti , laddove i film dovrebbero essere solo quelli in lingua inglese ma questo non ha impedito loro di dare l'oscar alla Loren o a benigni che è una caXXata colossale in base alle loro regole.
quidni mi fa davvero ridere questa cosa dello sputtanamento.
Quando l'anno prossimo pubblicheremo le nostre nomination da chi cavolo potremmo essere presi meno seriamente perchè abbiamo cambiato il lasso di tempo considerato? ma per favore!!!
questo non ci impedirebbe di fare ( a discrezione della commissione) alcune modifiche.
se fosse stato già così quest'anno io avrei ben accettato una eccezione per "il ritorno del Re" che è uscito in tutto il mondo a dicembre e solo quei coglioni di distributori italiani lo hanno spostato da noi.
"Il ritorno del re" sarebbe stato quindi in gara quest'anno
tra l'altro, nancy, non mi pare che il fatto che sia passato un anno abbia impedito a noi di nominare la 25a ora o kill bill!
e poi secondo il vostro ragionamento (scusate ma troppo limitato e dipendente dagli oscar) non avrebbe senso la nostra corsa per la migliore attrice dato che non abbiamo votato Charlize theron considerata quasi all'unanimità l'attrice dell'anno e che noi ci ritroveremo tra le nominate l'anno prossimo!
pensateci amici. secondo me sarebbe fantastico
[ Questo messaggio è stato modificato da: gbgbgb il 07-04-2004 alle 17:27 ] |
|
gbgbgb
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 1888
Da: na (NA)
| | Inviato: 07-04-2004 17:23 |
|
quote:
In data 2004-04-07 17:12, naly01 scrive:
Anche se l'apprezzo davvero, davvero molto (i MIEI premi, con le top 20 dell'anno le baso infatti sull'anno solare) il problema è che a gennaio ci sono un'INFINITA' di premi che influenzerebbero tanto (non solo oscar, non solo golden globe...anche tutti i premi dei critici e tutte le nomination / predizioni che ci tartasseranno da mattina a sera) rischiando quindi l'effetto opposto di quello desiderato.
|
no, credo che ti sbagli di molto. nessun altro premio influenza quanto gli oscar e quelli che si interessano di vedere gli altri premi sono i giurati che più amano il cinema, si informano e più appunto si fanno idee personali molto precise e scevre da influenze.
tra l'altro la famosa frase (veritiera) del votare col CIAK in mano rivela che la dipendenza è soprattutto quella dagli oscar
_________________
Amo Shakespeare,Marilyn,B.Wilder,laLoren,DeSica e MichellePfeiffer... |
|
NancyKid
ex "CarbonKid"
Reg.: 04 Feb 2003
Messaggi: 6860
Da: PR (PR)
| | Inviato: 07-04-2004 17:26 |
|
Faccio un esempio. Se per l'edizione di quest'anno fosse stato effettuato la votazione ad anno solare, forse avremmo questa cinquina (è solo un esempio eh)
- KILL BILL
- LA 25° ORA
- LE DUE TORRI
- GANGS OF NEWYORK
- THE HOURS
Credete veramente che farebbe più impatto vedere tra i nominati LE DUE TORRI, GANGS OF NEWYORK e THE HOURS tutti usciti ad inizio dell'anno scorso e ormai sepolti e senza buzz? perderemo di importanza, è questa la mia idea.
_________________
eh? |
|
