| Autore |
Tornare al nucleare?? |
Smemora
ex "Lindaaa"
Reg.: 01 Apr 2003
Messaggi: 933
Da: Subbiano (AR)
|  Inviato: 29-09-2003 15:47 |
|
Visto gli avvenimenti dell'ultima notte,è inevitabile non prendere in considerazione l'ipotesi di un ritorno al nucleare....voi cosa ne pensate??
Io all'inizio ero contraria...in generale appena uno accenna al nucleare in Italia viene da dire 'Neanche per sogno!' ma poi,se ci si riflette bene,non è un'ipotesi da scartare...in fondo che differenza c'è tra avere una centrale francese a 100 km di distanza da Torino o a 50 da Trieste(questa,oltretutto,di progettazione russa),e averla in Italia???Inoltre le misure di sicurezza sono migliorate moltissimo da quando avvenne la tragedia di Cernobil,e se costruito e controllato appropriatamente inquinerebbe anche meno di un impianto a carbone...cmq io non sono molto informata,qui ho riportato quello che ho letto nei giornali,quello che hanno detto gli esperti....per questo vorrei sapere un po' quello che ne pensate voi....
_________________
Au-dessus des étangs, au-dessus des vallées,
Des montagnes, des bois, des nuages, des mers,
Par delà le soleil, par delà les éthers,
Par delà les confins des sphères étoilées.... |
|
tabris74
Reg.: 29 Mag 2002
Messaggi: 623
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 29-09-2003 16:43 |
|
Favorevolissimo. Tanto più che le centrali ci sono già (e ci costano un occhio della testa senza produrre energia) e il personale tecnico sarebbe di primissimo livello.
Ciao,
_________________
"L'arte è una menzogna che ci permette di comprendere la verità" (Pablo Picasso) |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 29-09-2003 20:25 |
|
quote:
In data 2003-09-29 16:43, tabris74 scrive:
Favorevolissimo. Tanto più che le centrali ci sono già (e ci costano un occhio della testa senza produrre energia) e il personale tecnico sarebbe di primissimo livello.
Ciao,
|
Anche se la costruissero vicinissima a casa tua? |
|
ginestra
Reg.: 02 Mag 2003
Messaggi: 8862
Da: San Nicola la Strada (CE)
| | Inviato: 29-09-2003 21:06 |
|
Proprio nei pressi del Garigliano, vicino Scauri, Formia e Gaeta, c'era una centrale nucleare, poi resa inattiva (chissà se poi è tutto vero!!!). Ora vi farà piacere sentire che, in queste città, il tasso di malattie tumorali è piuttosto alto!Non scherziamo con queste cose, in ogni caso, dove vanno a finire le scorie radioattive????
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste....... |
|
sloberi
Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
| | Inviato: 30-09-2003 00:29 |
|
| Molto più che favorevole. |
|
tabris74
Reg.: 29 Mag 2002
Messaggi: 623
Da: vicenza (VI)
| | Inviato: 30-09-2003 12:07 |
|
quote:
Anche se la costruissero vicinissima a casa tua?
|
Le centrali in Slovenia e in Svizzera sono GIA' vicino a casa mia. E le centrali in Repubblica Ceka, di costruzione russa, sono a 250 Km dal Veneto. Vedi tu... |
|
xander77
Reg.: 12 Ott 2002
Messaggi: 2521
Da: re (RE)
| | Inviato: 30-09-2003 14:28 |
|
E se la costruissero proprio a vicenza?
_________________
"Quando sarò grande non leggerò i giornali e non voterò. Così potrò lagnarmi che il governo non mi rappresenta. Poi quando tutto andrà a scatafascio, potrò dire che il sistema non funziona e giustificare la mia antica mancanza di partecipazione" |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 30-09-2003 14:40 |
|
Mi fa piacere come i comunistoni mangiabambini mantengano nel cervello quella cosa sacra chiamata BUON SENSO:per chi n l'avesse capito,appoggio xander in toto e trovo i discorsi dei favorevolisti quantomai di comodo e superficiali..ma sì riempiamo le città di centraline nucleari tanto la sicurezza è aumentata,chissenefrega,basta nn rimanere al buio....faccio un discorso egoista lo so,ma come detto da ginestra meglio nn scherzare su ste cose.....voi direte ma in francia ci sono già..e bè che razza di ragionamento è??L'italia per una volta ha adottato a suo tempo una politica oculata e vogliamo sconfessare tutto e andare tutti in vacca solo per stare più comodi sul divano a guardare la tv con mille lampadine che ci attorniano???No grazie
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
lilja4ever
ex "natalie73"
Reg.: 23 Ago 2003
Messaggi: 1872
Da: este (PD)
| | Inviato: 30-09-2003 15:17 |
|
mi sembra che l'italia 'importi' corrente per circa un 20 % del fabbisogno, e gran parte dell'energia che produciamo proviene da PETROLIO e gas, ripeto: PETROLIO !!! . Vi pare che inquini meno ? Cosa facciamo quando finirà, o quando non ce lo venderanno più? (perchè noi ne abbiamo ben poco...) Ben venga il nucleare allora... e non vi preoccupate per le scorie... quelle già ce le abbiamo, sparse quà e là...
http://mica-dgfe.casaccia.enea.it
_________________
ci organizziamo per andare al sundance film festival ???
[ Questo messaggio è stato modificato da: lilja4ever il 30-09-2003 alle 15:25 ] |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 30-09-2003 18:35 |
|
Certo per chi non ha idea di cosa siano le scorie radioattive, il petrolio inquina meno.
Se non ci fossero scorie non ci sarebbe nessun problema.
Ma non può esistere che si dia il via a questo tipo di energia fregandosene delle scorie .
Ma quale essere umano può permettersi di fregarsene di dove vanno a finire tonnellate di uranio impoverito?
Ma davvero chi vuole le centrali nucleari è così cinico da fregarsene del fatto che questa spazzatura cancerogena vada a finire nei luoghi dove viviamo ,e dove vivranno i nostri figli?
Non è possibile che si anteponga un interesse energetico ad anche solo una vita umana.
Prendo un caso specifico:
Gli Stati Uniti e in generale la NATO usano i famosi proiettili all’uranio impoverito, che sono residui di scorie radioattive provenienti dalle centrali nucleari. Lo fanno per risparmiare sui proiettili e per smaltire le scorie che non sanno più dove mettere.
Soluzione: in Iraq e in Bosnia i proiettili hanno inquinato falde idriche, zone abitate eccetera provocando un aumento di morti per cancro a livelli esponenziali.
Molti soldati americani hanno avuto grossi problemi ,essendo venuti a contatto con questo materiale. Alcuni dei loro figli sono nati deformati.
Ci fu una polemica anche per il contingente italiano impegnato in kossovo; alcuni soldati si ammalarono di cancro.
La notizia fu messa a tacere e i giornali non ne parlarono più. lo Stato tutela i tuoi diritti , ti manda in missione e ti fa ammalare di cancro con i tuoi proiettili delle tue centrali nucleari.
E questo è solo un aspetto del problema.
Voi sapete dove vanno a finire tonnellate e tonnellate di scorie radioattive?
Non ce ne sono già abbastanza, ne vogliamo altre?
|
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 30-09-2003 18:43 |
|
Non è che smettere di usare petrolio vuol dire passare al nucleare, dovremmo smetterla di dire: "tanto ci sono in Francia, cosa cambia?".
Io credo che si dovrebbe cominciare a pensare a fonti alternative...nessuno di voi conosce Antonio de Marco immagino, vero?!
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
caiomario
ex "Shady87"
Reg.: 04 Lug 2003
Messaggi: 2527
Da: Verona (VR)
| | Inviato: 30-09-2003 18:59 |
|
quote:
In data 2003-09-30 14:40, seanma scrive:
Mi fa piacere come i comunistoni mangiabambini mantengano nel cervello quella cosa sacra chiamata BUON SENSO:per chi n l'avesse capito,appoggio xander in toto e trovo i discorsi dei favorevolisti quantomai di comodo e superficiali..ma sì riempiamo le città di centraline nucleari tanto la sicurezza è aumentata,chissenefrega,basta nn rimanere al buio....faccio un discorso egoista lo so,ma come detto da ginestra meglio nn scherzare su ste cose.....voi direte ma in francia ci sono già..e bè che razza di ragionamento è??L'italia per una volta ha adottato a suo tempo una politica oculata e vogliamo sconfessare tutto e andare tutti in vacca solo per stare più comodi sul divano a guardare la tv con mille lampadine che ci attorniano???No grazie
|
ma credi che se succede qualche casino in Francia, noi non ne rimaniamo coinvolti???
favorevole
_________________
E un'altra volta son costretto ad aspettare che mi passi il sole
e' ormai svanito come nelle eclissi perche' gli incubi sono gli stessi
mi dico un altro, un altro giorno ancora questa situazione dura ormai da troppo e non migliora affatto
aspe |
|
pibedeoro
Reg.: 26 Giu 2003
Messaggi: 1866
Da: Carrara (MS)
| | Inviato: 30-09-2003 19:05 |
|
Sembra che la gente viva col prosciutto sugli occhi...
Punto primo il problema delle scorie e reale...
Punto secondo vicino o no a casa mia caro xander che tu voglia ammetterlo o no ci sono quindi il discorso decade...
Punto terzo viviamo in un mondo dove l'elettricità serve... mi rendo conto del povero bambino che guarda la TV magari può rinunciare alla corrente ma quella che è attaccata al polmone d'acciaio magari no... oppure un'operazione fatta alla luce degli accendini...
Forse a questo non avete pensato quando avete parlato di correnti alla tv e ai mille lumini che illuminano una sala...
_________________
Non può piovere per sempre |
|
seanma
Reg.: 07 Nov 2001
Messaggi: 8105
Da: jjjjjjjj (MI)
| | Inviato: 30-09-2003 19:09 |
|
Parlate di prosciutto sugli occhi...guardate i vostri...non è possibile che un discorso deve sempre finire in un match sofistico dove si contano le parole!Erano puri esempi iperbolici i miei e,caro shady,so benissimo che se in Francia c'è 1 casino c'andiamo di mwzzo pur noi....
_________________
sono un bugiardo e un ipocrita |
|
pibedeoro
Reg.: 26 Giu 2003
Messaggi: 1866
Da: Carrara (MS)
| | Inviato: 30-09-2003 19:12 |
|
quote:
In data 2003-09-30 19:09, seanma scrive:
Parlate di prosciutto sugli occhi...guardate i vostri...non è possibile che un discorso deve sempre finire in un match sofistico dove si contano le parole!Erano puri esempi iperbolici i miei e,caro shady,so benissimo che se in Francia c'è 1 casino c'andiamo di mwzzo pur noi....
|
Bello in discorso del match sofistico, contare le parole no analizzarle si.. l'energia al mondo d'oggi purtroppo serve eccome e dire di no è come avere il prosciutto sugli occhi, detto questo vedere xander che continua col discorso di averle vicine a casa il proble è che ci sono già...
Quindi il discorso è trovare una soluzione alle scorie e ad avere centrali più sicure per l'oggi e investire sulle fonti alternative per il domani...
_________________
Non può piovere per sempre |
|
