| Autore |
LE ARMI DI SADDAM |
ilNero
Reg.: 11 Apr 2003
Messaggi: 5388
Da: Napoli (NA)
|  Inviato: 23-06-2003 17:24 |
|
Riporto una notizia appena letta,da accettare con il beneficio del dubbio,almeno fino a quando le fonti non saranno più chiare.
Il giornalista in questione afferma che "I laboratori mobili"di Saddam,ossia quei furgoncini sempre in movimento più volte fotografati dai satelliti USA,sarebbero serviti a produrre idrogeno e non le famigerate(e fantomatiche)armi biologiche iraquene.
La fonte sarebbe un agente dei Servizi Britannici.
Ricordiamo che i famosi "laboratori mobili" hanno rappresentato la prova cardine per giustificare l'attacco in Iraq,la prova palese della malafede Iraquena,dopo aver risolto che di fronte a tanta astuzia anche gli Ispettori ONU avrebbero risolto poco o nulla ispezionando le postazioni conosciute adibite alla produzione di armi chimiche e battereologiche.
Aspettiamo conferme.
Link
_________________
Just a perfect day,
Ma starei meglio se tu non appoggiassi quella mano sulla mia spalla. |
|
PiedeAmaro
ex "anakin"
Reg.: 27 Mag 2003
Messaggi: 2482
Da: alessandria (AL)
| | Inviato: 27-06-2003 23:25 |
|
ma come?gli alleati avevano trovato una scusa,dovevano attaccare!!!tanto poi al massimo si saranno sbagliati e ci saranno soltanto migliaia di morti e sfollati,ma intanto hanno cacciato saddam...e avuto il petrolio.non hanno cercato un'altro modo,hanno attaccato il prima possibile senza il permesso dell'ONU.su questo ora aprò un topic.grazie per avermici fatto pensare
_________________
"...il nostro secolo è stato in assoluto il più atroce e crudele nella storia dell'umanità!Premio nobel per le guerre più sanguinose e gli orrori più pazzeschi!E premio Oscar alla memoria dell'anticristo lui medesimo:Adolf Hitler!" |
|
ginestra
Reg.: 02 Mag 2003
Messaggi: 8862
Da: San Nicola la Strada (CE)
| | Inviato: 02-07-2003 17:31 |
|
Le famigerate armi non sono state trovate, né, secondo me, le troveranno,questo spiega tutto. A proposito, la stampa mondiale, soprattutto quella francese, sta strapazzando non poco Bush e Blair.Che piacere!!!!!!
_________________
E tu, lenta ginestra,che di selve odorate queste campagne dispogliate adorni, anche tu presto alla crudel possanza soccomberai del sotterraneo foco, che ritornando al loco già noto, stenderà l'avaro lembo su tue molli foreste....... |
|
Castoromen
Reg.: 06 Mag 2003
Messaggi: 1078
Da: botswana (es)
| | Inviato: 02-07-2003 17:50 |
|
ma é un piacere scoprire ginestra grande esperta d politiche internazionali!
_________________
...c'é del metodo nella sua pazzia..... |
|
ilNero
Reg.: 11 Apr 2003
Messaggi: 5388
Da: Napoli (NA)
| | Inviato: 14-07-2003 20:16 |
|
E' ritornata a galla la storia.Più ricca di particolari e finalmente fondata.
Il dossier sul famigerato acquisto di Uranio da parte di Saddam per costruirsi armi atomiche è stato una balla.Una balla enorme confezionata ad arte per far breccia nell'intolleranza e nella superficialità di noi occidentali.
Niente armi.
Davanti alle proteste di chi vuole spiegazioni Bush accusa i suoi della CIA,la CIA dice di lavorare sulle indicazioni del Congresso e del Presidente.
Allora è colpa dei servizi Britannici che scaricano il barile sui servizi degli alleati.C'è una buona possibilità che i nostri servizi scassati hanno combinato un bel guaio.Potremmo perdere la preziosa amicizia del President of United States.
Già.Che peccato.Niente armi.Però l'invasione è riuscita.La motivazione?Saddam era uno sporcaccione,toccava il culo alle donne per strada?
_________________
Just a perfect day,
Ma starei meglio se tu non appoggiassi quella mano sulla mia spalla. |
|
Monkey
Reg.: 02 Feb 2003
Messaggi: 686
Da: carrara (MS)
| | Inviato: 22-07-2003 12:05 |
|
Le armi di Saddam....non esistono 
_________________
"Mi chiamo Guybrush Treepwood e sono un temibile pirata!" |
|
Ciazzani
Reg.: 24 Giu 2003
Messaggi: 248
Da: Albano Laziale (RM)
| | Inviato: 23-07-2003 16:42 |
|
quote:
In data 2003-06-23 17:24, ilNero scrive:
Riporto una notizia appena letta,da accettare con il beneficio del dubbio,almeno fino a quando le fonti non saranno più chiare.
Il giornalista in questione afferma che "I laboratori mobili"di Saddam,ossia quei furgoncini sempre in movimento più volte fotografati dai satelliti USA,sarebbero serviti a produrre idrogeno e non le famigerate(e fantomatiche)armi biologiche iraquene.
La fonte sarebbe un agente dei Servizi Britannici.
Ricordiamo che i famosi "laboratori mobili" hanno rappresentato la prova cardine per giustificare l'attacco in Iraq,la prova palese della malafede Iraquena,dopo aver risolto che di fronte a tanta astuzia anche gli Ispettori ONU avrebbero risolto poco o nulla ispezionando le postazioni conosciute adibite alla produzione di armi chimiche e battereologiche.
Aspettiamo conferme.
Link
|
bella stronzata e secondo quel giornalista perchè allora Saddam perchè non lo ha urlato al mondo con le sue famigerate audiocassette???????  |
|
MikesAngel
ex "MissRigth"
Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 23-07-2003 17:05 |
|
quote:
In data 2003-07-22 12:05, Monkey scrive:
Le armi di Saddam....non esistono
|
infatti i milioni di persone che ucciso col gas nervino sono solo una leggenda metropolitana e i filmati dei morti gassati sono pura fiction
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..." |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 24-07-2003 02:25 |
|
|
MikesAngel
ex "MissRigth"
Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 24-07-2003 08:27 |
|
Stilgar ti ci metti anche te ora??? Via un pò di serietà per favore!!!
La guerra è stata una stronzata, e lo sappiamo tutti, ma dire che Saddam non aveva armi di distruzione di massa e che è pressochè innoquo, dopo quello che ha fatto e che tutti sappiamo è semplicement amorale.
Non hanno trovato niente perchè molto probbilmente le ha fatte sparire già al tempo delle ispezioni.
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..." |
|
Quilty
Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
| | Inviato: 24-07-2003 11:03 |
|
Gli Usa hanno fornito ogni supporto per armi chimiche e batteriologiche all'amico Saddam fino al 1993-tutto è documentato in atti del Senato Usa che ho già postato su questa sezione precedentemente.
Lo stesso Saddam ha usato quelle armi contro i curdi qualche anno fa uccidendo qualche migliaio di persone.
Chiaramente queste armi richiedono una sofisticatissima e aggiornata tecnologia , non si possono certo trasportare come se fossero bagagli da viaggio,c'è bisogno di sedi apposite ben attrezzate e di una manutenzione costante per mantenere i virus ad un livello nocivo.
Non è stato trovato nulla semplicemente perchè da oltre 5 anni è cessato il rifornimento deglo Stati Uniti a Saddam e le ispezioni prima della guerra ed ora che il territorio irakeno è militarmnente occupato hanno confermato che non ci sono più armi di distruzione di massa-perchè distrutte o scadute.
La campagna orchestrata dal partito della GUERRA, TUTTA INCENTRATA SULLA SCUSA DELLA PERICOLOSITà DELLE ARMI è STATO SOLO UN PRETESTO PER BOMBARDARE, sapendo benissimo che le armi non c'erano più e che i soldati anglo-americani non avrebbero corso nessun pericolo riguardo ad eventuali attacchi chimici-bartteriologici,come si è puntualmehnte verificato.
Le armi chimiche non sono giocattolini che si nascondono in una tasta della giacca o che spariscono con un colpo di bacchetta magica in un territorio completamente occupato militarmente. Non si trovano perchè non ci sono più,poichè almeno dal 1999 è cessata ogni manutenzione per questo tipo di armi,che come logica vuole, richiedono una sofisticatissima tecnica di conservazione in apposite strutture.
Del resto tutti i dossier di Rumsfeld si sono rivelati falsi ,uno era stato copiato da una tesi di uno studente(è cronaca),quando uno scienziato ha osato fornire le prove della bufala di altre armi di distruzione di massa è stato ucciso(pardon si è suicidato, bisogna far attenzione a non rovinare certe storie che risulterebbero di poco gradimento a chi ha certi interessi).
_________________
Dov'è bin Laden?
Dov'è Saddam Hussein?
Dove sono le sue terribili armi di distruzione di massa?
La minaccia fantasma continua...
Io so
[ Questo messaggio è stato modificato da: Quilty il 24-07-2003 alle 11:26 ] |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 25-07-2003 18:10 |
|
quote:
In data 2003-07-24 08:27, MikesAngel scrive:
Stilgar ti ci metti anche te ora??? Via un pò di serietà per favore!!!
La guerra è stata una stronzata, e lo sappiamo tutti, ma dire che Saddam non aveva armi di distruzione di massa e che è pressochè innoquo, dopo quello che ha fatto e che tutti sappiamo è semplicement amorale.
Non hanno trovato niente perchè molto probbilmente le ha fatte sparire già al tempo delle ispezioni.
|
Il fatto è che che cacciare Saddam non avrà alcun effetto positivo visto che la cultura araba è basata sulla religione integralista che non ammette aperture, almeno per il momento. Spodestare Saddam farà sì che al potere salgano i suoi nemici che si comporteranno nè più nè meno come lui.
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
MikesAngel
ex "MissRigth"
Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 25-07-2003 19:33 |
|
Ma io non discutevo AFFATTO questo, quanto il trend di dire che Saddam non ha mai avuto armi di distruzione di massa il che è assurdo e falso.
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..." |
|
stilgar
Reg.: 12 Nov 2001
Messaggi: 4999
Da: castelgiorgio (TR)
| | Inviato: 26-07-2003 12:31 |
|
quote:
In data 2003-07-25 19:33, MikesAngel scrive:
Ma io non discutevo AFFATTO questo, quanto il trend di dire che Saddam non ha mai avuto armi di distruzione di massa il che è assurdo e falso.
|
Beh, potrei dire il contrario visto che non ci sono prove a tutt'ora
_________________
Profundis - L'anima nera della rete |
|
MikesAngel
ex "MissRigth"
Reg.: 09 Gen 2002
Messaggi: 7725
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 26-07-2003 15:52 |
|
quote:
In data 2003-07-26 12:31, stilgar scrive:
quote:
In data 2003-07-25 19:33, MikesAngel scrive:
Ma io non discutevo AFFATTO questo, quanto il trend di dire che Saddam non ha mai avuto armi di distruzione di massa il che è assurdo e falso.
|
Beh, potrei dire il contrario visto che non ci sono prove a tutt'ora
|
ma sei fuori???
Spero tu stia sherzando sennò la cosa è molto grave.
Le armi le ha pure usate e ci sono tanto di filmati .. vabbè lasciamo stare , ognuno è libero di vedere e sapere ciò che più gli piace o che si confà alla sua convinzione.
Certo da te Stilgar non me lo sari aspettato!
_________________
"... ' fanculo a quelli che credono di capire un film, quando invece si fermano solo ad alcuni aspetti tecnici, credendo di essere dei grandi cineasti..." |
|
