Autore |
Clinica degli orrori (the hostel) |
Midknight
Reg.: 18 Ott 2003 Messaggi: 3555 Da: Perugia (PG)
| Inviato: 16-06-2008 20:44 |
|
quote: In data 2008-06-15 16:07, Hamish scrive:
Siete voi che vedete il martire Belusconi anche lì dove non c'è.
|
Ma figurati, del Berlusca a me non puo' fregar di meno. E cmq lo hanno menzionato sia Fak che Dan (parlando di governo). Ebbastaaaaaaa... |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006 Messaggi: 9472 Da: novafeltria (PS)
| Inviato: 17-06-2008 13:41 |
|
quote: In data 2008-06-15 16:07, Hamish scrive:
Siete voi che vedete il martire Belusconi anche lì dove non c'è.
|
Ma chi se ne strafrega di quel cialtrone! Quale martire! Siete voi che non avete argomenti e lo tirate in ballo in ogni dove anche quando proprio non c'entra un cazzo. Questa è la dimostrazione che Rod Stewart ha ragione!
_________________
Perchè non gli hai sparato? Perchè?..Perchè è un mio amico
[ Questo messaggio è stato modificato da: eltonjohn il 17-06-2008 alle 13:41 ] |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006 Messaggi: 3011 Da: agliana (PT)
| Inviato: 17-06-2008 16:30 |
|
quote: In data 2008-06-16 20:44, Midknight scrive:
quote: In data 2008-06-15 16:07, Hamish scrive:
Siete voi che vedete il martire Belusconi anche lì dove non c'è.
|
Ma figurati, del Berlusca a me non puo' fregar di meno. E cmq lo hanno menzionato sia Fak che Dan (parlando di governo). Ebbastaaaaaaa...
| Ebbastaaaaa...cosa??
Qui si parla di uno scandalo scoperto anche grazie alle intercettazioni telefoniche..se l'attuale governo ha intenzione di fare una legge che vieta le intercettazioni telefoniche per i reati con pene inferiori ai 10 anni (tra cui rientrano, correggetemi se sbaglio, le tipologie di reato che hanno dato il via alle indagini sul Santa Rita, i fattacci più gravi si sono scoperti solo dopo proprio grazie alle intercettazioni) e quindi renderà infinitamente più difficili le indagini degli inquirenti..allora non dobbiamo dirlo altrimenti siamo ossessionati dal Berlusca??
Mid, proprio non ti capisco...
[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 17-06-2008 alle 16:31 ] |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006 Messaggi: 9472 Da: novafeltria (PS)
| Inviato: 17-06-2008 17:17 |
|
Sono scettico, questa faccenda delle intercettazioni non andrà in porto nel modo che vorrebbe Berlusconi, anche buona parte della maggioranza è contraria per non parlare di Napolitano
_________________ Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004 Messaggi: 8354 Da: Marigliano (NA)
| Inviato: 17-06-2008 17:55 |
|
Ahahahah, non hai capito un bel niente di come è fatto Berlusconi, continuate a sottovalutarlo.
Dietro le sue sparate di cazzo del tipo "intercettazioni solo per Mafia e terrorismo" c'è un disegno ben preciso: se lui vuole 10, spara 100 e spesso ottiene 50 passando pure per uno disponibile al dialogo.
Secondo te gli è mai passato realmente per la testa il fatto di limitare le intercettazioni a mafia e terrorismo? Ingenuo.
Se avesse chiesto quello che realmente gli interessava non l'avrebbe mai ottenuto, lui spara richieste impossibili per poi far finta di trattare e arrivare a ciò che gli interessa realmente.
Comunque tutta la vicenda è vista in ottica sbagliata. La questione che interessa più di tutte non è quella di limitare le intercettazioni come tutti i mezzi di disinformazione stanno dicendo in questi giorni. Ciò che preme è evitare che le intercettazioni vengano pubblicate. Perchè dovete dirmi qual è il senso di vietare ad un giornalista, pena 3 anni di carcere, di pubblicare per intero o per riassunto documenti che sono pubblici, come le intercettazioni di un processo. Atti pubblici, ma non pubblicabili in nessun modo. Roba da dittatura.
Meno male che c'è già chi ha annunciato che fara disobbedienza civile, a costo di finire in galera.
_________________ IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE. |
|
eltonjohn
Reg.: 15 Dic 2006 Messaggi: 9472 Da: novafeltria (PS)
| Inviato: 17-06-2008 18:06 |
|
Secondo me la cosa è talmente anticostituzionale che sarà quasi impossibile che possa realmente passare, sarò pure un ingenuo ma la vedo così, non parliamo poi delle reazioni scandalizzate che ci sarebbero negli altri paesi dell'unione e non.
Ma del resto se lui fa di queste sparate significa che si sente legittimato a farlo, con un'opposizione come questa (ex recente maggioranza) che quando ha governato non ha MAI toccato neanche col pensiero la questione conflitto d'interessi e leggi ad personam, che altro potrebbe fare....i cazzi suoi,appunto!
_________________ Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata! |
|
quentin84
Reg.: 20 Lug 2006 Messaggi: 3011 Da: agliana (PT)
| Inviato: 17-06-2008 19:08 |
|
quote: In data 2008-06-17 17:55, Hamish scrive:
Comunque tutta la vicenda è vista in ottica sbagliata. La questione che interessa più di tutte non è quella di limitare le intercettazioni come tutti i mezzi di disinformazione stanno dicendo in questi giorni. Ciò che preme è evitare che le intercettazioni vengano pubblicate. Perchè dovete dirmi qual è il senso di vietare ad un giornalista, pena 3 anni di carcere, di pubblicare per intero o per riassunto documenti che sono pubblici, come le intercettazioni di un processo. Atti pubblici, ma non pubblicabili in nessun modo. Roba da dittatura.
Meno male che c'è già chi ha annunciato che fara disobbedienza civile, a costo di finire in galera.
| Sono d'accordo con te..la ferita alla libertà di stampa non va sottovalutata: la cronaca giudiziaria è gravemente compromessa. |
|