Autore |
E se ancora avete voglia di postare il vostro brutto muso...prego |
DonVito ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004 Messaggi: 11488 Da: torino (TO)
| Inviato: 12-10-2006 22:19 |
|
quote: In data 2006-10-12 22:08, pkdick scrive:
quote: In data 2006-10-12 21:52, mescal scrive:
nel linguaggio di tutti i giorni spesso si annidano pregiudizi duri a morire, sotto la forma di modi di dire apparentemente innocui.
|
perchè quando questa cosa ho provato a dirla io mi è venuta fuori quella roba aggrovigliata?
in fondo non era difficile...
|
perchè mescal scopa più di tutti noi messi insieme
_________________ Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006 Messaggi: 4695 Da: napoli (NA)
| Inviato: 12-10-2006 22:33 |
|
quote: In data 2006-10-12 22:08, pkdick scrive:
quote: In data 2006-10-12 21:52, mescal scrive:
nel linguaggio di tutti i giorni spesso si annidano pregiudizi duri a morire, sotto la forma di modi di dire apparentemente innocui.
|
perchè quando questa cosa ho provato a dirla io mi è venuta fuori quella roba aggrovigliata?
in fondo non era difficile...
|
sono sicuro di averla letta da qualche parte esattamente identica... |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002 Messaggi: 20557 Da: Mercogliano (AV)
| Inviato: 12-10-2006 22:35 |
|
intanto glissi sull'affermazione di don vito, marpione! |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006 Messaggi: 4695 Da: napoli (NA)
| Inviato: 12-10-2006 22:39 |
|
quote: In data 2006-10-12 22:35, pkdick scrive:
intanto glissi sull'affermazione di don vito, marpione!
|
magari mi frutta qualche voto come uas più figo... |
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003 Messaggi: 4111 Da: roma (RM)
| Inviato: 12-10-2006 22:47 |
|
quote: In data 2006-10-12 22:08, pkdick scrive:
quote: In data 2006-10-12 21:52, mescal scrive:
nel linguaggio di tutti i giorni spesso si annidano pregiudizi duri a morire, sotto la forma di modi di dire apparentemente innocui.
|
perchè quando questa cosa ho provato a dirla io mi è venuta fuori quella roba aggrovigliata?
in fondo non era difficile...
|
sì sì, avete ragione. del resto il linguaggio per ragioni funzionali è naturalmente conservatore e si tira dietro più di quanto non vorremmo. E' anche vero che io diffido dei programmi progressisti volti a ripulire il linguaggio, da "operatore ecologico" in poi. Ma questa è un'altra storia.
Io ho avuto l'impressione mulaky (e mi pare anche lilian in altre occasioni) più che correggere (come dice mescal) sia scattata in una posizione irrigidita. Scattata come una trappola già preparata e che non tiene conto delle intenzioni di chi si sta avvicinando. Certo, hanno le loro ottime ragioni. Ma secondo me per superare l'impasse dei pregiudizi contenuti nei modi di dire correnti, non si può stare coi campanelli d'allarme della correttezza politica, ma è piuttosto più sano pensare che:
PROPRIO perchè non siamo più nel medioevo e fra persone civili che più o meno condividono degli scenari quantomeno "aggiornati", è lecito considerare in buona fede chi usa delle espressioni magari anche logore ma senza essere sprezzante o aggressivo. E poi, non vedo perché ammantare le mestruazioni di tanta drammatica serietà; io ho un paio di amiche che quando ce l'hanno se ne escono con "c'ho la patata al sugo!" Molto più divertente.
_________________ La realtà è necessaria a rendere i sogni più sopportabili |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003 Messaggi: 10848 Da: cagliari (CA)
| Inviato: 12-10-2006 23:10 |
|
tutte queste discussioni e neanche la foto di una donna nuda ?
che perdita di tempo
_________________ For relaxing times make it Suntory time |
|
follettina
Reg.: 21 Mar 2004 Messaggi: 18413 Da: pineto (TE)
| Inviato: 12-10-2006 23:12 |
|
|
Midknight
Reg.: 18 Ott 2003 Messaggi: 3555 Da: Perugia (PG)
| Inviato: 12-10-2006 23:22 |
|
quote: In data 2006-10-12 20:35, pensolo scrive:
Tra l'altro guadagna sempre più punti come mio UaS a scelta tra i simpatici
|
|
|
McMurphy
Reg.: 27 Dic 2002 Messaggi: 7223 Da: Verano Brianza (MI)
| Inviato: 12-10-2006 23:45 |
|
quote: In data 2006-10-12 20:22, vietcong scrive:
avevo già notato in lilian una specie di ipersensibilità rispetto al tema del mestruo, adesso vedo anche mulaky scattare come una molla.
Io lo trovo un atteggiamento eccessivo e poco ponderato: non è che appena uno nomina le mestruazioni sta imponendo una visione maschile e maschilista che asserisce l'inferiorità delle donne in quanto in "quei giorni" impazziscono e via banalizzando. Non sempre farvi riferirimento implica l'adesione a un insieme reazionario di credenze storicamente determinate, per cui l'uomo parla di certe cose solo in maniera strumentale, per affermare una presunta superiorità. Bisogna vedere i casi, non balzare sulla sedia appena un maschio si appropria del termine "mestruazioni".. si rischia di sprecare la propria indignazione e di perderne il senso, offendendosi per automatismo.
Mi sento di assolvere eric. Cioè, se avesse detto a un'utentessa un po' più aggressiva del solito "vabbè ciai le tue cose,io con te oggi non ci parlo" allora sarebbe stato proprio orrendo orrendo. Ma proprio perchè le ha attribuite anche alla popolazione maschile, mi è sembrato un uso piuttosto neutro, come antonomasia scherzosa di qualcosa che rende nervosi (come dire "alzarsi dalla parte sbagliata del letto"), senza per questo implicare che ogni donna per qualche giorno al mese diventa un'isterica furiosa. Mi sembra un riferimento piuttosto blando non tanto a un immaginario arcaico quanto a una circostanza statistica. tutto qui.
|
quote: In data 2006-10-12 22:47, vietcong scrive:
sì sì, avete ragione. del resto il linguaggio per ragioni funzionali è naturalmente conservatore e si tira dietro più di quanto non vorremmo. E' anche vero che io diffido dei programmi progressisti volti a ripulire il linguaggio, da "operatore ecologico" in poi. Ma questa è un'altra storia.
Io ho avuto l'impressione mulaky (e mi pare anche lilian in altre occasioni) più che correggere (come dice mescal) sia scattata in una posizione irrigidita. Scattata come una trappola già preparata e che non tiene conto delle intenzioni di chi si sta avvicinando. Certo, hanno le loro ottime ragioni. Ma secondo me per superare l'impasse dei pregiudizi contenuti nei modi di dire correnti, non si può stare coi campanelli d'allarme della correttezza politica, ma è piuttosto più sano pensare che:
PROPRIO perchè non siamo più nel medioevo e fra persone civili che più o meno condividono degli scenari quantomeno "aggiornati", è lecito considerare in buona fede chi usa delle espressioni magari anche logore ma senza essere sprezzante o aggressivo. E poi, non vedo perché ammantare le mestruazioni di tanta drammatica serietà; io ho un paio di amiche che quando ce l'hanno se ne escono con "c'ho la patata al sugo!" Molto più divertente.
|
cazzo mario... ridai subito la password a vietcong
SUBITO!
_________________ Lo stupido è insidiosissimo. L'imbecille lo riconosci subito, mentre lo stupido ragiona come te, salvo uno scarto infinitesimale. Il matto lo riconosci subito. E' uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi sbilenca cerca di dimostrarla. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004 Messaggi: 14685 Da: Genova (GE)
| Inviato: 13-10-2006 00:26 |
|
quote: In data 2006-10-12 23:22, Midknight scrive:
quote: In data 2006-10-12 20:35, pensolo scrive:
Tra l'altro guadagna sempre più punti come mio UaS a scelta tra i simpatici
|
|
ho cambiato idea..lo voto come maniaco
_________________ Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
follettina
Reg.: 21 Mar 2004 Messaggi: 18413 Da: pineto (TE)
| Inviato: 13-10-2006 00:29 |
|
|
malebolgia
Reg.: 15 Gen 2003 Messaggi: 2665 Da: matelica (MC)
| Inviato: 13-10-2006 00:48 |
|
quote: In data 2006-10-12 23:45, McMurphy scrive:
quote: In data 2006-10-12 20:22, vietcong scrive:
avevo già notato in lilian una specie di ipersensibilità rispetto al tema del mestruo, adesso vedo anche mulaky scattare come una molla.
Io lo trovo un atteggiamento eccessivo e poco ponderato: non è che appena uno nomina le mestruazioni sta imponendo una visione maschile e maschilista che asserisce l'inferiorità delle donne in quanto in "quei giorni" impazziscono e via banalizzando. Non sempre farvi riferirimento implica l'adesione a un insieme reazionario di credenze storicamente determinate, per cui l'uomo parla di certe cose solo in maniera strumentale, per affermare una presunta superiorità. Bisogna vedere i casi, non balzare sulla sedia appena un maschio si appropria del termine "mestruazioni".. si rischia di sprecare la propria indignazione e di perderne il senso, offendendosi per automatismo.
Mi sento di assolvere eric. Cioè, se avesse detto a un'utentessa un po' più aggressiva del solito "vabbè ciai le tue cose,io con te oggi non ci parlo" allora sarebbe stato proprio orrendo orrendo. Ma proprio perchè le ha attribuite anche alla popolazione maschile, mi è sembrato un uso piuttosto neutro, come antonomasia scherzosa di qualcosa che rende nervosi (come dire "alzarsi dalla parte sbagliata del letto"), senza per questo implicare che ogni donna per qualche giorno al mese diventa un'isterica furiosa. Mi sembra un riferimento piuttosto blando non tanto a un immaginario arcaico quanto a una circostanza statistica. tutto qui.
|
quote: In data 2006-10-12 22:47, vietcong scrive:
sì sì, avete ragione. del resto il linguaggio per ragioni funzionali è naturalmente conservatore e si tira dietro più di quanto non vorremmo. E' anche vero che io diffido dei programmi progressisti volti a ripulire il linguaggio, da "operatore ecologico" in poi. Ma questa è un'altra storia.
Io ho avuto l'impressione mulaky (e mi pare anche lilian in altre occasioni) più che correggere (come dice mescal) sia scattata in una posizione irrigidita. Scattata come una trappola già preparata e che non tiene conto delle intenzioni di chi si sta avvicinando. Certo, hanno le loro ottime ragioni. Ma secondo me per superare l'impasse dei pregiudizi contenuti nei modi di dire correnti, non si può stare coi campanelli d'allarme della correttezza politica, ma è piuttosto più sano pensare che:
PROPRIO perchè non siamo più nel medioevo e fra persone civili che più o meno condividono degli scenari quantomeno "aggiornati", è lecito considerare in buona fede chi usa delle espressioni magari anche logore ma senza essere sprezzante o aggressivo. E poi, non vedo perché ammantare le mestruazioni di tanta drammatica serietà; io ho un paio di amiche che quando ce l'hanno se ne escono con "c'ho la patata al sugo!" Molto più divertente.
|
cazzo mario... ridai subito la password a vietcong
SUBITO!
|
ma quelli di viet sono mica stralci copiati di sana pianta da qualche librucolo e qui citati alla cazzo di cane...
se così fosse dove stanno gli errori ortografici? copyright? o velleità?
_________________
non sono fatto per intessere rapporti.
almeno non senza fingere di essere qualcosa di altro.
[ Questo messaggio è stato modificato da: malebolgia il 13-10-2006 alle 00:50 ] |
|
eraclito
Reg.: 14 Mar 2005 Messaggi: 4702 Da: Siano (SA)
| Inviato: 13-10-2006 01:01 |
|
Da South Park, l'insegnante parla agli studenti a proposito delle mamme che si sono unite per imporre la propria volontà all'interno della scuola:
"Faremo come dicono, meglio non contraddirle. E poi non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e non muore."
_________________ Indietro?....Neanche per prendere la rincorsa!!! |
|
eraclito
Reg.: 14 Mar 2005 Messaggi: 4702 Da: Siano (SA)
| Inviato: 13-10-2006 01:01 |
|
vabbè dai è south park
_________________ Indietro?....Neanche per prendere la rincorsa!!! |
|
Midknight
Reg.: 18 Ott 2003 Messaggi: 3555 Da: Perugia (PG)
| Inviato: 13-10-2006 03:17 |
|
quote: In data 2006-10-13 00:26, pensolo scrive:
ho cambiato idea..lo voto come maniaco
|
_________________
|
|