| Autore |
MONDIALI |
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
|  Inviato: 02-07-2006 19:14 |
|
quote:
In data 2006-07-02 19:11, 83Alo83 scrive:
qualora fosse vero avremmo commesso un grave errore.
|
APPUNTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Era un post ironicooooooooooooooo
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 02-07-2006 20:52 |
|
quote:
In data 2006-07-02 19:11, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-07-02 19:09, utopia scrive:
Volevo semplicemente ricordare che i danesi ci segnalarono
|
hanno fatto bene.
quote:
In data 2006-07-02 19:09, utopia scrive:
mentre noi non abbiamo agito allo stesso modo.
|
qualora fosse vero (non ne sono affatto certo, al contrario credo che la FIfa abbia visionato quel video e "insabbiato" tutto) avremmo commesso un grave errore.
altro che complimentarsi.
|
forse c'è un contrordine
_________________
E' proprio quando credete di sapere qualcosa che dovete guardarla da un'altra prospettiva
[ Questo messaggio è stato modificato da: pensolo il 02-07-2006 alle 20:52 ] |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 02-07-2006 22:55 |
|
quote:
In data 2006-07-02 20:52, pensolo scrive:
forse c'è un contrordine
|
Ero entrata per postare lo stesso link!
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 02-07-2006 23:26 |
|
sulla storia dei danesi credo fossero,se non stronzi,quantomeno in malafede,perchè si sa benissimo che era stata puntata una videocamera appositamente su totti e messo su di lui un puro provocatore allo scopo di farlo cadere in errore.questo almeno dissero,a fine torneo,i dirigenti danesi.dai si,son stati stronzi.
ciao! |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 03-07-2006 09:08 |
|
quote:
In data 2006-07-02 18:40, Hamish scrive:
Sono curioso di vedere quali sono le motivazioni che la FIFA darà,se mai le darà,per giustificare la mancata adozione di qualiasi provvedimento nei confronti di Frings...
|
pare che il "colpo" sia stato scoperto dalla redazione di Sky Italia. Lo stesso Fabio Tavelli però dice che le immagini non sono chiarissime e Cruz che incassa il colpo non si scompone.
Pare inoltre che lo stesso Cruz abbia dichiarato di non essersi accorto di nulla (e se prendi un cazzotto serio te ne accorgi eh!)
http://www.sports.it/it/cmc/mondiali2006/200626/cmc_98080.html
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 03-07-2006 alle 09:11 ] |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 03-07-2006 09:14 |
|
comunque secondo me il sostituto naturale di frings, borowski, non è affatto inferiore...
è più lento, ma più potente e pericolosissimo nei calci d'angolo e calci piazzati in generale...l'ho visto giocare diverse volte ed è sempre un problema (se nonsbaglio ha anche segnato alla juve).
insomma, in vaso di squalifica di frings, non ci vedo tutto questo vantaggio...
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini.
[ Questo messaggio è stato modificato da: 83Alo83 il 03-07-2006 alle 09:16 ] |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 03-07-2006 09:20 |
|
quote:
In data 2006-07-03 09:14, 83Alo83 scrive:
comunque secondo me il sostituto naturale di frings, borowski, non è affatto inferiore...
è più lento, ma più potente e pericolosissimo nei calci d'angolo e calci piazzati in generale...l'ho visto giocare diverse volte ed è sempre un problema (se nonsbaglio ha anche segnato alla juve).
insomma, in vaso di squalifica di frings, non ci vedo tutto questo vantaggio...
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini.
[ Questo messaggio è stato modificato da: 83Alo83 il 03-07-2006 alle 09:16 ]
|
Ma infatti non è un problema di vantaggio tecnico.Borowski può anche essere meglio di Frings.Il problema è quello di non dare l'impressione di voler favorire a tutti i costi la Germania influenzando in tal modo l'arbitro.E' questo quello di cui io ho paura. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 03-07-2006 09:26 |
|
si, quello è un problema...c'è il rischio che se ne vedano delle belle in campo...
probabilmente non schiererei Materazzi, ho paura che ad ogni suo intervento scomposto l'arbitro fischi un rigore in favore dei padroni di casa...
anche se l'arbitro è lo stesso di Italia-Rep.Ceca, non mi era parso malaccio in quella occasione...
ma questa volta abbiamo di fronte la nazione organizzatrice.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 03-07-2006 09:37 |
|
quote:
In data 2006-07-03 09:26, 83Alo83 scrive:
si, quello è un problema...c'è il rischio che se ne vedano delle belle in campo...
probabilmente non schiererei Materazzi, ho paura che ad ogni suo intervento scomposto l'arbitro fischi un rigore in favore dei padroni di casa...
anche se l'arbitro è lo stesso di Italia-Rep.Ceca, non mi era parso malaccio in quella occasione...
ma questa volta abbiamo di fronte la nazione organizzatrice.
|
non è che se al posto di Materazzi metti Nesta stai a posto. Dipende dall'arbitro. L'espulsione di Materazzi non c'era... Invece nella partita con la Rep. Ceca Nesta nei primi 3 minuti fa un fallaccio da dietro a centrocampo su Nedved. L'arbitro dei quarti lo avrebbe buttato fuori all'istante.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 03-07-2006 12:09 |
|
sì però in linea di massima, nesta è più pulito nei suoi interventi rispetto a matrix
inoltre nesta ha giocato benissimo fino a aquando non si è infortunato, matrix ha fatto lo stesso quando è stato chiamato in causa ed in effetti anche barzagli si è comportato molto bene....quindi dietro "siamo coperti"
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 03-07-2006 12:11 |
|
chi è che riesce a trovare il link del cazzotto di frings....vorrei rivederlo, ma non sono una cima in questo tipo di ricerche
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
Midknight
Reg.: 18 Ott 2003
Messaggi: 3555
Da: Perugia (PG)
| | Inviato: 03-07-2006 12:12 |
|
| In una trasmissione qui in Grecia (quindi imparziale) hanno discusso per parecchio se c'era o non c'era il rigore contro l'Australia e non sono riusciti a decidere.E' dubbio sicuramente ma non è uno scandalo che l'arbitro lo abbia fischiato. |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 03-07-2006 12:47 |
|
E' durata poco la tregua della stampa tedesca contro la nostra Nazionale. La decisione della Fifa di riaprire il caso Frings per la rissa al termine di Germania-Argentina fa cadere la colpa sull'Italia. Così la Bild, con poca elasticità e soprattutto autocritica, afferma in prima a caratteri cubitali "Italiener wollen Frings sperren", gli italiani vogliono fermare Frings. E si pone una domanda: "Haben die solche Angst vor uns?", "Hanno paura di noi?". O sono i tedeschi a temerci sempre di più? In questo senso Antonello Valentini, responsabile delle relazioni pubbliche della Figc, ha affermato: "Noi non abbiamo chiesto nulla alla Fifa, che sta valutando le immagini. Non vogliamo creare attriti, ma vincere la sfida sul campo".
Die Welt individua il colpevole: è Sky Italia. La tv satellitare mostra in realtà immagini nitide, come quelle dell'emittente danese che immortalò Totti nell'atto di sputare a Poulsen.
Tornando a Frings, Die Zeit approfondisce e va giù duro affermando che la colpa è dei media italiani, secondo i quali Frings avrebbe colpito un argentino
   :
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
DonVito
ex "quentin83"
Reg.: 14 Gen 2004
Messaggi: 11488
Da: torino (TO)
| | Inviato: 03-07-2006 12:55 |
|
che poi, se lo tengano anche in campo..il problenma non era il giocatore ma il principio...frings può stare in campo quanto gli pare..non è maradona
_________________
Regista: "Digli che mi chieda qualsiasi altra cosa, ma questo é un favore che non posso fare"
Tom Hagen: "Lui non chiede un secondo favore se gli si rifiuta il primo, capisci?" |
|
badlands
Reg.: 01 Mag 2002
Messaggi: 14498
Da: urbania (PS)
| | Inviato: 03-07-2006 13:28 |
|
ma infatti,è un giocatore normale,nulla di che.e poi non so se ho capito,ma in pratica da quest'anno valgon solo le riprese fatte dalle telecamere ufficiali,sicchè sky non conta.è ovvio che è un'idiozia,però è un regola di cui potevano usufruire tutti.
comunque in una semifinale mondiale non credo un arbitro possa strafare,per mille motivi.certo potrà darci rogna,ma nulla più,ne son certo.andiamo dritti per la nostra strada,che li voglio vedere metzelder e merdasecca a tenere toni o gilardino.
ma nesta recupera?o è rischioso ributtarlo subito dentro?
ciao! |
|
