| Autore |
MONDIALI |
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
|  Inviato: 02-07-2006 17:41 |
|
perchè non c'era? una volta andato a vuoto il primo tentativo solleva una spalla, sempre nel tentativo di ostacolare l'azione.
grosso ci va a nozze e pur potendolo evitare ci va a sbattere contro.
a me sembra cercato ma non inesistente. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 02-07-2006 17:41 |
|
quote:
In data 2006-07-02 17:28, 83Alo83 scrive:
dico semplicemente che non bisogna mancare di obiettività...non è che grosso vada crocefisso.
il rigore non c'era, come non c'era l'espulsione di materazzi, un arbitraggio mediocre negli episodi decisivi...cose capitano nel calcio.
ma non appelliamoci a strampalate regole nel tentativo di legittimare una vittoria che è piovuta dal cielo...rischiamo di perderci veramente la faccia.
|
ah, ma nel caso comunque mi sbagliassi poco male, sarei d'accordo comunque con te.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 02-07-2006 17:51 |
|
allora fischiamo 20 rigori a partita...
io dico che se quello è rigore, allora il calcio è uno sport del cazzo.
comunque sia, compimentiamoci con gli italiani...guardacaso gli unici a sostenre che quello è rigore...
per fortuna non tutti.
[ Questo messaggio è stato modificato da: 83Alo83 il 02-07-2006 alle 17:57 ] |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 02-07-2006 18:05 |
|
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 02-07-2006 18:10 |
|
quote:
In data 2006-07-02 18:05, gatsby scrive:
discorsi di quel genere (che riterrei giusti se il rigore non ci fosse)
|
allora ok.
considerato che chiunque dotato di un minimo di obiettività riconoscerebbe perfettamente che quel rigore l'hanno fischiato san francesco d'assisi e santa caterina da siena, insieme.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
Hamish
Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
| | Inviato: 02-07-2006 18:40 |
|
Sono curioso di vedere quali sono le motivazioni che la FIFA darà,se mai le darà,per giustificare la mancata adozione di qualiasi provvedimento nei confronti di Frings...
Questo non vuol dire cercare eventuali alibi come ha detto qualcuno,ma significa semplicemente tutelarsi...Il ricordo di ciò che avvenne in Corea è ancora troppo vicino,gli uomini ai vertici del calcio sono sempre gli stessi e non prendere provvedimenti in una situazione come questa significa dare un chiaro segnale anche all'arbitro.
Non si tratta di favorire spudoratamente una squadra o inventare cose che non ci sono,ma come disse il buon vecchio Meani "nel dubbio,da una parte tiri su la bandierina,dall'altra stai giù".
Alla fin fine tutto il mondo è paese... |
|
JerichoOne
Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
| | Inviato: 02-07-2006 18:43 |
|
| mah... rivedendolo io non riesco a venirne a capo... entrambi mi sembrano muoversi in maniera innaturale, però essendo neill il difensore e l'altro in possesso di palla mi pare che la sua condotta sia quella principalmente da sanzionare... da qualche parte ho letto che col vecchio regolamento si sarebbe trattato di una punizione a due, non so se questa soluzione sarebbe stata giudicata soddisfacente da Alo |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 02-07-2006 18:44 |
|
oltretutto in germania non sanno quasi nulla di questo "caso".
nel forum di hattrick i tedeschi non credono a quanto riportato dagli italiani che raccontano del pugno di frings...se ne parla meno che nulla e soprattutto le tv non hanno mai mostrato le immagini...
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 02-07-2006 18:49 |
|
quote:
In data 2006-07-02 18:40, Hamish scrive:
Sono curioso di vedere quali sono le motivazioni che la FIFA darà,se mai le darà,per giustificare la mancata adozione di qualiasi provvedimento nei confronti di Frings...
Questo non vuol dire cercare eventuali alibi come ha detto qualcuno,ma significa semplicemente tutelarsi...Il ricordo di ciò che avvenne in Corea è ancora troppo vicino,gli uomini ai vertici del calcio sono sempre gli stessi e non prendere provvedimenti in una situazione come questa significa dare un chiaro segnale anche all'arbitro.
Non si tratta di favorire spudoratamente una squadra o inventare cose che non ci sono,ma come disse il buon vecchio Meani "nel dubbio,da una parte tiri su la bandierina,dall'altra stai giù".
Alla fin fine tutto il mondo è paese...
|
Alla fin fine gli italiani di sky non sono stati stronzi come i danesi, che mandarono il video dello sputo di Totti alla UEFA.
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 02-07-2006 18:56 |
|
quote:
In data 2006-07-02 18:49, utopia scrive:
Alla fin fine gli italiani di sky non sono stati stronzi come i danesi, che mandarono il video dello sputo di Totti alla UEFA.
|
quindi i danesi sarebbero stronzi perchè "hanno fatto la spia"...bah...
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
Julian
Reg.: 27 Gen 2003
Messaggi: 6177
Da: Erbusco (BS)
| | Inviato: 02-07-2006 18:58 |
|
quote:
In data 2006-07-02 17:06, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-07-02 16:30, Julian scrive:
se Svezia e Danimarca concordano il 2-2
|
cosa che non è mai avvenuta...
|
Io non sostengo che si siano messi espressamente d'accordo prima della partita, ma in campo hanno giocato per il 2-2 (ed era palese, fin troppo...quelle esultaze smisurate poi...). Può darsi che sia fisiologico, ma sicuramente è antisportivo garantirsi il passaggio del turno a danno di un avversario senza impegnarsi al massimo.
Esattamente come lo è accentuare le conseguenze di un fallo, perdere tempo etc..
Però son cose che fanno notare solo quando le fanno gli italiani ( o magari i portoghesi o gli argentini...additati sempre come "violenti" e "meschini"). Se succede in altre lande va tutto bene...questa cosa a me non va giù.
Concordo con te invece sul fatto che il rigore su Grosso non c'era. Una botta di culo e va presa come tale, del resto nel 2002 ce ne combinarono di ogni, un favorino può anche starci. Però sempre di favore si tratta; e assolutamente decisivo.
_________________
Se nulla capivo, qui tu finalmente
nulla lasciavi germogliare sulla brulla,
paradossale, tra noi terra infondata,
dove sono i leoni, ammattiti e marroni
lasciando immaginare
la sposa occidentale. |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 02-07-2006 19:00 |
|
quote:
In data 2006-07-02 18:56, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-07-02 18:49, utopia scrive:
Alla fin fine gli italiani di sky non sono stati stronzi come i danesi, che mandarono il video dello sputo di Totti alla UEFA.
|
quindi i danesi sarebbero stronzi perchè "hanno fatto la spia"...bah...
|
No.
Non leggere sempre in chiave critica o negativa.
Volevo semplicemente evidenziare la correttezza degli italiani.
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 02-07-2006 19:06 |
|
quote:
In data 2006-07-02 19:00, utopia scrive:
quote:
In data 2006-07-02 18:56, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-07-02 18:49, utopia scrive:
Alla fin fine gli italiani di sky non sono stati stronzi come i danesi, che mandarono il video dello sputo di Totti alla UEFA.
|
quindi i danesi sarebbero stronzi perchè "hanno fatto la spia"...bah...
|
No.
Non leggere sempre in chiave critica o negativa.
Volevo semplicemente evidenziare la correttezza degli italiani.
|
io leggo "danesi-stronzi".
sarebbe come dire che chi denuncia un misfatto sbaglia.
e invece sbaglia chi non lo fa...sia il misfatto uno sputo durante una partita, o uno scippo in via libertà.
comunque dubito fortemente che chi ha deciso sul caso Frings non abbia visto quelle immagini...semplicemente la germania è la nazione organizzatrice, ed è vergognosamente protetta...
(come sempre accade, purtroppo)
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini
[ Questo messaggio è stato modificato da: 83Alo83 il 02-07-2006 alle 19:07 ] |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 02-07-2006 19:09 |
|
Ok, leggi pure tra le righe.
Volevo semplicemente ricordare che i danesi ci segnalarono mentre noi non abbiamo agito allo stesso modo.
Poi è normale che da buona tifosa italiana mi faccia rabbia che non sia stato riservato lo stesso trattamento in un altro contesto.
Punto.
Grazie.
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 02-07-2006 19:11 |
|
quote:
In data 2006-07-02 19:09, utopia scrive:
Volevo semplicemente ricordare che i danesi ci segnalarono
|
hanno fatto bene.
quote:
In data 2006-07-02 19:09, utopia scrive:
mentre noi non abbiamo agito allo stesso modo.
|
qualora fosse vero (non ne sono affatto certo, al contrario credo che la FIfa abbia visionato quel video e "insabbiato" tutto) avremmo commesso un grave errore.
altro che complimentarsi.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
