| Autore |
RANDAGI USATI COME ESCHE PER SQUALI |
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
|  Inviato: 10-09-2005 01:37 |
|
quote:
In data 2005-09-10 01:36, Kitano1982 scrive:
ahah...no la carne di squalo è ottima!
|
se lo dici tu mi fido.. però scusami ma non ne mangio comunque
_________________
Make Trade Fair
Burma campaign
emergency
[ Questo messaggio è stato modificato da: millio il 10-09-2005 alle 01:37 ] |
|
Kitano1982
Reg.: 07 Mag 2005
Messaggi: 383
Da: Parma (PR)
| | Inviato: 10-09-2005 01:38 |
|
io l'ho sentita ad un cinese se non sbaglio..
_________________
"Sono un pessimo attore, ma come regista penso di essere un genio." - Takeshi Kitano - |
|
Wilche
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 312
Da: Modica (RG)
| | Inviato: 10-09-2005 01:49 |
|
quote:
In data 2005-09-09 12:58, Futurist scrive:
quote:
In data 2005-09-08 23:58, Wilche scrive:
Cazzo...è ovvio che i polli non sono come i cani o i gatti...i cani e i gatti si affezionano ai padroni, sono fedeli, etc...e in ogni caso ai polli si tira il collo e via; è sbagliato ma purtroppo si fa. Ma prendere un cane, appenderlo a un amo e immergerlo vivo in acqua, se non affoga prima poi farlo divorare da un pescecane...credo che sia una delle cose piu crudeli che si possano fare...perchè un cane è in grado di provare dolore, gioia, ansia etc...sentimenti che possiamo ben capire! non credo che ci sia qualcuno che non capisca questo.
|
Ti ringrazio per questo insegnamento morale; ora so che chi mi gira intorno e mi lecca è superiore a chi invece non mi manifesta gioia.
Ma invece i polli provano paura o contentezza come i cani, la differenza è che l'uomo è in grado di riconoscere tali emozioni solo in alcuni animali, sopprattutto nei cani, proprio perchè, se qualcuno non lo sapesse, tra uomo e cane c'è un rapporto simbiotico, nato quando oltre 100.000 anni fa i primi homo sapiens cominciarono ad addomesticare i lupi, selezionando, generazione dopo generazione, gli individui che meglio si addattavano alla convivenza con l'uomo. Quindi l'abitat naturale del cane è l'ambiente umano; il cane si affeziona all'uomo solo perchè è un mezzo di sopravvivenza.
In generale le emozioni animali sono poco più che riflessi meccanici, dettati dall'istinto di sopravvivenza, peraltro facilmente riproducibili da un computer... mi ricordo qualche anno fa ci fu la mania del Tamagoci, quel congegno che simulava la vita di un pulcino; una mia amica ci si era fissata e cominciò a credere realmente che un softhwere giapponese sentisse la fame e ne soffrisse... che senso ha?
E' solo l'uomo che prova sentimenti reali e li proiatta su tutto dando un'anima a chi non ne ha.
|
...magari non hai mai avuto un cane e non puoi capire...e in ogni caso, anche se così fosse, le cose che voglio dire sono semplici,per chi le vuole capire...se non le vuoi capire, pazienza.
_________________
E’ meglio vivere sognando un ideale che adattarsi a una mediocre realtà e perdere ogni speranza |
|
8ghtBall
Reg.: 04 Feb 2004
Messaggi: 6807
Da: Cesena (FO)
| | Inviato: 10-09-2005 04:30 |
|
quote:
In data 2005-09-09 12:58, Futurist scrive:
E' solo l'uomo che prova sentimenti reali e li proiatta su tutto dando un'anima a chi non ne ha.
|
questa è la più grande cagata che abbia mai sentito.
Ok, forse non la più grande.
_________________
Altri spazi di cinema:
CineOcchio Forum
CineOcchio MagAzine Info e News |
|
Kitano1982
Reg.: 07 Mag 2005
Messaggi: 383
Da: Parma (PR)
| | Inviato: 10-09-2005 08:31 |
|
Il fatto che dica che un cane non ha sentimenti dimostra ancora una volta che non sa di che parla.
_________________
"Sono un pessimo attore, ma come regista penso di essere un genio." - Takeshi Kitano - |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-09-2005 09:21 |
|
| Il cane che non ha sentimenti è proprio divertente. E magari tra un pò mi diranno che gli animali non provano neanche dolore.. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 10-09-2005 09:31 |
|
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 10-09-2005 11:41 |
|
| Trovato questo link , l'ho solo iniziato, ma credo che affronti l'argomento, a cui io sinceramente non vedo soluzioni, in maniera più ampia. |
|
McFly85
Reg.: 05 Set 2005
Messaggi: 46
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 10-09-2005 11:57 |
|
quote:
In data 2005-09-10 01:34, Kitano1982 scrive:
oh ragazzi, per me il mio cane è come un fratello.
Non vi aspettate quindi che dia ragione a chi li usa come esca viva.
Usiamo degli stupratori come esche per gli squali...mi sembra più opportuno.
|
bel rispetto ke hai della vita umana! complimenti davvero!
beh certo amare un cane è molto più facile ke amare una persona...bell'ipocrisia!
_________________
Ehi tu, porco, levale le mani di dosso! |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-09-2005 12:10 |
|
quote:
In data 2005-09-10 11:41, meskal scrive:
Trovato questo link , l'ho solo iniziato, ma credo che affronti l'argomento, a cui io sinceramente non vedo soluzioni, in maniera più ampia.
|
Che il gatto non sia assolutamente considerato animale da affezione in Corea mi sembra alquanto improbabile. Guardatevi il bellissimo film "Take care of my cat" di Jeong Jae-eun per togliere dalla circolazione queste idee.
E poi l'articolo, per carità molto interessante, continua a parlare praticamente solo di cani. Come se gli altri animali fossero tutti di serie b. Io immagino che qui ci sia gente che mangia carne di cavallo ad esempio. Perchè il cavallo si e il cane no ? E poi ci si scandalizza per i metodi di allevamento dei poveri cani. E i metodi di allevamento di polli e galline ? |
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 10-09-2005 12:17 |
|
quote:
In data 2005-09-10 12:10, millio scrive:
quote:
In data 2005-09-10 11:41, meskal scrive:
Trovato questo link , l'ho solo iniziato, ma credo che affronti l'argomento, a cui io sinceramente non vedo soluzioni, in maniera più ampia.
|
Che il gatto non sia assolutamente considerato animale da affezione in Corea mi sembra alquanto improbabile. Guardatevi il bellissimo film "Take care of my cat" di Jeong Jae-eun per togliere dalla circolazione queste idee.
E poi l'articolo, per carità molto interessante, continua a parlare praticamente solo di cani. Come se gli altri animali fossero tutti di serie b. Io immagino che qui ci sia gente che mangia carne di cavallo ad esempio. Perchè il cavallo si e il cane no ? E poi ci si scandalizza per i metodi di allevamento dei poveri cani. E i metodi di allevamento di polli e galline ?
|
uno dei link in fondo alla pagina è coreano e chiarisce meglio la questione, in effetti quella frase è eccessiva stando al sito. |
|
millio
Reg.: 06 Gen 2005
Messaggi: 2394
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-09-2005 12:27 |
|
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 10-09-2005 12:32 |
|
quote:
In data 2005-09-10 00:27, Chenoa scrive:
quote:
In data 2005-09-10 00:23, 83Alo83 scrive:
invece chiedere di pensare un pò più agli uomini e un pò meno alle bestie è lecito?
|
E' lecito ma è anche egostico,visto che l'uomo non è l'unico abitante del pianeta.
|
parli come se la specie umana fosse una persona unica.
è un atteggiamento egoistico quello del singolo individuo che decide di occuparsi dei bambini che in africa muoiono di fame, anzichè sbattersi a destra e sinistra per una qualunque pelosità accattivante?
direi l'esatto contrario...la chiamerei filantropia.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini.
[ Questo messaggio è stato modificato da: 83Alo83 il 10-09-2005 alle 12:33 ] |
|
Tenenbaum
Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
| | Inviato: 10-09-2005 12:38 |
|
quote:
In data 2005-09-10 12:32, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2005-09-10 00:27, Chenoa scrive:
quote:
In data 2005-09-10 00:23, 83Alo83 scrive:
invece chiedere di pensare un pò più agli uomini e un pò meno alle bestie è lecito?
|
E' lecito ma è anche egostico,visto che l'uomo non è l'unico abitante del pianeta.
|
parli come se la specie umana fosse una persona unica.
è un atteggiamento egoistico quello del singolo individuo che decide di occuparsi dei bambini che in africa muoiono di fame, anzichè sbattersi a destra e sinistra per una qualunque pelosità accattivante?
direi l'esatto contrario...la chiamerei filantropia.
_________________
|
scusa ma una persona che non è in grado di valutare la necessità di aiuto di cui hanno bisogno, sottolineo bisogno, gli animali non può essere filantropo
_________________
For relaxing times make it Suntory time |
|
83Alo83
Reg.: 26 Mag 2002
Messaggi: 16507
Da: Palermo (PA)
| | Inviato: 10-09-2005 12:42 |
|
voglio dire che, indipendentemente dal caso in questione (bestie graziose utilizzate come esche che suscitano scandalo perchè graziose, utilizzate al posto di altre bestie schifose di cui nessuno si occuperà mai proprio perchè schifose), se fosse possibile deporterei milioni di cani&gatti randagi in africa, cercando di alleviare (non risolvere...un pasto in più non risolverà certo il problema, ma probabilmente eviterà un migliaio di morti) il problema della fame nel mondo.
_________________
Mi contraddico, forse?
Ebbene mi contraddico, ma sono vasto, contengo moltitudini. |
|
