| Autore |
la RAI perde il Calcio |
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
|  Inviato: 01-08-2005 09:47 |
|
come prevedibile il conflitto d'interessi prosegue: la RAI non avrà i diritti televisivi sulla serie A, vinti da Mediaset.
Il fatto che la RAI ritrovi finalmente un presidente dopo un anno e mezzo di vacatio e perda nello stesso giorno i diritti televisivi sulla sertie A sarà pure una coincidenza, ma ti fa capire quanto stanno lavorando gli uomini del governo per indebolire l'azienda dello stato a favore delle società del Presidente del Consiglio. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-08-2005 09:51 |
|
Però stranamente la Lega calcio ha incassato più dell'anno scorso per i diritti del calcio in chiaro. E il presidente non era un certo Sandro Curzi?
Altra cosa strana la RAi ha un utile nel 2004 di 113milioni di euro.
Inolte ci siamo liberati di Tosatti!!
_________________
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 01-08-2005 alle 09:53 ] |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-08-2005 10:00 |
|
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 01-08-2005 10:02 |
|
quote:
In data 2005-08-01 09:51, ipergiorg scrive:
Però stranamente la Lega calcio ha incassato più dell'anno scorso per i diritti del calcio in chiaro. E il presidente non era un certo Sandro Curzi?
Altra cosa strana la RAi ha un utile nel 2004 di 113milioni di euro.
Inolte ci siamo liberati di Tosatti!!
_________________
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 01-08-2005 alle 09:53 ]
|
come sei bravo a falsificare la realtà!
Sandro Curzi non è il presidente e sai benissimo che non ha le stesse funzioni.
Una società (quarda caso) per un anno e mezzo rimane senza la sua carica più importante (o la sua seconda carica più importante, dopo quella del diretrtore), perché?
Cosa c'entra l'utile? Vuol dire che ha investito di meno e che è meno competitiva.
Lo sai quanta pubblicità in meno avrà nel prossimo anno la RAI con questo scherzo? Poi si verrà a dire che con Petruccioli la RAI va peggio.. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-08-2005 10:15 |
|
Cosa centra l'utile per una azienda?? Ah no per voi comunisti non centra proprio nulla, il mercato questo sconosciuto... E la raccolta pubblicitaria aumentata invece fa piacere a Mediaset?
La carica di presidente è rimasta vacante dopo che la favolosa Annunziata se ne è andata in disaccordo con tutto il CDA. Fenomenale veramente. Se c'è stato un anno e mezzo senza presidente è anche perchè per nominarlo con la nuova legge (varata da questo governo) è indispensabile l'accordo anche con l'opposizione. Ma guarda un po' che sbadati questi tiranni del centrodestra. E il nuovo presidente ovviamente è un DS, ma guarda un po' come si son fatti fregare..
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-08-2005 10:17 |
|
quote:
In data 2005-08-01 10:02, pietro2004 scrive:
come sei bravo a falsificare la realtà!
Sandro Curzi non è il presidente e sai benissimo che non ha le stesse funzioni.
|
guarda che io non ho detto proprio nulla di falso (a differenza tua). Cmq non so proprio quali poteri in meno aveva Sandro Curzi rispetto a Petruccioli. Sei capace di elencarli?
_________________
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 01-08-2005 alle 10:17 ] |
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 01-08-2005 11:08 |
|
quote:
In data 2005-08-01 10:17, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-08-01 10:02, pietro2004 scrive:
come sei bravo a falsificare la realtà!
Sandro Curzi non è il presidente e sai benissimo che non ha le stesse funzioni.
|
guarda che io non ho detto proprio nulla di falso (a differenza tua). Cmq non so proprio quali poteri in meno aveva Sandro Curzi rispetto a Petruccioli. Sei capace di elencarli?
_________________
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 01-08-2005 alle 10:17 ]
|
ma che bei giochetti, sei capace ad elencarli?
Secondo te, quando un presidente manca, e il più anziano tra i consiglieri lo sostituisce per le mansioni d'urgenza, ha gli stessi poteri?
Perché se avesse gli stessi poteri, che senso ha nominare un presidente?
Poi il falso lo dici tu, non mi risulta che Curzi sia, come tu hai scritto, il presidente della RAI.. |
|
pietro2004
Reg.: 28 Mag 2004
Messaggi: 1909
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 01-08-2005 11:13 |
|
quote:
In data 2005-08-01 10:15, ipergiorg scrive:
Cosa centra l'utile per una azienda?? Ah no per voi comunisti non centra proprio nulla, il mercato questo sconosciuto... E la raccolta pubblicitaria aumentata invece fa piacere a Mediaset?
La carica di presidente è rimasta vacante dopo che la favolosa Annunziata se ne è andata in disaccordo con tutto il CDA. Fenomenale veramente. Se c'è stato un anno e mezzo senza presidente è anche perchè per nominarlo con la nuova legge (varata da questo governo) è indispensabile l'accordo anche con l'opposizione. Ma guarda un po' che sbadati questi tiranni del centrodestra. E il nuovo presidente ovviamente è un DS, ma guarda un po' come si son fatti fregare..
|
ah ah ah
veramente siamo la ridicolo.
Adesso è colpa dell'opposizione.
Dimmi un po', da quanto tempo hanno fatto il nome di Petruccioli? e quanti tentativi ha fatto la maggioranza di fregarsene delle indicazioni dell'opposizione? Tanto, anche se rimane senza presidente...
E ti ricordo che non è rimasta solo senza presidente, la RAI, per un anno e mezzo, ma per parecchio tempo l'hanno lasciata con soli 3 consiglieri a campare. Che vergogna.. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-08-2005 11:34 |
|
quote:
In data 2005-08-01 11:08, pietro2004 scrive:
quote:
In data 2005-08-01 10:17, ipergiorg scrive:
quote:
In data 2005-08-01 10:02, pietro2004 scrive:
come sei bravo a falsificare la realtà!
Sandro Curzi non è il presidente e sai benissimo che non ha le stesse funzioni.
|
guarda che io non ho detto proprio nulla di falso (a differenza tua). Cmq non so proprio quali poteri in meno aveva Sandro Curzi rispetto a Petruccioli. Sei capace di elencarli?
_________________
[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 01-08-2005 alle 10:17 ]
|
ma che bei giochetti, sei capace ad elencarli?
Secondo te, quando un presidente manca, e il più anziano tra i consiglieri lo sostituisce per le mansioni d'urgenza, ha gli stessi poteri?
Perché se avesse gli stessi poteri, che senso ha nominare un presidente?
Poi il falso lo dici tu, non mi risulta che Curzi sia, come tu hai scritto, il presidente della RAI..
|
non è un giochetto. Mi risulta che il facente funzioni di un qualsiasi incarico ha gli stessi poteri di chi sostituisce. Io le differenze non le trovo. Tu per affermare una cosa del genere devi trovarne almeno una.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-08-2005 11:37 |
|
quote:
In data 2005-08-01 11:13, pietro2004 scrive:
quote:
In data 2005-08-01 10:15, ipergiorg scrive:
Cosa centra l'utile per una azienda?? Ah no per voi comunisti non centra proprio nulla, il mercato questo sconosciuto... E la raccolta pubblicitaria aumentata invece fa piacere a Mediaset?
La carica di presidente è rimasta vacante dopo che la favolosa Annunziata se ne è andata in disaccordo con tutto il CDA. Fenomenale veramente. Se c'è stato un anno e mezzo senza presidente è anche perchè per nominarlo con la nuova legge (varata da questo governo) è indispensabile l'accordo anche con l'opposizione. Ma guarda un po' che sbadati questi tiranni del centrodestra. E il nuovo presidente ovviamente è un DS, ma guarda un po' come si son fatti fregare..
|
ah ah ah
veramente siamo la ridicolo.
Adesso è colpa dell'opposizione.
Dimmi un po', da quanto tempo hanno fatto il nome di Petruccioli? e quanti tentativi ha fatto la maggioranza di fregarsene delle indicazioni dell'opposizione? Tanto, anche se rimane senza presidente...
E ti ricordo che non è rimasta solo senza presidente, la RAI, per un anno e mezzo, ma per parecchio tempo l'hanno lasciata con soli 3 consiglieri a campare. Che vergogna..
|
di nomi dell'opposizione ne ho sentiti più di uno. Non ho detto che è colpa dell'opposizione se il presidente non c'era solo che la nuova legge e la rissosità tra i poli ha reso la scelta estremamente difficile. Inoltre da che mondo e mondo è la maggioranza che indica soluzioni non certo la minoranza.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
sgamp2003
Reg.: 21 Ago 2004
Messaggi: 11260
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 01-08-2005 11:46 |
|
Ritengo che oramai la Rai stia allo sbando più totale...
Adesso ha perso anche il calcio, l'unica cosa che le permetteva di tirarsi un pò su.
Adesso la cosa diverrà davvero drastica.
_________________
tesserò i tuoi capelli come trame di un canto,
conosco le leggi del mondo e te ne farò dono...
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
| | Inviato: 01-08-2005 12:13 |
|
|
royearle
ex "meskal"
Reg.: 06 Mag 2005
Messaggi: 6294
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 01-08-2005 12:54 |
|
| La Rai è fottuta, come servizio pubblico è stata distrutta, come previsto nei piani della P2. |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 01-08-2005 14:12 |
|
quote:
In data 2005-08-01 12:54, meskal scrive:
La Rai è fottuta, come servizio pubblico è stata distrutta, come previsto nei piani della P2.
|
Si infatti. Se fossi in Berlusconi risolverei una volta per tutte questo conflitto di interessi e queste ambiguita amministrative privatizzando finalmente la RAI. |
|
EricDraven
Reg.: 02 Lug 2005
Messaggi: 22547
Da: genova (GE)
| | Inviato: 01-08-2005 15:01 |
|
|
