Autore |
Il trionfo della Lega |
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003 Messaggi: 4287 Da: Rio Bo (es)
| Inviato: 21-09-2004 19:02 |
|
ma cosa c'entra tutto questo col Trionfo della lega?
Rutelli è un pericolo vagante per l'Ulivo.
che differenza c'e' tra lui (ex radicale...e qui mi verrebbe da piangere!!!!) con un ex DC?
che era meglio un ex DC!
_________________
|
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 22-09-2004 09:28 |
|
direi che il trionfo è ancora + grande e solido in quanto ha portato divisione nel campo avversario. Inoltre con una opposizione così divisa sarà + facile continuare nel progetto di riforma federale. E se Prodi dovesse vincere le elezioni difficilmente metterà mano al federalismo con una coalizione così divisa. (credo che non potrà mettere mano proprio in niente con una coalizione così riottosa)
_________________ Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis. |
|
fassbinder
Reg.: 29 Ago 2003 Messaggi: 1335 Da: reggio emilia (RE)
| Inviato: 22-09-2004 10:46 |
|
Su questo hai perfettamente ragione. Gli italiani dovrebbero dare a Prodi la stessa maggioranza che hanno dato a Berlusconi, ovvero una così ampia maggioranza da non essere dipendenti da Rifondazione. Berlusconi non ha fatto nulla, a parte figuracce internazionali, promesse non mantenute e disastri economici. Adesso gli italiani lo manderanno a casa, ma dovranno dare a Prodi una maggioranza enorme per mettere alla prova la sinistra moderata socialdemocratica. Io sono certo che se le cose andranno così gli italiani comprenderanno le capacità di questo centro-sinistra e la rozzezza e l'ignoranza di queste destre. Se invece la maggioranza sarà risicata le cose saranno molto più difficili.
[ Questo messaggio è stato modificato da: fassbinder il 22-09-2004 alle 10:47 ] |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 22-09-2004 11:06 |
|
|
fassbinder
Reg.: 29 Ago 2003 Messaggi: 1335 Da: reggio emilia (RE)
| Inviato: 22-09-2004 13:00 |
|
Saranno gli italiani a scegliere. Se daranno una maggioranza risicata a Prodi non devono poi aspettarsi un governo efficace. Io resto convinto invece che questa volta, vista l'enorme delusione per la catastrofe di Berlusconi, la maggioranza a Prodi sarà larghissima. Se così non sarà allora sono d'accordo con te, troppe divisioni... |
|
Chandra
Reg.: 02 Set 2004 Messaggi: 225 Da: Roccapriora (RM)
| Inviato: 22-09-2004 22:10 |
|
Sapete qual'è il problema? Che con questa bellissima secessione si tenderà ad arricchire sempre più le regioni del nord a discapito del sud. L'idea è semplicissima. Certo è ovvio che in caso di problemi gravi il nord secessionista immediatamente chiederà aiuto economico allo stato (capirai le industrie del nord fanno questo da 40 anni e non mi pare che abbiano mai restituito una lira.
Attualmente, con sommo dispiacere per i nordici "ITALIANI" che dovrebbero essere i primi a muoversi contro i padani, insieme a tantissimi altri amici e amici di amici.... non acquistiamo più prodotti che vengono oltre l'emilia. Purtroppo, questa è l'unica cosa che si possa fare per far capire a certe persone che il mondo non gira intorno a loro e che sulla terra esistono altri 5 miliardi di persone
_________________ Non discutere mai con un idiota,
la gente potrebbe non notare la differenza. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 23-09-2004 10:40 |
|
|
Chandra
Reg.: 02 Set 2004 Messaggi: 225 Da: Roccapriora (RM)
| Inviato: 23-09-2004 15:58 |
|
Amico i soldi che sono arrivati al sud sono quelli date alle industrie del nord per portare occupazione al sud.
Cosa che nel 99% dei casi non è stata fatta.... ma i soldi li hanno presi e come.
E adesso i grandi nobili del nord vogliono semplicemente sfruttare gli schiavi immigrati e e bambini delle nazioni più povere. E trutto col benestare di persone come te.
Detto questo penso di evitare di farmi coinvolgere in altre discussioni razziste.
_________________ Non discutere mai con un idiota,
la gente potrebbe non notare la differenza. |
|
ipergiorg
Reg.: 08 Giu 2004 Messaggi: 10143 Da: CARBONERA (TV)
| Inviato: 23-09-2004 16:02 |
|
|
Hellboy
Reg.: 22 Ago 2003 Messaggi: 4287 Da: Rio Bo (es)
| Inviato: 23-09-2004 17:46 |
|
ma io che sotto sotto il Po...di poco, tra Emilia e Romaagna, sono compreso nella fantomatica Padania?
vabbe', non importa.
ma Chandra sembra che se esista la Lega sia colpa di TUTTI i settentrionali.
io non l'ho mai votata (sempre che sotto il po sia ancora settentrionale...o piuttosto centrale!!!)e ho scritto su questo forum sempre contro Bossi e co.
se non ha raggiunto neppure il 4% alle ultime politiche una ragione ci sara'.
la sua carica iniziale, forte di Mani Pulite, si è andata via via esaurendo ed è rimasto un partito come gli altri , forse peggio di altri, che dice una cosa e ne fa un'altra.
in fondo è molto simile al vecchio PSI che col 10, massimo 13% dei voti governava nell'80% degli enti locali e statali, perche'p.p. (partito puttana) che si dava sia alla DC che al PCI.
questo la Lega non l'ha fatto.
non è puttana. è solo razzista, xenofoba e contradditoria.
se fossero coerenti non sarebbero a Roma (ladrona) a cuccarsi i soldarelli di questo brutto e cattivo Stato unitario....(unitario si fa per dire...è una battuta).
_________________
|
|