Autore |
cinema porno |
lolita
Reg.: 03 Dic 2001 Messaggi: 1186 Da: roma (RM)
| Inviato: 21-04-2002 17:31 |
|
quote: In data 2002-04-21 10:29, placid scrive:
ovviamente evoluzione del Postal Market
..il cinema porno esiste per voyerismo. Lo stesso motivo per cui aguirre compra il Postal Market.
| ...sì,per voyeurismo,e della peggior specie...perchè anche il cinema nasce dal desiderio di guardare...ma in questo caso la visione non è fine a se stessa...a me personalmente la pornografia disgusta,mi fa stare male,e non trovo niente di eccitante o erotico in quello che viene rappresentato...il rapporto sessuale sempre visto in modo autoreferenziale o violento...qualcosa di molto lontano da quello che io definisco umano
x Mattia: scrivi cose molto interessanti,e se riuscissi ad essere più sintetico ti leggerei sempre...leggere su uno schermo è stancante,non come leggere su carta...
_________________ I've been revoltingly unfaithful to you |
|
Tristam ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002 Messaggi: 10671 Da: genova (GE)
| Inviato: 21-04-2002 17:47 |
|
quote:
x Mattia: scrivi cose molto interessanti,e se riuscissi ad essere più sintetico ti leggerei sempre...leggere su uno schermo è stancante,non come leggere su carta...
|
mi dispiace... so che è difiicile leggere su schermo...ma che ci posso fare... potrei anche provare a sintetizzare ma non credo cambierebbe molto. forse qualche riga in meno...quindi scrivo e "mi lascio scrivere". e quel che esce esce...
cercherò di ridimensionare...
_________________ "C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001 Messaggi: 8325 Da: Reggio Calabria (RC)
| Inviato: 21-04-2002 21:36 |
|
aspettate che finisco di vedere un film e vi rispondo
_________________ "Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
Tristam ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002 Messaggi: 10671 Da: genova (GE)
| Inviato: 22-04-2002 00:51 |
|
Aguirre è finito il film?
_________________ "C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001 Messaggi: 8325 Da: Reggio Calabria (RC)
| Inviato: 22-04-2002 19:17 |
|
quote: In data 2002-04-22 00:51, mattia scrive:
Aguirre è finito il film?
|
sì, ma nn ci crederai, avevo capito dall'inizio coem finiva, sono diventato perspicace
_________________ "Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
Tristam ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002 Messaggi: 10671 Da: genova (GE)
| Inviato: 08-12-2002 02:14 |
|
visto che si parla di film porno...
e che ci sono molti afferrati in materia (vedi alessandro),,,,
che ne pensate di discuterne anche qui,....?
_________________ "C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001 Messaggi: 8325 Da: Reggio Calabria (RC)
| Inviato: 08-12-2002 09:04 |
|
quote: In data 2002-12-08 02:14, mattia scrive:
visto che si parla di film porno...
e che ci sono molti afferrati in materia (vedi alessandro),,,,
che ne pensate di discuterne anche qui,....?
| Mi sottovaluti Mattia?
allora faccio un rilancio con questa domanda:
Il cinema tradizionale sta a Godard come il porno sta a Stagliano?
Sono pronto x il massacro (ma nn ho detto che Stagliano fa nouvelle vague )
_________________ "Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
mallory
Reg.: 18 Feb 2002 Messaggi: 6334 Da: Genova (GE)
| Inviato: 09-12-2002 01:08 |
|
...la prima domanda che mi viene in mente è:
ma il cinema porno è cinema?
su due piedi direi di no,teoricamente direi di no,anche se in pratica lo è,a tutti gli effetti...
Truffaut diceva sempre che in un film non dovrebbero mai comparire scene che rappresentino l'atto sessuale...
sono d'accordo...
quindi ben vengano i film porno,questi cestini pronti a raccogliere gli scarti di pellicola,relegati in questa grande discarica cinematografica qual'è il genere hard...
che poi,definirlo genere,è già eccessivo...
però è divertente...
caspita se è divertente!
_________________
|
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001 Messaggi: 8325 Da: Reggio Calabria (RC)
| Inviato: 09-12-2002 08:54 |
|
Secondo me è cinema, perchè non dovrebbe esserlo? allora non dovrebbero esserci scene in cui si mangia o altro...cosa significa escludere un tipo di atto?
Il problema sta nella predominanza dell'atto nella funzionalità del film, ma allora non dovrebbero esistere film sportivi o film di kung fu o non considerare film questo genere di cinematografia.
Si tratta di un problema di qualità? non credo ci sono film porno fatti benissimo.
Rilancio la domanda allora è solo un problema morale?
_________________ "Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002 Messaggi: 20557 Da: Mercogliano (AV)
| Inviato: 09-12-2002 09:44 |
|
quote: In data 2002-12-09 08:54, aguirre scrive:
Secondo me è cinema, perchè non dovrebbe esserlo? allora non dovrebbero esserci scene in cui si mangia o altro...cosa significa escludere un tipo di atto?
Il problema sta nella predominanza dell'atto nella funzionalità del film, ma allora non dovrebbero esistere film sportivi o film di kung fu o non considerare film questo genere di cinematografia.
Si tratta di un problema di qualità? non credo ci sono film porno fatti benissimo.
Rilancio la domanda allora è solo un problema morale?
|
Per tantissima gente credo sia effettivamente un problema morale. Personalmente sono d'accordo nel definire sbagliato escludere un determinato tipo di atto... per quanto mi riguarda è un problema di qualità, nel senso che se ci sono hard fatti bene, la percentuale è davvero molto bassa, la maggior parte sono tutti uguali, ed in più presentano spesso e volentieri una visione dell'accoppiamento estremamente sessista. |
|
Alessandro
Reg.: 12 Nov 2002 Messaggi: 1274 Da: Milano (MI)
| Inviato: 09-12-2002 09:49 |
|
quote: In data 2002-12-08 02:14, mattia scrive:
visto che si parla di film porno...
e che ci sono molti afferrati in materia (vedi alessandro),,,,
che ne pensate di discuterne anche qui,....?
|
Perchè vedi solo Alessandro?!
Sì, sicuramente è anche un problema morale.
Ma è interessante prendere spunto da quello che dice Mallory. Il fatto è che il cinema porno distrugge la meccanica che sta alla base del voyeurismo, e cioè del cinema: nascondere per fare venire voglia di vedere.
Mostra ciò che nella vita comune è una delle cose più private e nascoste (anche per cultura), mostra persino i punti del corpo più nascosti aperti alla visione altrui.
In realtà, però, questa è considerabile una normale "degenerazione" del voyeurismo.
Cioè, se il cinema porno è ancora cinema, è perchè c'è ancora qualcosa da nascondere.
_________________ Io sono tutti. |
|
aguirre
Reg.: 07 Ott 2001 Messaggi: 8325 Da: Reggio Calabria (RC)
| Inviato: 09-12-2002 10:39 |
|
C'è sempre qualcosa da nascondere, ma è un problema morale.
Nell'oscuro oggetto del desiderio di Bunuel le persone facevano in pubblico i loro bisogni e si nascondevano per mangiare.
Tutto è convenzione.
_________________ "Se io non ci fossi
mi mancherei un casino"
Aguy
http://ondedinchiostro.splinder.com/ |
|
Tristam ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002 Messaggi: 10671 Da: genova (GE)
| Inviato: 09-12-2002 23:21 |
|
il cinema porno è cinema. punto e basta. è esattamente cinema quanto alcuni prodotti puramente commerciali.
non sono assolutamente d'accordo ne con Truffaut, citato da Mallory, ne con quello che dice Alessandro...per me il cinema non è voyerismo... e il cinema porno opera sscegliendo e utilizzando tanto quanto alcuni film commerciali e disgustosi...
comunque le mie questioni sono già state espresse una pagina dietro, esattamente in questo stesso post. se avete voglia di leggere sono lì...
_________________ "C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Tristam ex "mattia"
Reg.: 15 Apr 2002 Messaggi: 10671 Da: genova (GE)
| Inviato: 09-12-2002 23:27 |
|
Aguirre...
nel mio post nella prima pagina parlo di contaminazioni di generi e tra parentesi citavo un film che avevo promesso vi avrei raccontato, ma che poi non ho fatto...
e pensa... era proprio un film di Stagliano, uno dei suoi Buttman...
se Godard stesse al cinema tradizionale il mondo sarebbe migliore...
e comunque Stagliano è uno dei geni del cinema porno, senza ombra di dubbio...
ma purtroppo non è Nouvelle Vague Porno. purtroppo no perchè Stagliano ri-costruisce un falso documentario... eh si.. lo fa ad arte ma la maggior parte di ciò che succede (soprattutto la scelta delle attrici) sono già pianificate---
resta di fatto che ciò che presentano i suoi film sono ricchi spunti cinematografici del tutto riconducibili a certi registi come Herzog, Flaerthy, Van Der Keuken, e spesso anche ad alcuni film della Nouvelle Vague e di Rossellini as well... certo su piani diversi, ma le intenzioni e propositi sono molto simili,,,
_________________ "C'è una sola cosa che prendo sul serio qui, e cioè l'impegno che ho dato a xxxxxxxx e a cercare di farlo nel miglior modo possibile"
|
|
Horror
Reg.: 18 Nov 2002 Messaggi: 1032 Da: Italia (AG)
| Inviato: 10-12-2002 18:33 |
|
secondo me a un documentario,caro aguy!
...e sai perchè?
perchè si comportano con una naturalezza estrema,sembra di vedere degli animali,quindi un documentario naturalistico Piero Angela dovrebbe chiamare il suo programma SUPER CAZZ... |
|