Autore |
Hulk... |
Midknight
Reg.: 18 Ott 2003 Messaggi: 3555 Da: Perugia (PG)
| Inviato: 10-11-2003 21:54 |
|
Nel fumetto il padre di Bruce banner era un ubriacone che maltrattava bruce,ma assolutamente non era lo scienziato pazzo e tantomeno l'uomo assorbente.Perchè i poteri che mostra di avere sono i poteri del uomo assorbente nel universo marvel,un super-cattivone che però non ha nessuna parentela con hulk.già questo basta per dire che hanno storpiato il fumetto,ma ci sono ancora un sacco di cambi meno importanti:
bruce banner era un fisico nucleare che inventò la bomba gamma (alla quale poi si è esposto per salvare un teen-ager trasformandosi in Hulk) nulla a che vedere con nanomacchine per riparare i tessuti e roba varia.
Betty Ross non era collega di Bruce,solo la figlia del suo capo.
Hulk non diventa più alto quando si arrabbia,solo più forte.
Glen Talbot non ha nulla a che vedere con l'essere meschino e calcolatore del film.
Hulk non ha mai detto una parolanel film,nel fumetto un "Hulk spacca!!!" lo riusciva ad articolare.
E in fine un cambio un po più importante,la caratteristica che ha reso il fumetto bello e il fatto che hulk sia la manifestazione del inconscio di Bruce,di tutte le sue frustazioni e delle violenze subite dal padre quando era bambino,nel film ciò non viene nemmeno accennato. |
|
Luke71
Reg.: 06 Ago 2003 Messaggi: 3997 Da: pavia (PV)
| Inviato: 10-11-2003 23:39 |
|
Tenendo presente la cinematografia precedente di Ang Lee in particolar modo LA TIGRE E IL DRAGONE è stata una grandissima delusione per me non ha capito che stava facendo un film tratto da un fumetto,non basta una pantomima visivo-grafica ma occorre anche snellire i tempi,usare interpreti più carismatici offrire più azione qua sembrava una telenovelas quasi..... e poi come dice l'amico sopra col cavolo che non è stato storpiato il fumetto.
Lo SPIDERMAN di Raimi e i BATMAN di Burton sono una spanna sopra secondo me.
_________________ No hay banda,non c'è una banda
è tutto..tutto registrato
No hay banda...eppure
Noi sentiamo una banda |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002 Messaggi: 3054 Da: Cesena (FO)
| Inviato: 11-11-2003 01:13 |
|
quote: In data 2003-11-10 21:54, Midknight scrive:
Hulk non diventa più alto quando si arrabbia,solo più forte.
|
Questo non è vero! Riprendi un mano un fumetto qualsiasi e te ne accorgerai!
Ho detto.
_________________ Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002 Messaggi: 3054 Da: Cesena (FO)
| Inviato: 11-11-2003 01:14 |
|
quote: In data 2003-11-10 14:30, riddler scrive:
Io in ogni caso ci vedo qualcosa di poco recitato, il mostro potevano farlo benissimo con un personaggio vero truccato, come è successo tempo fa con Lou Ferrigno, il fatto che mi devo andare a vedere una nn recitazione, mi inibisce dall'andarci, quindi penso che nn lo vedrò mai...
|
Maddai, era ridicolo!
Ho detto.
_________________ Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
Midknight
Reg.: 18 Ott 2003 Messaggi: 3555 Da: Perugia (PG)
| Inviato: 11-11-2003 05:39 |
|
Scusa ma devo insistere.In nessun fumetto è mai stato detto che hulk diventa più grosso quando si incazza,diventa più forte.Certo che non è ha molta importanza,nel film per far capire che hulk diventava più forte lo dovevano far vedere in qualche modo quindi facendolo più grosso rendeva l'idea.Questo quindi è stato il solo cambiamento in positivo del film,almeno aveva uno scopo. |
|
kaladj
Reg.: 24 Giu 2003 Messaggi: 2365 Da: Roma (RM)
| Inviato: 11-11-2003 08:17 |
|
quote: In data 2003-11-11 01:14, gongolante scrive:
quote: In data 2003-11-10 14:30, riddler scrive:
Io in ogni caso ci vedo qualcosa di poco recitato, il mostro potevano farlo benissimo con un personaggio vero truccato, come è successo tempo fa con Lou Ferrigno, il fatto che mi devo andare a vedere una nn recitazione, mi inibisce dall'andarci, quindi penso che nn lo vedrò mai...
|
Maddai, era ridicolo!
Ho detto.
|
Quando lo guardavo da ragazzino non mi sembrava per niente ridicolo...anzi...
_________________ Quante gioie Troppo dolore
d |
|
simboy
Reg.: 20 Set 2002 Messaggi: 1603 Da: grugliasco (TO)
| Inviato: 11-11-2003 09:05 |
|
Potevi non trovarlo ridicolo soltanto se non leggevi fumetti... |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002 Messaggi: 15032 Da: Roma (RM)
| Inviato: 11-11-2003 10:49 |
|
|
kaladj
Reg.: 24 Giu 2003 Messaggi: 2365 Da: Roma (RM)
| Inviato: 11-11-2003 10:58 |
|
quote: In data 2003-11-11 09:05, simboy scrive:
Potevi non trovarlo ridicolo soltanto se non leggevi fumetti...
|
Non li leggevo...
_________________ Quante gioie Troppo dolore
d |
|
1221HF
Reg.: 05 Nov 2003 Messaggi: 130 Da: Filottrano (AN)
| Inviato: 11-11-2003 11:10 |
|
quote: In data 2003-11-10 14:30, riddler scrive:
Io in ogni caso ci vedo qualcosa di poco recitato, il mostro potevano farlo benissimo con un personaggio vero truccato, come è successo tempo fa con Lou Ferrigno...
|
Concordo pienamente e da quello che ho visto nel film poteva farlo benissimo lo stesso Ferrigno!!!
_________________
|
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002 Messaggi: 3054 Da: Cesena (FO)
| Inviato: 11-11-2003 11:18 |
|
quote: In data 2003-11-11 10:49, gatsby scrive:
A me non è discpiaciuto.
NOn credo sia importante che non abbia trasposto il fumetto, l'importante è che acquisisse una propria identità.
E credo che ce l'abbia.
Se poi si pensa che l'ultimo film con supereroi che avessi visto era quella sottospecie di prodotto che è DAredevil, potrete capire che le aspettative erano molto basse, e quindi mi è piaciuto.
|
Bravo, cazzarola! Anche io la penso come te!
Il film va giudicato in se... anche perchè UR e HULK sono stati pensati quaranta anni fa e andavano per fora aggiornati (allora i fumetti erano assai piu' ingenui e si rivolgevano molto piu' ai ragazzini, pre tee-ager, che al giorno d'oggi).
Poi per gli appassionati un confronto è quasi inevitabile (cosi' come lo si fa tra libro e film...) e spesso si rimane delusi perche' la visione non è quella che si ha interiorizzato o perchè non è fedelissima ecc. ecc.
Io ho adorato l'uom ragno il film, è divertente, leggero e frizzante... e rispetta le carattristiche del fumetto pur non seguendone la storia pari pari...
Ho detto.
P.S. Devil è invece pura cacca hollywoodiana e tratta dal fumetto Marvel da sempre piu' sperimentale e "adulto".
_________________ Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001 Messaggi: 1968 Da: varese (VA)
| Inviato: 11-11-2003 11:18 |
|
quote: In data 2003-11-11 11:10, 1221HF scrive:
quote: In data 2003-11-10 14:30, riddler scrive:
Io in ogni caso ci vedo qualcosa di poco recitato, il mostro potevano farlo benissimo con un personaggio vero truccato, come è successo tempo fa con Lou Ferrigno...
|
Concordo pienamente e da quello che ho visto nel film poteva farlo benissimo lo stesso Ferrigno!!!
|
Siamo forse giunti al culmine del ridicolo! Il cinquantenne stagionato Ferrigno si ridipinge di verde oliva, rimostra i bicipiti, sicuramente venosi ed ormai sproporzionati nel loro essere fuori tempo massimo e lo si fa volare con qualche effettuccio di bassa lega, dimenticando invero che la natura del fumetto (ed è da questo che DEVE essere estrapolata tutta l'essenza del personaggio) vede Hulk essere veramente alto 5 metri e compiere tutto quello che si vede nel film...ma che diavolo state farneticando? Hulk tra gli eroi dei fumetti non è tra i miei preferiti, ma lo conosco abbastanza per poter affermare che Ang Lee l'ha rappresentato con energia e molto talento visivo. Pagherei per vedere un "vecchietto" col parruccone che replica stancamente le avventure che andavano negli anni '80 in tv? Ora, commercialmente parlando hanno rimesso in noleggio molte delle avventure dell'Hulk di Ferrigno...andate a rivedervele e ditemi voi se c'è da appassionarsi o da ridere di gusto. Se devo vedere qualche veterano dello schermo piuttosto mi riverso sul solito Van Damme o sul pinguinone Seagal, ma non su Ferrigno, in un blockbuster che poi è un film quale Hulk!!! |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002 Messaggi: 3054 Da: Cesena (FO)
| Inviato: 11-11-2003 11:20 |
|
quote: In data 2003-11-11 05:39, Midknight scrive:
Scusa ma devo insistere.In nessun fumetto è mai stato detto che hulk diventa più grosso quando si incazza,diventa più forte.
|
Maddai, guarda le proporzioni! Non occorre che venga detto (d'altronde il fumetto è arte visiva ^__^)
Tante volte si vede per esempio insieme a Betty Ross e la sovrasta in altezza... cosa che Banner non fa di certo!
Ho detto.
_________________ Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|
marcomond
Reg.: 25 Nov 2001 Messaggi: 1968 Da: varese (VA)
| Inviato: 11-11-2003 11:22 |
|
quote: In data 2003-11-11 05:39, Midknight scrive:
Scusa ma devo insistere.In nessun fumetto è mai stato detto che hulk diventa più grosso quando si incazza,diventa più forte.Certo che non è ha molta importanza,nel film per far capire che hulk diventava più forte lo dovevano far vedere in qualche modo quindi facendolo più grosso rendeva l'idea.Questo quindi è stato il solo cambiamento in positivo del film,almeno aveva uno scopo.
|
Errato Midknight...Hulk anche nei fumetti diventa piú grosso, alto e imponente. Li ho a casa alcuni dei suoi fumetti...è come nel film. |
|
gongolante
Reg.: 06 Feb 2002 Messaggi: 3054 Da: Cesena (FO)
| Inviato: 11-11-2003 11:22 |
|
quote: In data 2003-11-11 11:10, 1221HF scrive:
Concordo pienamente e da quello che ho visto nel film poteva farlo benissimo lo stesso Ferrigno!!!
|
Cioe' ad esempio sollevare un carro armato come si vede nel trailer?
Lo facevi fare ad un uomo di 1.90 dipinto di verde?
Maddai!
Ho detto.
_________________ Cinematik - il fantacinema!
In fase di lettura: LE ETICHETTA DELLE CAMICIE di Tiziano Sclavi
Ultimo film: UN BACIO APPASSIONATO di Ken Loach |
|