| Autore |
FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni |
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
|  Inviato: 10-10-2006 13:01 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:38, FreakUP scrive:
quote:
In data 2006-10-10 12:16, gatsby scrive:
Le nominations sono state decise (almeno per quanto riguarda quel che è successo nel privè) da uno solo. Ci sono stati alcuni consigli, ma in molti casi ignorati totalmente.
|
Ho chiesto più volte aiuto sui nomi nel privè e mi è stato dato da Sandrix e, mi pare Gatsby o Petrus (o entrambi), per quanto concerne la categoria preparati. Poi ho chiesto un parere generale sulle categorie una volta completate. Laddove non sono riuscito a completarle da solo ho chiesto aiuto ad alcuni utenti della mia rubrica. Ottenute le informazioni che mi servivano le ho nuovamente rielaborate e il risultato è quello che è.
|
il che non smentisce il precendente post di gatsby... |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 10-10-2006 13:02 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:41, liliangish scrive:
quote:
In data 2006-10-10 12:05, Chenoa scrive:
quote:
In data 2006-10-10 11:53, mescal scrive:
beh, però nelle altre edizioni quando polemizzavi, lo facevi contro una scelta rappresentativa, fatta dagli utenti...
qua non ha nemmeno molto senso contestare, perchè si tratta di gusti personali di chi ha fatto le nominations...
e, checchè se ne dica, è molto difficile che vengano fuori altri nomi, perchè due dalle nominations devi comunque prenderli...
io col vecchio sistema avrei probabilmente votato, ora non lo so...
|
Ma nelle pagine addietro è stato detto che le nominations sono state pensate da più persone tra i moderatori, non credo siano gusti totalmente personali di un singolo, piuttosto hanno voluto rispecchiare un'idea generale del forum. D'altra parte non penso sia così semplice trovare dieci nomi che soddisfino tutti gli utenti in egual misura.
Non credo, ad esempio, che nella categoria "il più preparato" i nomi fatti siano tutti indistintivamente sbagliati, tanto da mettere in crisi i tuoi personali gusti. Sicuramente concordi con almeno due nomination. E la terza scelta la sfrutti con l'Utente a Scelta.
Insomma, guardando bene le categorie, esistono davvero delle nominations totalmente cannate, dalla prima alla decima? Io sinceramente non ne vedo.
|
il discorso è che le nomination dello scorso anno, a conti fatti, facevano cagare molto più di queste, e in più si aveva una sola scelta.
sul fatto che fossero vox populi poi avrei i miei seri dubbi.
|
io metterei l accento su questo punto.
il gioco di quest anno sarà più attendibile e mgilgiore rispetto allo scorso anno.
punto.
ora se volete stare a puntualizzare che il sistema nemmeno quest anno sarà perfetto, bene.
ma quando mai lo sarà?
chi ha la presunzione di organizzare un gioco perfetto?
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
FreakUP
Reg.: 17 Lug 2003
Messaggi: 68
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 10-10-2006 13:02 |
|
quote:
In data 2006-10-10 12:59, gatsby scrive:
Ti prego, prima di citarmi, di legegre ciò che scrivo.
|
quote:
In data 2006-10-10 12:56, gatsby scrive:
Il fatto è che io non ho mai detto che l'anno scorso era meglio.
|
quote:
In data 2006-10-08 20:29, gatsby scrive:
Non lo avrei mai fatto nel vecchio (e migliore) sistema di voto, continuo a non reputarlo carino neanche tuttora.
|
_________________
Diffidate dalle imitazioni |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 13:03 |
|
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 10-10-2006 13:08 |
|
ma scusate eh:
settimane fa freakup aveva aperto un topic di anticipazioni e commenti sui nuovi awards, dal quale emrgeva a chiare lettere che le scelte sarebbero state nelle sue mani e di pochissimi altri.
se la cosa feceva cagare a tal punto da polemizzare cosi, dovevate "ribellarvi" subito, e prima che si iniziasse.
a me per esempio, quando lessi quel topic, dette un pò fastidio sapere che era tutto nelle mani di un unica persona, alla quale peraltro sto pure ampiamente sul cazzo, ma pensai anche che era un gioco, che non valeva la pena stare a polemizzare sul perchè e percome di ogni singola mossa.
ero liberissima di non legger quel topic e di non partecipare.
se invece ad altri la cosa infastidiva a manetta, perchè non bloccare il tuto sul nascere?
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 13:09 |
|
quote:
In data 2006-10-10 13:02, FreakUP scrive:
quote:
In data 2006-10-10 12:59, gatsby scrive:
Ti prego, prima di citarmi, di legegre ciò che scrivo.
|
quote:
In data 2006-10-10 12:56, gatsby scrive:
Il fatto è che io non ho mai detto che l'anno scorso era meglio.
|
quote:
In data 2006-10-08 20:29, gatsby scrive:
Non lo avrei mai fatto nel vecchio (e migliore) sistema di voto, continuo a non reputarlo carino neanche tuttora.
|
|
in quest'ultimo post l'ho scritto consapevolemente(e parlando del diverteimneto non della struttura), proprio alla luce delle tue spiegazioni superficiali o completamente assenti a quanto dettoti in precendeza. Ripeto: trova un solo post in cui ho affermato una cosa del genere, sia qui che nel privè, e mi levo dalle palle con questa polemica che purtroppo non rende divertenti questi Awards. L'altr'anno dalle nominations in poi c'eran pochi a lamentarsi, e non perchè la gestisci oggi te e gl ianni scorsi qualcun altro, ma perchè la struttura da te scelta (e dai tuo amici di rubrica)purtroppo non è il massimo.
Ed il bello è che queste polemiche, proprio con gli stessi conetnuti (ovevro ocme avrebbero reaito in molti) ti era stato detto già nel privè tempo fa.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
angelonero
Reg.: 13 Mar 2006
Messaggi: 969
Da: rieti (RI)
| | Inviato: 10-10-2006 13:09 |
|
scusate ma per 'più preparato' cosa si intende??
no, perchè qualora fosse, come temo, più preparato in materia cinematografica.. beh, ho letto dei nominati le cui recensioni su film e quant'altro sono di un imbarazzante da far pisciare sotto.
dal basso della mia ignoranza in merito credo di poter competere io con 'alcuni' di loro.
_________________
Vivo, inaspettatamente, tuo prigioniero e prigione. |
|
Mizar81
Reg.: 29 Ott 2004
Messaggi: 8463
Da: Latisana (UD)
| | Inviato: 10-10-2006 13:11 |
|
ayrt, stai facendo venire l'orticaria a qualcuno, che sarà "costretto" a darti ragione!
Però io sono d'accordo.
E' un gioco... si gioca.
_________________
Agitandosi in una terra dove la luce della Luna ghiaccia, comincia un'era di distruzione e rinascita... |
|
martha72
Reg.: 08 Ago 2005
Messaggi: 6235
Da: san lorenzo isontino (GO)
| | Inviato: 10-10-2006 13:11 |
|
quote:
In data 2006-10-10 13:08, Ayrtonit scrive:
ma scusate eh:
settimane fa freakup aveva aperto un topic di anticipazioni e commenti sui nuovi awards, dal quale emrgeva a chiare lettere che le scelte sarebbero state nelle sue mani e di pochissimi altri.
se la cosa feceva cagare a tal punto da polemizzare cosi, dovevate "ribellarvi" subito, e prima che si iniziasse.
a me per esempio, quando lessi quel topic, dette un pò fastidio sapere che era tutto nelle mani di un unica persona, alla quale peraltro sto pure ampiamente sul cazzo, ma pensai anche che era un gioco, che non valeva la pena stare a polemizzare sul perchè e percome di ogni singola mossa.
ero liberissima di non legger quel topic e di non partecipare.
se invece ad altri la cosa infastidiva a manetta, perchè non bloccare il tuto sul nascere?
|
e lo chiami gioco questo? e chi ha chiesto di partecipare? io no. |
|
FreakUP
Reg.: 17 Lug 2003
Messaggi: 68
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 10-10-2006 13:12 |
|
quote:
In data 2006-10-10 13:01, pkdick scrive:
quote:
In data 2006-10-10 12:38, FreakUP scrive:
quote:
In data 2006-10-10 12:16, gatsby scrive:
Le nominations sono state decise (almeno per quanto riguarda quel che è successo nel privè) da uno solo. Ci sono stati alcuni consigli, ma in molti casi ignorati totalmente.
|
Ho chiesto più volte aiuto sui nomi nel privè e mi è stato dato da Sandrix e, mi pare Gatsby o Petrus (o entrambi), per quanto concerne la categoria preparati. Poi ho chiesto un parere generale sulle categorie una volta completate. Laddove non sono riuscito a completarle da solo ho chiesto aiuto ad alcuni utenti della mia rubrica. Ottenute le informazioni che mi servivano le ho nuovamente rielaborate e il risultato è quello che è.
|
il che non smentisce il precendente post di gatsby...
|
Le richieste esplicite da parte di tua e di gats sono state essenzialmente 3: pantofole in categorie positve e non negative (da parte tua), gatsby come più figo (da parte di gats stesso) e etabeta come più simpatico (l'unica delle 3 ad esser stata valutata come obiettiva e quindi presa in considerazione). Etabeta non ha trovato posto in quella categoria per questioni di partecipazione. Ad ogni modo mi pare ridicolo che la lezione sull'obiettività delle nominations (che io stesso ho dichiarato essere impossibile da raggiungere) mi venga fatta proprio da voi due. Nulla di personale, ma se alcune scelte sono state rifiutate non significa che non siano state prese in considerazione e valutate con il massimo grado di obiettività (nei limiti di quanto questo sia possibile).
_________________
Diffidate dalle imitazioni |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 13:13 |
|
quote:
In data 2006-10-10 13:08, Ayrtonit scrive:
ma scusate eh:
settimane fa freakup aveva aperto un topic di anticipazioni e commenti sui nuovi awards, dal quale emrgeva a chiare lettere che le scelte sarebbero state nelle sue mani e di pochissimi altri.
se la cosa feceva cagare a tal punto da polemizzare cosi, dovevate "ribellarvi" subito, e prima che si iniziasse.
a me per esempio, quando lessi quel topic, dette un pò fastidio sapere che era tutto nelle mani di un unica persona...
non valeva la pena stare a polemizzare sul perchè e percome di ogni singola mossa.
|
Io i miei dubbi già li scrissi nel privè (risposte: zero, forse dovevo esserenegli amici di rubrica), e avevo anticpato che coloro che non avevano detto niente prima, una volta che le nominations sarebbero state rese pubblico avrebbero rosicato. Mi pare normale, all'epoca nessuno aveva voglia, nonstante non paicesse troppo il metodo, distare a polemizzare. MA una volta che si è in ballo, ecco che escono delel (giuste, ma tardive) osservazioni.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
FreakUP
Reg.: 17 Lug 2003
Messaggi: 68
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 10-10-2006 13:13 |
|
quote:
In data 2006-10-10 13:09, angelonero scrive:
scusate ma per 'più preparato' cosa si intende??
|
leggi regolamento e faq
_________________
Diffidate dalle imitazioni |
|
Ayrtonit
ex "ayrtonit"
Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
| | Inviato: 10-10-2006 13:15 |
|
quote:
In data 2006-10-10 13:11, Mizar81 scrive:
ayrt, stai facendo venire l'orticaria a qualcuno, che sarà "costretto" a darti ragione!
|
me ne rendo conto, scusate. sapete che devo sempre dire quello che penso.
però continuo a scrivere solo perchè leggo un continuo piagnisteo sulle nomine che francamente trovo inutile e fuori luogo.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 13:17 |
|
quote:
In data 2006-10-10 13:12, FreakUP scrive:
quote:
In data 2006-10-10 13:01, pkdick scrive:
quote:
In data 2006-10-10 12:38, FreakUP scrive:
quote:
In data 2006-10-10 12:16, gatsby scrive:
Le nominations sono state decise (almeno per quanto riguarda quel che è successo nel privè) da uno solo. Ci sono stati alcuni consigli, ma in molti casi ignorati totalmente.
|
Ho chiesto più volte aiuto sui nomi nel privè e mi è stato dato da Sandrix e, mi pare Gatsby o Petrus (o entrambi), per quanto concerne la categoria preparati. Poi ho chiesto un parere generale sulle categorie una volta completate. Laddove non sono riuscito a completarle da solo ho chiesto aiuto ad alcuni utenti della mia rubrica. Ottenute le informazioni che mi servivano le ho nuovamente rielaborate e il risultato è quello che è.
|
il che non smentisce il precendente post di gatsby...
|
Le richieste esplicite da parte di tua e di gats sono state essenzialmente 3: pantofole in categorie positve e non negative (da parte tua), gatsby come più figo (da parte di gats stesso) e etabeta come più simpatico (l'unica delle 3 ad esser stata valutata come obiettiva e quindi presa in considerazione). Etabeta non ha trovato posto in quella categoria per questioni di partecipazione. Ad ogni modo mi pare ridicolo che la lezione sull'obiettività delle nominations (che io stesso ho dichiarato essere impossibile da raggiungere) mi venga fatta proprio da voi due. Nulla di personale, ma se alcune scelte sono state rifiutate non significa che non siano state prese in considerazione e valutate con il massimo grado di obiettività (nei limiti di quanto questo sia possibile).
|
bah, un post a caso:
...
Cmq sia ne sparo un poì di quelli che mi sembra che o che postino spesso in Tuttocinbema, o che comunque lo facciano con qualità
Cronenberg
Sandrix
AizAyd
Schizobis
Gatsby
Penny68
Alessio1984
Kagemusha
Kubrickfan
pensolo
Oronzocanà
mescal
Ahsaas
leonessa
Petrus
Kieslowski
vietcong
tristam
marienbad
sloberi
quentin84
skualo
natacha
Quilty
cabal22
Sandrino
badlands
stevie
PaTbAteMaN
ermejofico
ines49
8ghtBall
liliangish
lollina
Bash84
donnie84
stilgar
logan71
ericdraven
bunch311
roccomedia
ayrtonit
Tintobrass
--
un altro:
Il più figo:
Tristam (ultimamente posta parecchio e sempre sopra le righe), Gatsby(scusate l'egocentrismo),
- La più figa:
Marienbad (ha un suo perchè per qualcuno),Rossydepp, LaFenice
- Il più simpatico:
Petrus, EricDraven(non so perchè, ma ad alcuni piace), Sloberi
- La più simpatica:
- Il più antipatico:
- La più antipatica:
- Il più buono:
Pensolo
- La più buona:
- Il più cattivo:
- La più cattiva:
- Il più maniaco:
- La più maniaca:
- Il più preparato:
Mescal, Stevie
- La più preparata:
LaFenice
- Il più egocentrico:
- La più egocentrica:
- Il più inutile:
Marcos
- La più inutile:
- Il più rompicoglioni:
Gatsby(penso di rientrarci appieno)
- La più rompicoglioni:
---
Ripeto: leggi e poi scrivi per favore.
---
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 13:18 |
|
|
|
