| Autore |
Teorie del complotto |
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
|  Inviato: 01-08-2007 12:13 |
|
[/quote]credo tu debba (ri....forse)frequentare le scuole elementari perché da quello che scrivi si evince che non conosci l'analisi logica e il significato delle parole.
dici che non si è fuso un bel niente e poi affermi che si sono fusi i pezzi in alluminio.
oltretutto è piuttosto ridicolo pensare che siano fusi dal momento che l'incendio come dovresti sapere non avvvolge in 15 minuti un aereo intero a tal punto da provocarne la fusione(in 15 min) dei pezzi. ti dico questo perché la reuters dopo 15 minuti non ha fotografato un cazzo di quello che dici.(prima di essere cacciata violentemente dall'FBI).
oltretutto mi fanno ridere moltissimo le foto che posti perché mancano assolutamente di rilievo prospettico di riferimento.
potrebbero essere foto fatte nel garage di bush per quanto mi riguarda!! 
ti devi rassegnare, non esistono prove che confermino la tua amata tesi ufficiale(che vedo sempre di più che conosci poco e non riesci a spiegare) ma in compenso ne esistono moltissime che portano a pensare alla tesi del complotto.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 01-08-2007 12:22 |
|
quote:
In data 2007-08-01 12:00, MARQUEZ scrive:le confutazioni di quelle boiate presenti nel pdf che hai postato sono già presenti nei filmati che ho mostrato.
|
AAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf
Folle inchinati alla scienza.
Poi dai, cosa non avrei confutato di quei filmatini fatti da NESSUNO che solo delle NULLITA' come te credono verosimili? Rispondi per Bacco!
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 01-08-2007 alle 12:23 ] |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 01-08-2007 12:23 |
|
quote:
In data 2007-08-01 12:13, Futurist scrive:
quote:
In data 2007-08-01 11:48, MARQUEZ scrive:
quote:
In data 2007-07-31 23:29, Futurist scrive:
Di solito un edificio in acciaio è progettato per sopportare, senza subire danni permanenti, una temperatura non superiore ai 50-70 gradi! Altro che 800!!!). Chi ha fatto quel filmato è rincoglionito.
|
che ridere!!
infatti tra l'inverno e l'estate cadono tutti gli edifici!!!
|
Perchè l'inverno? SAI LEGGERE? 50-70 è OVVIAMENTE un valore riferito alla temperatura in gradi Celsius raggiunta dalla struttura.
INVECE DI PARLARE DI COSE CHE NON CONOSCI ISTRUISCITI: http://www.ingegneriasoft.com/pdf/NTC_cap_1-4.pdf
Ti consiglio di correre subito a pagita 78 perchè lì una simpatica tabella riporta le temperature che la LEGGE ritiene sufficienti per i calcoli strutturali.
Sei solo un pallone gonfiato.
|
a parte che 50-70 gradi non li leggo da nessuna parte.
ma ti rendi conto che parli da giorni di dilatazione termica?
se consideri in molti posti in italia ci sono edifici che subiscono dilatazioni annue provocate da escursioni di 50 gradi(sull'amiata 11 gennaio -12, 16 luglio 39(nello stesso punto)) e non vedo crepe o edifici che cadono.
mettile d'accordo le cose che dici tra di loro.
ma poi che cazzo di riferimenti fai?
i metodi di costruzione negli USA sono totalmente diversi. che cazzo ce ne frega dei protocolli italiani. per quanto mi riguarda ti ci puoi anche pulire il culo.
e delle temperature che la LEGGE ritiene sufficienti me ne sbatto ancora di più. perché la legge non è internazionale e ti ho fatto già presente che le torri era costruite per resistere in determinate condizioni.
ma adesso(tanto per provare che anche in quello che studi non capisci niente)ci dovresti spiegare come mai esistono palazzi che a 1000 gradi di sollecitazione termica resistono intatti.(e hamish ti ha anche fatto vedere quali, coglione!).
avanti. e non dimenticarti degli altri compiti che ti ho lasciato bamboccetto di prima elementare.
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
MARQUEZ
Reg.: 23 Feb 2006
Messaggi: 2117
Da: Firenze (FI)
| | Inviato: 01-08-2007 12:29 |
|
quote:
In data 2007-08-01 12:22, Futurist scrive:
quote:
In data 2007-08-01 12:00, MARQUEZ scrive:le confutazioni di quelle boiate presenti nel pdf che hai postato sono già presenti nei filmati che ho mostrato.
|
AAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf
Folle inchinati alla scienza.
Poi dai, cosa non avrei confutato di quei filmatini fatti da NESSUNO che solo delle NULLITA' come te credono verosimili? Rispondi per Bacco!
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 01-08-2007 alle 12:23 ]
|
dai almeno hai la scusa di dire che non conosci l'inglese e non capisci quello che c'hanno scritto.
e il buco che arriva al 5° anello?
e l'aereo che non si vede dal filmato?
e i detriti che mancano?(tra l'altro chi c'ha messo il pezzo che vorrebbe somigliare a quello dell'airline era anche daltonico)
e perché è caduta la facciata?
e perché hanno sequestrato le riprese private?
e perché c'è gente che dice di aver sentito un missile?
e perché c'era puzzo di cordite(che è un esplosivo)?
e che cazzo me ne faccio di tutta quella manfrina da studentelli sui pilastri?
inoltre visto che i filmati che posto io non sono fatti da nessuno secondo te....ti possono dire che docenti del mit li spiegano nelle riunioni per far luce sul disastro. mentre i tuoi non li usa più neanche la CIA perché non sono affidabili né per i titoli delle persone che li hanno fatti né per i contenuti.
corri vai ad iscriverti alla prima elementare....c'è poco tempo!!
_________________
«E' vietato fare la cacca per terra, giusto? Bene, la pubblicità è come la cacca: puzza e fa schifo…».
Piergiorgio Odifreddi |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 01-08-2007 13:00 |
|
Marquez, ormai ho deciso di non perdere ulteriore tempo con un individuo con cui è impossibile ogni forma di comunicazione e che insiste nel riportare filmatini da 5 minuti fatti da gente che non ha alcuna competenza ne formale ne sostanziale per trattare quel genere di argomenti (buffoni). Ho risposto più volte ad ogni tuo quesito è tu continui a dire che non c'è risposta ed ora mi riproponi le stesse domande. Impossibile ogni forma di comunicazione con te.
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 01-08-2007 alle 13:01 ] |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 01-08-2007 13:12 |
|
Cominciamo chiarendo subito uno dei miti: non esiste un "rapporto ufficiale". Ne esistono a dozzine: il più famoso è il Rapporto della Commissione sull'11 settembre, che però suona come un ponderoso sunto da Reader's Digest quando lo si mette a confronto con i rapporti redatti dalle associazioni tecniche e dagli enti specialistici più quotati: quello dell'NTSB, l'ente preposto alla sicurezza dei trasporti, che indaga su tutti gli incidenti aerei; quello della FAA, grosso modo l'equivalente dell'Ente Nazionale Aviazione Civile; il rapporto sull'attentato al Pentagono preparato dall'ASCE, l'associazione statunitense degli ingegneri edili; quello del NIST, ente di normazione statunitense, dedicato al World Trade Center; quello della FEMA, l'autorità federale di gestione delle emergenze, che documenta la dinamica del disastro delle Torri Gemelle.
Questi sono soltanto alcuni dei più massicci: decine di migliaia di pagine redatte da tecnici di settore, alle quali fanno contorno dozzine di altri rapporti apparentemente secondari ma cionondimeno assai rivelatori, come il rapporto sulle soluzioni di puntellamento del Pentagono che si rivela un tour inedito nell'interno della zona devastata dell'edificio, o quello sugli interventi dei pompieri al Pentagono, anch'esso fonte di dati, planimetrie e immagini molto eloquenti della breccia che i complottisti considerano troppo piccola per accogliere un Boeing 757.
Oltre all'approccio tecnico c'è anche quello giudiziario: gli atti del processo a Zacarias Moussaoui sono una sorgente infinita di dettagli, documenti, analisi, testimonianze e immagini (molte delle quali sono troppo scioccanti per essere mostrate). Ci sono, infine, anche le registrazioni delle comunicazioni militari, quelle dei pompieri e dei servizi di soccorso a New York, le telefonate dei passeggeri dei voli dirottati (fatte quasi tutte con i telefoni di bordo, non con i cellulari).
Il problema di questa documentazione "ufficiale" è la sua stessa mole, che induce una sorta di sindrome di Stendhal da attentato. È praticamente tutta in inglese tecnico, oltretutto, per cui la sua disponibilità in Rete è quasi una beffa: chi non sa l'inglese si deve accontentare di guardare le figure (che comunque offrono parecchi spunti a chi le sa esaminare con cura). E chi lo sa, se non è mosso da estrema dedizione e sostenuto da una memoria di ferro, non ha speranze di leggere e incamerare tutto. È un peccato, perché annidate in questa selva di pagine e di grafici ci sono le risposte a gran parte dei dubbi (molti perfettamente legittimi) sollevati dagli scettici e anche dai semplici curiosi. Come fanno le finestre del Pentagono a essere pressoché intatte? Come è possibile che le torri gemelle siano crollate in modo apparentemente così ordinato? Perché il cratere del volo 93 ha un aspetto così surreale, senza tracce di rottami? Come fanno gli aerei dirottati a scorrazzare per il cielo senza essere intercettati?
Tratto da www.apogeonline.com
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 01-08-2007 13:37 |
|
Le teorie del complotto, come le mode, decadono dopo poco e a distanza di decenni dal momento in cui furono formulate appaiono ridicole non trovando più alcun sostenitore. Ecco alcune teorie storiche:
-la Società Teosofica, sulla scia della fondatrice, Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891) - sostiene che una Grande Loggia Bianca, composta da "maestri ascesi", guida in modo occulto le vicende dell'umanità; e che, per diametrum, una non meno misteriosa Loggia dei Fratelli Neri coordina le attività di quanti si oppongono al bene degli uomini. Tale loggie si troverebbero su un piano esistenziale etereo (ricorda il telefilm di Lynch "Twin Peaks").
Per alcuni complottisti cattolici Martin Lutero (1483-1546) era in realtà l'anticristo figlio di satana.
nel '700 si sviluppa la massoneria, sottoforma di associazioni di categoria non aperte al pubblico. I complottisti della chiesa le condannano immediatamente in quanto parte di un complotto ordito da satana in persona per rovesciare il papa...
Nixon fu rimpiazzato da un clone alieno.
Gli USA si affondarono il Lusitania per poter entrare nella prima guerra mondiale.
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields) |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 01-08-2007 15:40 |
|
quote:
In data 2007-07-31 16:14, MARQUEZ scrive:
ma non eri te che non avevi tempo da perdere? con quella mano lenta che ti ritrovi(cit) mi immagino il tempo che c'hai perso.
|
ahahahahahahahahahahah!!!
Scusa ma è troppo divertente!
[quote]In data 2007-07-31 16:14, MARQUEZ scrive:
io ho fatto un discorso semplicissimo. se ci sono gli sbuffi su tre lati su quattro è segno che si tratta di esplosioni e non di pressione della caduta perché altrimenti ci dovrebbero essere su tutti i lati.
quote:
In data 2007-07-30 16:38, MARQUEZ scrive:
le esplosioni non sono avvenute solo su tre lati
|
quote:
In data 2007-07-31 16:14, MARQUEZ scrive:
ci sono solo su tre perché nel momento in cui si fa crollare un edificio si deve considerare la distribuzione dei pesi.
|
quote:
In data 2007-07-30 16:38, MARQUEZ scrive:
le esplosioni non sono avvenute solo su tre lati
|
non ci vuole molto a capirlo. sono concetti banali.
quote:
In data 2007-07-30 16:38, MARQUEZ scrive:
e poi non ho detto che si deve dar ragione agli ingegneri del MIT, ho detto che sono più titolati. e se proprio devi credere nella parola di qualcuno forse è il caso di credere in quella di chi è più esperto, non trovi?
|
Appunto: mi fido di più di ingegneri che si sono fatti il culo per anni che non di un mio ex compagno di classe al primo anno di matematica che, anche facendo i salti mortali, non può avere le conoscenze specifiche di persone fresche fresche di studi specializzati in quel settore 
quote:
In data 2007-07-30 16:38, MARQUEZ scrive:
vedo che insisti con la tua visione estremamente boriosa che ti lascia vedere sempre delle fantomatiche incongruenze nei discorsi altrui.
peccato che non le vedi nei tuoi.
|
Assai probabile che ci siano anche nei miei discorsi. Io ho solo fatte delle constatazioni su cose che non tornano nel tuo resoconto dei fatti. Non ho mai detto di appoggiare una tesi ufficiale o qualsiasi altra, né tanto meno ho agito per odio nei tuoi confronti...ci tengo a rimarcarlo.
quote:
In data 2007-07-30 16:38, MARQUEZ scrive:
per calcolare la traiettoria dei pezzi di ""aereo"" sono cazzi amari. si deve tener conto non del rimbalzo come dici te(proprio da ingegnere)
|
L'ho usato apposta 
quote:
In data 2007-07-30 16:38, MARQUEZ scrive:
ma bensì di molteplici altri fattori, tipo l'esplosione del carburante, il fatto che l'urto è avvenuto con perforazione della facciata, il risucchio dell'aereo(mai sentito l'effetto venturi?) tenendo conto dei coefficienti di rottura dei materia e via dicendo.
|
Appunto. Traiettorie molto variabili e difficili da calcolare. Cosa c'è di strano se i frantumi si fossero sparpagliati?
quote:
In data 2007-07-30 16:38, MARQUEZ scrive:
si è affrettato a dire che è tutto spam!!poverino.
|
No, ha detto che è spam solo il link che t'ha quotato giudicandolo tale, cioè quello della ricerchina delle immagini su google.
Su questo forum ha poco senso parlare di spam, però che è un link abbastanza inutile questo sì (potevi mettere qualche immagine più precisa o olternativamente non mettere niente).
Tant'è che la questione è poco degna di nota.
quote:
In data 2007-07-30 16:38, MARQUEZ scrive:
invece vi chiedo di confutare frase per frase(se ci riuscite!!), come è stato fatto per la versione ufficiale.
e nel frattempo vai a cagare insieme a benigni.
|
No no, preferisco andare a cacare che la mia dose di digestivo me la sono appena presa.
Grazie ancora! 
P.s. non sto a confutare frase per frase per 2 motivi:
1) non ho prove sufficienti per stare a confutare frase per frase ciò che dice luogo comune (come nessuno qui dentro può essere capace, sia per luogo comune che per le tesi ufficiali)
2) più di una mezz'oretta come digestivo non ho davvero tempo di stare qui, come sa benissimo qualche giorno fa un simpaticissimo utente "ma con tutto quello che fai, cosa ci stai a fare su filmup?" e forse forse ha ragione
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
Plaster
Reg.: 23 Gen 2006
Messaggi: 1482
Da: Napoli (NO)
| | Inviato: 01-08-2007 15:46 |
|
IL più grande complotto della storia è che dottor.Dio non è VERAMENTE dio!
_________________
è passat' A nuttata |
|
Logan71
Reg.: 16 Ott 2005
Messaggi: 3331
Da: TERRACINA (LT)
| | Inviato: 01-08-2007 16:52 |
|
quote:
In data 2007-08-01 13:00, Futurist scrive:
Marquez, ormai ho deciso di non perdere ulteriore tempo con un individuo con cui è impossibile ogni forma di comunicazione e che insiste nel riportare filmatini da 5 minuti fatti da gente che non ha alcuna competenza ne formale ne sostanziale per trattare quel genere di argomenti (buffoni). Ho risposto più volte ad ogni tuo quesito è tu continui a dire che non c'è risposta ed ora mi riproponi le stesse domande. Impossibile ogni forma di comunicazione con te.
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 01-08-2007 alle 13:01 ]
|
Cristo Santissimo...ma tu guarda che faccia di bronzo...incredibile.
Hai la faccia come il culo dei Bronzi di Riace.
Peggio del Bue che Dice Cornuto all'Asino (che in questo caso è evidente e chiaro come il sole chi sia!)
E lui sarebbe un tipo con cui è impossibile comunicare ?!?!
E tu allora?
Stai arroccato sul "tuo" castello teorico peggio di un assediato.
E questo non riguarda "solo" questa storia ma su qualsiasi cosa tu scrivi nel forum (e quello che scrivi è sempre opinabile, spesso offensivo, fastidiosamente propagandistico, vomitevolmente fascista ed oscurantista).
Sinceramente...sei un caso disperato.
Far cambiare idea a te è come cercare di cavare sangue da una rapa, come dire che Ratzinger è un Salesiano progressista come Don Milani e che Cicciolina è vergine in ogni orifizio.
Un caso disperato...di facciatostaggine.
_________________
Sono il migliore in quello che faccio...ma quello che faccio a volte non è sempre piacevole...Snikt!
Né l’Uomo Ragno né Rocky, né Rambo ne affini farebbero ciò che faccio per i miei bambini, SONO UN EROE!
Io li odio i Nazisti dell'Illinois! |
|
Futurist
Reg.: 30 Giu 2005
Messaggi: 1290
Da: firenze (FI)
| | Inviato: 01-08-2007 19:05 |
|
quote:
In data 2007-08-01 16:52, Logan71 scrive:
quote:
In data 2007-08-01 13:00, Futurist scrive:
Marquez, ormai ho deciso di non perdere ulteriore tempo con un individuo con cui è impossibile ogni forma di comunicazione e che insiste nel riportare filmatini da 5 minuti fatti da gente che non ha alcuna competenza ne formale ne sostanziale per trattare quel genere di argomenti (buffoni). Ho risposto più volte ad ogni tuo quesito è tu continui a dire che non c'è risposta ed ora mi riproponi le stesse domande. Impossibile ogni forma di comunicazione con te.
|
Cristo Santissimo...ma tu guarda che faccia di bronzo...incredibile.
Hai la faccia come il culo dei Bronzi di Riace.
Peggio del Bue che Dice Cornuto all'Asino (che in questo caso è evidente e chiaro come il sole chi sia!)
E lui sarebbe un tipo con cui è impossibile comunicare ?!?!
E tu allora?
Stai arroccato sul "tuo" castello teorico peggio di un assediato.
E questo non riguarda "solo" questa storia ma su qualsiasi cosa tu scrivi nel forum (e quello che scrivi è sempre opinabile, spesso offensivo, fastidiosamente propagandistico, vomitevolmente fascista ed oscurantista).
Sinceramente...sei un caso disperato.
Far cambiare idea a te è come cercare di cavare sangue da una rapa, come dire che Ratzinger è un Salesiano progressista come Don Milani e che Cicciolina è vergine in ogni orifizio.
Un caso disperato...di facciatostaggine.
|
Eh, forse hai ragione.
Però dai, qui siamo di fronte a uno che nel giro di mezza giornata scrive:
quote:
In data 2007-07-30 16:38, MARQUEZ scrive:non ho detto che si deve dar ragione agli ingegneri del MIT, ho detto che sono più titolati. e se proprio devi credere nella parola di qualcuno forse è il caso di credere in quella di chi è più esperto, non trovi?
|
quote:
In data 2007-08-01 12:00, MARQUEZ scrive:oltretutto le confutazioni di quelle boiate presenti nel pdf che hai postato sono già presenti nei filmati che ho mostrato.
|
cioè, prima invita apertamente a credere alla porola degli esperti e dei più titolati.
Ma appena gli si porta un documento pdf redatto da esperti e titolati imprrovvisamente diventa più credibile un filmato fatto da ragazzi molto confusi e privi di titoli o esperienza.
Mi pare ovvio che ragionare con uno indisposto a riconoscere un qualunque punto fermo, che pur di difendere la sua posizione cambia versione su tutto ogni 3 interventi come anche DottorDio ha messo in luce, è inutile.
_________________
"Verso l'infinito e oltre, per arrivare là dove nessu uomo è mai giunto prima"
"trascendere le limitazioni umane e padroneggiare l'universo" (medaglia Fields)
[ Questo messaggio è stato modificato da: Futurist il 01-08-2007 alle 19:07 ] |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 01-08-2007 21:07 |
|
quote:
In data 2007-08-01 15:46, Plaster scrive:
IL più grande complotto della storia è che dottor.Dio non è VERAMENTE dio!
|
Però il prossimo anno diventerò dottore in musica
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 01-08-2007 21:11 |
|
quote:
In data 2007-08-01 21:07, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-08-01 15:46, Plaster scrive:
IL più grande complotto della storia è che dottor.Dio non è VERAMENTE dio!
|
Però il prossimo anno diventerò dottore in musica
|
Curi la trombosi?
(Richmond se ne va).
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
DottorDio
Reg.: 12 Lug 2004
Messaggi: 7645
Da: Abbadia S.S. (SI)
| | Inviato: 01-08-2007 21:15 |
|
quote:
In data 2007-08-01 21:11, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2007-08-01 21:07, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-08-01 15:46, Plaster scrive:
IL più grande complotto della storia è che dottor.Dio non è VERAMENTE dio!
|
Però il prossimo anno diventerò dottore in musica
|
Curi la trombosi?
(Richmond se ne va).
|
No, suono la tromba delle scale
(Richmond resta a parlare al posto mio, che forse è quello che ha scritto i post più intelligenti qua dentro)
_________________
Geppetto è stato l'unico uomo ad aver fatto un figlio con una sega
Attention: Dieu est dans cette boite comme ailleurs et partout! |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13089
Da: genova (GE)
| | Inviato: 01-08-2007 21:17 |
|
quote:
In data 2007-08-01 21:15, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-08-01 21:11, RICHMOND scrive:
quote:
In data 2007-08-01 21:07, DottorDio scrive:
quote:
In data 2007-08-01 15:46, Plaster scrive:
IL più grande complotto della storia è che dottor.Dio non è VERAMENTE dio!
|
Però il prossimo anno diventerò dottore in musica
|
Curi la trombosi?
(Richmond se ne va).
|
No, suono la tromba delle scale
(Richmond resta a parlare al posto mio, che forse è quello che ha scritto i post più intelligenti qua dentro)
|
Non ricordavo nemmeno di aver scritto dei post qua dentro, infatti scrivo per inerzia.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
|
