FilmUP.com > Forum > Post Reply

Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra

Informazioni sul messaggio Tutti gli utenti registrati può creare nuovi argomenti e rispondere ai messaggi di questo forum Username: Password: Ho dimenticato la mia password! Testo del messaggio: l'HTML è: Non attivo i BBcode è: Attivo Emoticon (clicca sulle faccine che vuoi inserire) - [ELENCO completo] [quote][i]In data 2004-04-03 21:23, lilja4ever scrive:[/i][b] Riepilogo qui di seguito i miei suggerimenti (vecchi e nuovi): [b]A)[/b] la commissione dovrebbe essere formata da assidui frequentatori di cinema e dovrebbe avere il compito di visionare tutti i film in uscita in Italia, ripartendoli equamente fra i membri della commissione stessa, in modo che ‘almeno due membri’ vedano ciascun film. In ogni caso, tutti i membri dovranno tenersi informati sui giudizi di critica e pubblico di tutti i film, e procedere ad una selezione rigorosa ed oggettiva. La selezione dovrà ridurre i film votabili a 50 dagli attuali 250 circa, stabilendo in pratica l’elenco ufficiale dei migliori film della stagione. Solamente questi cinquanta film potranno gareggiare agli Ioma, fregiandosi dell’appartenenza alla ‘Selezione Ufficiale Ioma’, che si spera avrà in futuro la stessa importanza di una selezione ad un festival di cinema. Il compito dei giurati Ioma sarà di visionare (cinema, noleggio, acquisto…) possibilmente TUTTI i film selezionati mano a mano dalla commissione. E’ ovvio che film come Monster o La Passione possono entrare immediatamente in selezione già dal giorno di uscita nelle sale, mentre film minori dovranno passare al vaglio di una discussione pubblica sui meriti artistici. Lo stesso numero di 50 film potrà anche essere modificato all’avvicinarsi del termine della stagione, consentendo una certa flessibilità alla commissione. Inoltre, la commissione dovrà tener conto anche della reperibilità dei film selezionati, per facilitare il compito dei giurati. Sarà opportuno anche stabilire a priori la composizione di base della selezione, partendo ad esempio da una suddivisione come la seguente: 22 film americani (dei quali almeno 5 indipendenti), 8 film italiani, 12 film europei, 8 film dal resto del mondo. Ovviamente all’interno dei 50 ci dovranno essere film dei più disparati generi, i vincitori di premi importanti, almeno tre film d’animazione, etc etc… Si potrebbe anche dare la possibilità ai giurati di inserire, nella propria scheda di votazione per le nominations, un film a propria discrezione fra quelli che non sono nella Selezione Ufficiale. [b]Vantaggi del punto A[/b]: responsabilizzare i giurati nella visione di tutti i principali film della stagione, con ovvi benefici sull’attendibilità delle votazioni; evitare che un film difficile da reperire e visto da pochissimi giurati (e poi caldeggiato per le nomine), costringa ad enormi sacrifici gli altri giurati per reperire appunto quel film (ergo: acquisto di dvd in mancanza di noleggio); evitare che i giurati si svenino andando a vedere 70/80 film senza una guida chiara di quello che è almeno ‘consigliabile’ vedere; attenuare la disparità fra giurati che abitano nelle grandi città e quelli che abitano lontano dalle sale d’essai: selezionare attentamente i migliori 50 film significa aumentare la probabilità che tutti i giurati abbiano avuto la possibilità di vederli (spesso i film migliori hanno una programmazione un po’ più lunga e vengono fatti girare in vari circuiti, in alcune sale di periferia o parrocchiali, o magari all’interno di rassegne e festival, o direttamente nei cineclub e cineteche… oltre che a noleggio); avere un punto di riferimento indiscutibile per decidere chi può votare e chi no (ovviamente chi ha visto meno di 15 film della Selezione Ufficiale dovrebbe avere la coscienza di non partecipare come giurato); esclusione dalla gara per le nominations dei film non meritevoli sul piano artistico complessivo (e questo a prescindere dalla loro superiorità in alcune categorie tecniche); bilanciamento adeguato fra le varie filmografie mondiali (oriente, sudamerica, nord europa, etc etc); aumento dell’attività nella sezione Ioma durante tutta la stagione, con opportune discussioni sui meriti dei film e la loro possibilità di essere inseriti nella Selezione Ufficiale; promozione del cinema internazionale ed italiano di qualità con benefici in termini di ritorno d’immagine per gli Ioma stessi (una Selezione fatta come si deve può dare credibilità agli Ioma ancor più dei premi finali); possibilità di chiedere a qualche esercente di preparare con opportuno anticipo la ‘Settimana Ioma’ con la proiezione dei film della Selezione Ufficiale ancora reperibili presso i distributori. [/b][/quote] Opzioni: Mostra la firma (Questa può essere modificata o aggiunta nel tuo profilo)

Riassunto dell'argomento